站标
O注册 登录O 忘了密码
丁酉(鸡)年五月初三 端午节 快到了,可 领取红包

雾霾到底有多毒 -- 向前向前

复 117 阅 43243 2017-01-02 10:41:26
2017-01-08 22:37:06
42294214229404

diamond
头像乐善9612
声望45259
积分623512
正四品上:正议大夫|忠武将军
注册 : 2010-05-05 06:35:05
对于宏观物体,你说的没错,但对pm2.5不成立 11

扩大表面积靠的是在表面增加褶皱结构,这对小微粒不成立。还是靠计算:pm2.5的平均直径1个多微米,一个原子直径0.1纳米,也就是说,pm2.5的构成是10000个原子见方的颗粒,其表面容不下复杂的褶皱结构,可能比光滑表面大,但不可能有百倍千倍那么多。简单估算下,一万原子见方的立方体,即便你把所有的原子一个一个拆碎,其表面积也不过增加1万倍的量级。

上面是理论,实际也是如此。兄台不妨在网上搜索一下pm2.5的图片看看,都是表面光滑的小颗粒。


通宝推:向前向前, 最后于2017-01-08 22:43:21改,共1次; 4229421,11,0,0,0,0
2017-01-08 22:37:06
※※ 相关(回复) ※※单帖
...O 对了,还有第三 1 风云故事 字192 2017-02-16 02:43:02
...O 计算很正确,但和实际不符 2 风云故事 字366 2017-02-16 02:33:04
...O 有个问题 兰州人 字105 2017-01-08 17:14:03
....O 对于宏观物体,你说的没错,但对pm2.5不成立 11 O diamond 字611 2017-01-08 22:37:06
...O 不去管毒性 自由呼吸F0 字35 2017-01-07 21:46:38
....O 准确的数值很难给出,极粗略地估算一下吧 29 diamond 字1996 2017-01-08 03:35:39
.....O 由量变到质变 自由呼吸F0 字33 2017-01-09 00:49:57
.....O 这个声明很好,我想抄一下 向前向前 字79 2017-01-08 22:12:12
... 共 》117《跟帖
申请一览(10)[查看或投票]
  • 暂无
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright © cchere 西西河 RSS feed 帮助
2017年5月28日 周日 6点53分