站标
O注册 登录O 忘了密码
丁酉(鸡)年十月初三

【讨论】说说我最近看到的脑洞 -- 明心灵竹

复 69 阅 26418 2017-01-01 11:02:22
2017-01-08 14:34:35
4229399 复 4229367
孟词宗孟词宗`93617`/bbsIMG/face/0037.gif`70`955`3372`50322`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2013-07-02 14:34:36`
【原创】你的问题等于是说你在这一刻是生存的吗? 16

如果固有时间不存在,那么这地球上的两秒对于飞船上的人是无所谓的。飞船上的人只关心自己的固有时间。其固有时间在光速下为0。那么对于飞船上的人来说(假设他们还能生存),从进入光速的一刻到出了光速的一刻都是同一刻而已,是他们世界线上的一个点而已。那么同样的哲学问题是:

就算在地球上,现在的你在这一刻是生存的吗?

很显然,我们认为我们是生存的。我们怎么知道在12点和12点零零零零零一纳秒之间我们是生存的?这是因为我们在12点是生存的,在12点零零零零零一纳秒也是生存的。所以我们认为在此之间我们也是生存的。这就是个微积分的关系,在世界线的任意两点之间的状态由这两点的瞬时状态来推定。

当然,如果两点之间的间隔太大,则推论的误差就很大。举例来说,十年前某人富有,十年后某人更富有,但中间这十年可能他经历过一次08年经济危机,财富缩水过一次,但后来又以更快的势头增长了。换言之,间隔越大,曲线就越不平滑,波动越大。

而当这个间隔趋近于无穷小或零的时候,则推论的误差就可以忽略或没有意义。

所以对你的问题的回答应当看在进入光速前的瞬间以及脱离光速后的瞬间宇航员是否活着。如果两者不一致则表明宇航员的生存状态发生了改变。

你的这个问题其实就是“薛定谔的猫”的另一种表达形式。“薛定谔的猫”佯谬在于他暗含了对脱离状态后的情况的预见。由于在当时还没有发生,那么自然我们无从知道这只猫到底是生还是死。但这并不代表在任一时刻,猫是在活着和死了的双重状态,只不过我们所取的世界线间隔太大没有触及这一点而已。

如果我们把“薛定谔的猫”的设定稍微改动一下,薛定谔不再是过一小时才去看这只猫是死还是活,而是每隔一个纳秒去看这只猫是死还是活,那么我们就可以很肯定的把猫的死活状态缩减到纳秒一级。

这个间隔可以一直变小直到我们满意为止。当然,如果间隔趋近于无穷小,那么就等于容器一直打开着,观察一直在发生。这就变化为我们的日常生活经验了。

这在统计学上其实就是采样的范围和频率的问题。采样越多越频繁,采样区间越小,数据越多则统计越精确。量子力学主要是个统计力学。波函数说穿了其实就是个对“在已知时间和地点找到该粒子的几率”数学描述而已。用爱因斯坦的话来说(大意)量子力学就是对某个未知的更完美的理论的统计近似而已。


通宝推:乔治·奥威尔,任爱杰,
2017-01-08 14:34:35
※※ 相关(回复) ※※单帖
.........O 十分感谢! 懒厨 字522 2017-01-08 06:45:40
.........O 飞船和人都无法达到光速 3 pattern 字144 2017-01-08 22:36:38
.........O 也不是没有可能性 5 孟词宗 字1650 2017-01-10 00:06:47
.........O 【原创】你的问题等于是说你在这一刻是生存的吗? 16 O 孟词宗 字2783 2017-01-08 14:34:35
.........O 迟到的感谢! 懒厨 字115 2017-01-10 05:56:54
.........O 不会出现超光速的 4 任爱杰 字1421 2017-01-06 09:29:04
.........O 再请教 懒厨 字237 2017-01-06 18:13:41
.........O 应该不行 15 任爱杰 字4422 2017-01-07 13:47:54
... 共 》69《跟帖
  • 鸟枪换炮() [夏翁]
  • 拜将封侯() [guanj]
  • 仙风道骨() [夏翁]
  • 稗官野史() [guanj]
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright © cchere 西西河 RSS feed 帮助
2017年11月20日 周一 9点29分