[ALIGN=CENTER][B]历时48年的“水桶”实验[/B][/ALIGN]

今年（2011）五月底，物理评论通讯（Physical Review Letters ）发表了一篇短文，只有五页 [3]。它报告了Gravity Probe

[URL=http://fang-lizhi.hxwk.org/2011/09/19/%E7%89%9B%E9%A1%BF%E7%9A%84%E6%B0%B4%E6%A1%B61687-2011/]牛顿的水桶1687-2011[/URL]。

02年寒假在东莞,一天在公交车站等车准备去火车站买火车票返校,几个城管就过来问我有没有暂住证,我说我没有,我只有学生证,他们说这学生证是假的,就把带到附近的治安管理所,说要罚五十元,然后可以离开,我拒给,几人准备动手打我,我父亲赶来了,其中

是科大02级00班的班长,只能一声长叹。

这个河友Ash交往的整个圈子相对来说可能是美国社会阶层比较高的。这个Ash河友恐怕从未接触过美国社会的底层，美国社会的贫民。这个Ash河友可能也从来没有与美国中下层的官僚机构打过交道，其无能和低效只

中国核武(1964--1996)(八：那些核爆测试)

　　1964年10月16号，在一座高塔之上，中国第一颗原子弹——596——试爆成功。美国的情报分析师在分析了放射性尘埃碎片后，对其中钚元素的缺乏而震惊，也为中国能以破纪录的时间跻身于世

中国核武(1964--1996)(十:后来的进展)

　在他访问中国期间及后来一系列的同来美访问的中国科学家的讨论中，Stillman得到了关于中国核武program的一个完整扼要的报告：每一次试爆的时间，每一次测试想达到目的，其当量以

刚才又联系了一下，不会超过六级，而且因为堆的安全设计比切尔诺贝利要好，所以不会出现切尔诺贝利核电站事故那样的大范围扩散，所以大部分辐射尘埃都会在日本附近，对周边的国家影响有限。国内同胞如果还会担心一些微量辐射的话（对人已是无害），这一两周下

我导师说现在二号机情况的事故应当是在事故等级五到六级之间，换句话说已经meltdown了，另外更正一下前面贴中的一个错误，我不该说堆芯爆炸，而应当说是堆芯融化（因为不可能发生核爆炸那样意义上的爆炸）。而一旦全部的堆芯都融化就是切尔诺贝利那样

所谓的氢气爆炸，是因为锆管和热水蒸气的化学反应导致的，相当于生成了氧化锆和氢气。锆管是直接放燃料的。导师用了形象的比喻说这相当于肠穿孔(而肠里的粪便自然就是核燃料)，所以当大量的氢气在厂房内聚集的时候就导致了爆炸，从而把顶棚掀翻了（因为顶棚

[COLOR=blue]未经允许，谢绝转载[/COLOR]

本想再放一放，因为相关方面的文献已经非常多了，实在是没有那么多的时间去看哪怕是几篇的工作。不巧的是，前几天在APS的physics focus上刚好有一篇对这方面的工

Hans河友的数量级上的估算是对的。我记得一两年前我也给你估算过一次，但不知道在哪了。。。只要记住一个常识，化学键的能量要比核子裂变或者核子聚变的能量小三到四个数量级，或者更简单的记法是，因为核子要比原子小三到四个数量级，这样的再想想测不准

河友史老柒说没有调查没有发言权（[url=http://www.ccthere.com/article/3192289]史老柒:看都没看过就妄加评论，是肤浅的表现。[/url]），于是权当娱乐就去调查了一下，看了一下刘《三体》（一）的最后几

（所有以下文字只是自己些许体会，我实在是一个没什么文化的人，所以可能在比较上也会有牵强之处，如有达人精通于此的，请指正^_^，为了涨点积分遂决定不再发水贴，同时也是响应版主号召。以下的内容也是长期与友人讨论的一些总结，在自己的Blog

如果一篇科幻作品中在涉及到已知的事实不停的犯错误，对我来说已经失去可读性了，而如果把这些大量的技术性的错误全剥离了，也无法再支撑文章继续往前。你可以尝试把我在[url=http://www.ccthere.com/article/31931

本来就没想争论啥的，也很欣赏你写的系列故事。。。。

当年我看《球》相当痛苦，痛苦到我都觉得这没法看了，因为不停的看到胡扯及胡乱用一些他不知道的东西。。。。今天跑去看了看《三体》（一）的最后几章，相同的痛苦感觉又再次产生出来。。。。我不会再