看人打卦, 看菜下饭, 不顺眼的观点就不遗余力的打成troll, 这事儿你干得还少吗?

你自己作臭饵的时候也不少. 那些报告文革期间科技"伟大"成就的造谣贴, 你推了不是一次两次, 而且不加任何说明, 极大地起到了推波助澜, 误导读者的作用

首先, 反腐代价与腐败程度大致成反比, 我觉得不太可能. 就拿两项典型的廉政建设措施 -- 高薪养廉与规范制度 -- 来说, 其成本 -- 即额外的养廉支付和制度严格化所造成的效率损失的代价 -- 都和对应经济规模大致成正比. 因此随着经济

我不反对双石对刘仰那段话进行批评的初衷. 但是, 那段话的原文是特定历史年代的产物, 最好在弄清楚历史来龙去脉的情况下, 进行批评.

西路军的历史冤屈, 在双石来看, 似乎是没有任何根据的无稽之谈. 但若放在历史当中考察它的来龙去脉, 则

虽然这个话题在河里早有人讨论过, 公众网络上也多有流传, 但在我看来其中一些结论问题不少, 难以令人信服. 好在, 亲自动手, 检索一下人民日报全文数据还是个比较简单的事情, 而且这个简单的办法就有不少发现了.

1, 割资本主义尾巴一词最

中国人的观念往往是花了钱要能看得见摸得着, 因此, 卖一点独家发售的小商品, 我认为也是个不错的办法.

目前能想到的有两种:

1. 西河纪念衫, 每年出品, 特别纪念日可以特别版, 聘请河友提供图案设计, 分几个地点批量订做, 邮寄送货,

楼主这篇文章根本是个删节版。您说的“影射毛周”，在这篇删减后的文字中是比较牵强的。即便还有那么点蛛丝马迹，也不是本文的重点。楼主做删节的目的，恐怕也在于此。不论是客观的文字，还是主观的删减意图，恐怕都不值得您那么大动干戈。

更何况，“影射

同时，我觉得这个王月丹也确实够极品了。

说远点，做科普和科学打假，或者说这样的职业人，当然要讲究方式方法，但我认为不用拘泥于“任何论断都完全建立在科学证据上”。说到底，这不过是与公众沟通，不过是选择沟通方式罢了。这是我不同意赫克托尔那篇文

直到死前，确实看不出毛泽东在培养岸英接班。相信毛泽东今后也不会这样做。但是，如果从朝战幸存下来，我认为毛岸英很可能会深深的卷入政治，甚至于可能影响后来的政治格局，进而改变此后几十年中国的走向。

七十年代的毛泽东和建国初期有很大不同，彼时他

泰国目前的政治危机，近一点地可以追溯到他信政府的下台，以及由此导致的黄衫、红衫两部分民众互不信任的升级。

他信本身是个极有争议的人物，他的经济政策给北方的农民以很大好处，这些农民始终给他以支持，这点类似于民粹派。若不是后来的被起诉，他可以

一方面，

1. 这件事冷处理，不等于什么事都要冷处理，不可绝对化。真理向前一小步就是谬误。

2. 对于连环绑架案，家长们的防范还是很管用的，为制止犯罪考虑，这就不该冷处理。此事属于反社会人员伺机泄愤，如你所说，其实是防不住的，媒体大肆张

我感觉您把过多的责任都推给邓、朱等人了。邓的缺点，其实您总结的很好，如不学、惰政、私德不修。前两条，在您和史教头争论的时候就提出过；后面一条在本版的集中讨论，有赖于ifuleu这段时间的活跃发言（在此为说过的话向 ifuleu 道歉，如果i

每个人都可以策略性的自我推销, 究其目的, 当然是利己. 但是利己不等于商业利益, 实现自我才是最大程度的利己, 赚钱只是其中必不可少的一部分, 每个人都需要. 不可否认, twocold同学很成功的实现了自我, 甚至主要还不是赚钱方面.

黑岛人说: [B]"中国政府在中国境内有没有合理合法的权利管束作为一家法人的谷歌中国"[/B], 当然有. 这里面的权利, 就是审查制度. 同时, 这个审查制度也是TG在国内外最受诟病的地方之一, 也是论坛上产生争议的不息源泉.

对于

(意思到了就行, 没必要留着这种东西)