两段论好像是合情理的的：

1。事件前：

因为符合全国的民心所向，加上本地区发展的成绩，更因为与董事会的部分共识相皮配，本来不大的希望几乎变为“破茧而出”的收获。

2。事件后：

则是步步险棋笨着，不单单真像被破了身，更在关键时刻的两会期间，把

这个比例是相对的，水平也是相对的，适用就好，就够。还需要时间积累，急不得。

你看 我们也是先集人心，再集人才，数年磨一剑。

年轻时，总想快见效。其实十个快效，九个不牢靠。

到老了，才悟出瓜熟蒂落，水到渠成确实是真理。

你们年纪轻，耗得

“人世绘”之一：

梦“飘” 的纺织女工 - 我的“初恋”

我第一次看到“飘”这本书，是来自我的“初恋”女友，泠罄。一个普通的纺织女工。

怎么形容她呢？我想用“冰雪聪敏”是很确切的。我现在拼命回忆她的容貌，可还是只记得：“她很少

如何成为“忙总”？从“虚实结合”谈“升迁之路“

看完“忙总”的大文，没有那个不是热血沸腾，雄心勃起的。可看看自己，很可能又会灰心丧气，埋怨“生不逢时，怀才不遇”了。

- 若这是你的感受，我这里给你支个招儿：

别忘了“忙总”是二十年磨一剑，

[QUOTE]一是，[B]对明显的垃圾贴忽视，回避[/B]。[/QUOTE]

特别愿意推荐你的这个态度：

在一个网上[B]众相迷离，众言纷纭，众见岐辩[/B]的特别场合下，最有实效最经济和最明智的态度就是忽视和回避那些你自己心目里的垃圾和没

很巧，这几天手头上的急事不多。看到这样可以探讨的话题，就带来了些码字的冲动。特别是看到铁手获贵子后那个发帖，决心还是以实际行动来回应吧，再涂些话来：

1。不光是把“小事闹大”（造反，革命，斗争，运动等等）才算英雄本色，而有能力把“大事化小”

花！

我就死认这样的理：

[B]凡是在西西河里结识下的（不管是自己写过回复帖子打过“招呼”的，或者还是仅仅拜读过他的哪怕只是“片语数言”后而获益非浅的），只要我觉得他是真正地爱护和珍惜过这条河的，不论他现在或今后在何处？不计算他在河里到底游

好像有不少回帖都希望能够“现开销”，觉得：不让那个家伙当场下不来台，太不“过瘾”了！

好，本着说“好”也谈“坏”的原则，咱们也来扯扯那个必须一步步来的“三部曲”吧：

1．必须先“确认”一下：（小心些，先把钉子敲实些）

Did you wer

看了一些回帖，想再多说几句，一家之言，不一定正确。

在什么样的情况下，（尤其是在职场里），才应该在公开场合下选择把个人之间的“冲突”扩大化和明朗化呢？

我个人觉得应需符合以下几点前提：

1。这个冲突会马上延伸到他人或影响到更大的范围。

2。

我觉得史公对释名里的定义不太规范，建议还是按照历史上确实公开见报过的文章或文件来定义为妥。“走资”这个说法是在中共与前苏共公开决裂后流行开的，那时有个非常重要的“九评”系列，点明了与“苏修”的分歧（邓在传闻里据说也是主要的策划人或执笔人之一

我支持和赞赏这个楼里的讨论风气和态度：（主体上讲）

1。角度不同，结论不同，但不“上纲上线”，不“扣大帽子”。

2。对问题，不仅仅摆事实，讲道理，还探讨解决的方法。

3。有“引申”，也有“推论”，但不“乱开无轨电车”。

4。不了解实况，也不

难道我们都被人家“钓鱼”了？！

为了检查一下自己“宝推”的错误和整个事件的来龙去脉，我又认真地回查了那个已经被我转到“职场版”里的高楼。

先请大家耐心地品味一下这篇承上启下的回帖和再去全面地流览一下那个造成风波的楼。

[QUOTE][B]其

想补充一些自己的认识和推崇的做法：

1。对“善”要尽力广散：

不必太刻意亲与疏，富或穷，“雪中送炭”或“锦上添花”和有无回报的可能（短期或长期的)。你如果确实有能力（不管大小）帮助了别人，那是老天给你的造化，也是正面地体现了你的努力和成功。

我在这里说明一下改写自己的回帖的缘由：

1。经查证后发现，贵河友的两长帖均为全文摘抄，一为冯仑所作，另一为牟其中所作。你虽标了个“头”在题首，但并没有说明是在引用，很容易让别人误为是你对那两人的叙述。（不仅是我个人的感觉，我也征求了别的河友

天上掉下的是“馅饼”，还是“砖头”？ 地震杂感之一

河里的忙总说过一句金句：“天上掉下来的不会是馅饼， 而是石头！” ，我很赞同他那种对“机会”始终保持清醒的头脑，坚持实干出实绩的态度和作风。

地震已经过去几天了，很多情况开始明朗了，我可以