他们不肯相信，出于地缘政治和基督教一统地球的理想，中国和俄国必须被歼灭

日本，无论在侵华战争期间还是现在，都是一线打手，美欧爱护都来不及。二战时支持日本的岂止德国？无非是最后给个交待，推给希特勒罢了。

换句话说，日本是美欧系统内的同

葡萄在河里一直曲高和寡，因为您除了消息透露外，更多是从哲学体系上来评析共产党中国的过去、现在和未来。普通人看您的帖子很累，连蒙带猜，更多是感受到自身知识体系的缺失，思想的浅薄。俺对您，是羡慕和佩服，从来没有嫉妒恨

俺的梦想，是中国成为

1、日、韩、台、新、港既是亚洲北约的主力，也是美国的殖民地。日韩面积大些，美国直接派驻军队。台新港面积太小，地形不利，受到攻击没有缓冲，美军当然不可能让自己人挡在第一线，所以未派驻军队。但每年都要巡视几次，以明示美国对港台事实上的主权，

一个没有农业、工业、科技的城市，接受的也是忘本的殖民地教育，繁荣本就是畸形的。无非是盎格鲁撒克逊定期撒点狗粮，或在不值钱的评级体系上给点虚名，忽悠港人：你们是高等华人，要效忠大英。一个够奸，一个够傻，一拍即合！

说到底，殖民体系到底给

1、俺父亲是地主后代，四川解放时参军，在徐州军区，如果有六次战役的话，他就上了。

2、看了俺父亲当年的黑白照片，俺陷入了困惑。52年时父亲18岁，那时四川刚解放不久。文凭说不上高，但英资飒飒，英武之气扑面而来，是个美男子，母亲说，她被

呵呵，孙中山吃喝嫖赌，如果不是美国的排华法案，他也不用给李鸿章写求职信了

这种机会主义份子，自始自终就是个闹剧！

偏偏今天的中国，越鄙薄劳动人民，越是勇于为美国当狗！

1、下河近两年，从未见史兄赞叹过60年代的美国。林肯总统在1863年签署解放宣言，1920年8月26日美国宪法第19条修正案美国妇女获得选举权，但都是口惠而实不至。直到1964年的民权法案，才禁止基于性别、种族或宗教的歧视。

试问，史

即使中俄是战略伙伴，但小小越南都敢在承认南海属于中国后为石油反悔，俄国又怎么会不对中国留一手？在中美冲突的大局下，俄国只会在中国国力削弱到与其差相仿佛时才会真正助力。所以，在今后5年中，中国只能孤军奋战，通过自我挖潜的方式持续支持传统盟

你连楼主的本意都看不出，有何资格拍砖？

楼主不反对日利，但反对纯粹以“利益”作为国家和民间的价值导向。忙总有良知，“日利”也能守住做人的底线。但那些丰衣足食未经世事磨练的温室青年也跟着一窝蜂日利，才是系统性的灾难。后者才是楼主反对的对

以下结论都是俺自己的看法，欢迎扔砖头

1、所谓多元文化是美英在80年代构想出来的针对苏中这类国土极辽阔、民族极多样化的国家的定向杀手锏。为了达到这一目标，本非多元化的北约不惜以身作饵，吸收移民，制造融合假像和平等假像，借此引发正处在融

河里对于日本洗脑术探讨不深，但公认的是

非常残忍高明

思想简单化如排骨高呼钓鱼岛属于日本，中国应该用钓鱼岛取悦日本的不说了。某些常在日本的大牛，你真问他为钓鱼岛呼吁了啥？人会一脸正经地告诉你：不能对小日本要求太高。再逼问凭什么，人又

总有人百般遮掩75时当局的失职

事发时当局不敢不肯镇压恐怖份子，致使暴乱扩大，更多无辜民众受害，在这件事上，当局和当时的恐怖份子共同构成了加害者

由于当局处理不妥，现在新疆连原来不带头巾的穆斯林妇女都倾向佩带头巾避害，谁应该负主要责

井大帖子确实让人热血沸腾，您所提的国际发展路线确实很好很高明，但问题是您没有充分考虑当局实现的能力，更没有充分考虑对方国家的思考和应对

前者俺不讨论，反正体制派和俺这个反体制派看法肯定不调和，现在说说俺对后者的看法

东亚甚至

俺觉得整个社会的价值观都被扭曲了：

鲁迅被赶出教科书，抗美援朝的英雄被讥笑为傻子，岳飞不是民族英雄，知青下乡的艰难和心血被漠视。。。

没有当年驻藏、驻疆的建设兵团，没有北大荒的开发，我们今天吃什么用什么。宝成线成昆线的铺建都

李特的贴，在于一针见血，不作掩饰，直指人心

李特有种直觉而且文笔抵触人心底阴暗面的功力，令人憎恨，令人钦佩

李特没有粉，你要么憎恶他，要么尊重他。而支持他的人很多都由憎恨而来，是思考后的产物。

我无法评价其他大牛对李特