任何语言都足以清晰的表达我们想要表达的含义。说某种语言好某种语言坏的"老师"，大都是半瓶子水。就中国来说，说这些话的老师们，通常来说是中文也没学好，别国语言也没怎么入门。

英语和中文，这两者如果我们都能入门的话，便会发现这两者写出来的东西有

停不下来了。在工业化达到已经规模之后，就像雷管点燃炸药一样，工业力量可以迅速发展壮大。在形成一个新体系稳定之前，膨胀速度是不会慢下来的。而对于中国这种人口13亿多的国家，工业化之后，工业产能足以供应全球。而能力决定了权利，那么最差结果也是一

最简化的说话就是，把阻拦本土科技发展的势力及时干掉就可以。按照中国历史，满清时代，阻拦本土科技发展的，就是统治者自身。民国时代，则是列强在本土的代表以及本土既有架构获益者：买办以及大地主。

印度，南美还有某些东南亚国家，大部分处于中国的民国

美帝国想学英帝国逐步内缩都不成了。

比照有水扁同志的前例，小蔡同志如果上了台，走危险道路更能拉选票。然后国内勉为其难把台湾收回来。那时候美国敢动武么？我看是不敢。帝国本性是纸老虎，欺软怕硬是天性。到时候就算希拉里还想冒险，美国其他力量，尤其

就如同1890年美国就出头挑事的后果。自不量力。还真以为自己是somebody了？一战的美国大兵开始都是被英法当垃圾用。谁看得起你美国佬。那已经是1890年之后的将近30年了！

对于弱者，向来都是先保住自己不失误，然后再去占别人便宜。积累的

而不是什么某某派之类的大帽子。喜欢把自己标签化，简单化的人，必然会被自己追求的标签挡住，导致看不清这个社会。

而想要真正做一个成功者，必然的会坚持实事求是。而不是什麽虚无的xx主义，xx思想。本本主义，教条主义从来都是人们的绊脚石而不是登天

回到了一个大机构原来的低效轨道。对于近年来新增的庞大系统，既然铁道部没有了足够强大的管理能力，只能战略性撤退。

看问题先看内因。技术是技术，管理是管理。明显铁道部技术上去了很大一块，管理还处在相当落伍的状态。希望这几年能够在管理这一块好好改

在我看来连个小战斗机都吃不透的70年代要搞跨越式发展，弄大飞机，是对科学规律的极大不尊重。人才，技术，固定资产的积累都极大地缺位。失败是必然后果。我很怀疑70年代中国飞机制造业到底能达到什么高度。

80年代后中国那点底子慢慢曝光，70年代末

只是以前说到文革便一无是处，而现在逐步发现文革还有那么点点东西值得说说。特别现在社会怨气重，因此借此机会抱怨抱怨。真要搞文革？看看文革中社会主流都干了些什么吧。

群体无意识+无政府主义彻底狂欢的年代，谁想去谁去。

412时候国民党自己把自己

而不是社会！任何人，只要有你帖子里面的这种心态，我只能说，是永远不可能上位；而且会栽大跟头的！

成功者都是无恶不作所以成功？标准红眼病么。

年轻人不能上位？80后的企业中层，70后的企业高层遍地都是。当然失败者更多。考取清华北大的毕竟都是少

中国发展了，我们无产阶级没有享受到好处，我们要夺权。而且我们绝对不允许中国人为之而欢呼！

首先，中国资产阶级，我们不需要为资产阶级的胜利欢呼。他们美好的生活来源于我们无产阶级辛苦的无偿的奋斗！

然后，小资产阶级，我们不需要为小资

要说资源不可再生，那么我们每代人的人生就可以再来过了么？压制每代人的生活水准，放慢自己的发展速度，告诉自己我是为了以后人类着想？其实这话我是很喜欢说给印度人非洲人听的。忽悠瘸了刚好中国人去抢资源么。东西就算在你家里，你没挖出来之前可都不算你

中国这块土地上科技，制度以及意识形态的变化都是巨大的。考虑国家治理，现在一定要加入科技，尤其是通讯交通发展因素。

我认为社会的快速发展，前提之一就是要保证国家统治的牢固以及缜密。而不同时代，不同科技背景，文化背景下，国家统治的方式是不

而且也只有现在，群众逐渐过上好日子的时候，国内才可能有反思风潮出现。大部分群众才开始意识到什么是毒药，什么是蜜糖。没那点实力，群众几代人辛辛苦苦都过不上好日子，谁会认社会主义共产主义的账？

而且，就本人看法，社会主义共产主义资本主义都一路