西雅图以西 的文章分类

• 修改个人资料，增删文章分类关键词
• 在相关帖【工具】里加入对应关键词

最近 通宝/管理 推荐

消费通宝推荐，让更多人知道你的喜好

左列，宽20%。左列和右列的宽度相加要小于 100%。粗边时，宽度要相应减小。本例中 40+50=90%

关于青司马二三事 西雅图以西 2006-11-02 20:39:31

青司马是件新鲜事，咱们先讨论讨论青司马是干什么的，然后再行司马职。

司马显然是一官职，比如“司马懿之心路人皆知”中的司马懿就是曹操手下的一品大员，把诸葛亮打得出不了祁山。诸葛亮没招了，只好送给懿司马一块花头巾，让他回家歇着去。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

如果司马是司马懿一路货，那么本司马的职责应是专找诸葛亮的茬，方法是先找出一位或数位诸葛亮来，再找茬。那么谁是诸葛亮呢？

有谁自认为是诸葛亮的，可以先报个名上来。

三个臭皮匠，凑个诸葛亮 西雅图以西 2006-11-03 00:00:16

本司马认为，诸葛亮是智慧的象征和化身，青史微言栏目缺少诸葛亮不可能办得好。所以本司马尽管不才，愿意先报名为三分之一诸葛亮。

那么，还有谁自认为是诸葛亮呢？ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%202%20西西河中文网.mht

如果没有踊跃报名，只好认为青史微言的诸位朋友都是匿名诸葛亮了。

没有智慧不能微言，不是吗？

司马懿和诸葛亮的关系好比惠施与庄子的关系，本司马与诸位匿名诸葛亮的关系是三分之一诸葛亮和诸葛亮的关系。 ccｈｅ

惠施与庄子最出色的对话是知鱼对话 西雅图以西 2006-11-03 00:22:47

但这只表现了两人友好关系的一面。知鱼否？不知，知，怎么不知怎么知，不是不可知而是我知你不知我知……

惠施是庄子的陪衬，或者是个托儿。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%202%20西西河中文网.mht

他们另一面的表现是信任。

一回俩人合伙盖房子，惠施抹墙，庄子木工。忽然抹墙的鼻子上沾了一小块灰泥，惠施对庄子说，老兄帮忙去去灰。庄子正挥斧伐木，说，好啊，站着别动。说是快那是真快，庄子一斧头把灰劈了去，而惠施眼皮都不眨一眨。

惠施不但是个托儿，而且是个SUPER托儿。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%202%20西西河中文网.mht

别的司马同仁不敢妄说，本司马是诸位的托儿。与惠施不同的是鼻子尖很干净，而斧子的确握在诸位手里。

信任，是比智慧更大的托儿。

本司马崇尚无为 西雅图以西 2006-11-03 08:38:47

无为，是信任的伸延，更大的一个托举动作。

继续拿惠施和庄子的故事比喻，就是本司马挺着一个洗刷很干净的鼻子来上任，看到庄子甲和庄子乙一人执一柄开山斧在对砍，怎么办？无为，让他们砍。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

如果他俩把庄子丙也搅进去，继续。把庄子丁、戊、己、庚、辛、壬、癸、子丑寅卯等等也搅进去，一群庄子马甲砍成一锅粥，怎么办？继续继续，本司马谨做壁上观。

微言，是一锅熬得稀烂的粥。粗颗大粒或清汤寡水没有营养和味道。

如果突然有一斧冲着咱们的鼻子砍来怎么办？本司马不是惠施，不会眼睁睁让斧子砍。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

那么本司马手里或者身上什么地方也掖着把斧头吗？没有，真的没有，不骗你。本司马是个虚设官儿，酒肆外的幌子，有没有掖斧头一目了然。

唯一有的，是“无为”。

如果有把斧子有意无意奔咱们的干净鼻子来，用“无为”化干戈为玉帛。

本司马不是惠施，看见庄子Y的斧头飞过来一定逃得飞快 西雅图以西 2006-11-03 22:49:39

但是如果某位马甲不是抡斧头，而是抄一把粪勺，那本司马就不能坐视，不能置之不理，一定要大喝一声“你干什么呢！”

有谁希望看到西西河演变成上海的苏州沟呢？ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

是不是？

最后于2006-11-03 09:46:33改,共3次;

“费厄泼赖”问题 西雅图以西 2006-11-04 22:47:55

智慧、信任、无为，一二三，正好是“费厄泼赖”的三部曲。

因为有智慧，于是有信任，因为有信任，于是有无为，由此产生无为而无不为。无不为，就是诸位可以在此畅所微言的意思，并不是说本司马尸位素餐，徒挂个虚名儿在此光宗耀祖看热闹。如此司马有不如无，浪费资源，本司马不会来凑这个数儿。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

微言历史，观点冲突不可避免，所以需要弘扬“费厄泼赖”精神，鼓励少数派，支持孤立分子，对于濒危物种加强保护力度，是本司马职责之二。

“费厄泼赖”是大陆学生非常熟悉的一个专用词汇，不熟悉的恐怕是假冒伪劣品，而外阜朋友可能不清楚其来龙去脉。“费厄泼赖”来自英文的“FAIR PLAY”，是老版英译中，很简单直观的一个TERM。强调“费厄泼赖”精神，而不是“FAIR PLAY”，是与粪勺行为有关系。如果没有读好书，这一层意思还真不容易解释清楚，或许这一层意思只可意会不方便言传，那咱们就都省事了。

如果省不出这一层意思，这一段话等于什么都没有说，如果省出来了，这一层便无话可说了。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

“真理往往掌握在少数人手里” 西雅图以西 2006-11-05 18:43:45

一般说来，为了保持论坛活力，光保护少数是远远不够的，鼓励少数只不过是比保护少数多做一点工作，也还是不够的，在许多情况下，需要正确引导少数。

本司马不搞“正确引导”的事。“引导”有“洗脑”的成份，都是诸葛亮，谁洗谁的脑子啊？所以本司马提出的口号是“鼓励少数派，支持孤立分子，对于濒危物种加强保护力度”，旨在把握好司马分寸，不要涉入“正确引导”的误区。只要讨论充分了，是非正误自然会有公论。这里都是诸葛亮或几分之一诸葛亮，没有公论不可想象。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

不仅不“正确引导”，甚至任何变相的引导都不干。何况有些事情什么引导也没有用。譬如说中国的足球运动员，你怎么能引导他们把球踢进“正确的”球门呢？

又比如“水旱蝗汤”，因为没有亲历，大多数朋友不知道什么是“水旱蝗汤”，特别是其中的“汤”为何物，少数派的诸葛亮来一解释，大家便清楚了。花儿再好也要有绿叶扶持，汤是红花，水旱蝗是绿叶，所以要“对于濒危物种加强保护力度”。

“真理往往掌握在少数人手里”，如果要微言青史，应该注意鼓励少数派。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents

BEYOND 无为 西雅图以西 2006-11-06 12:49:58

司马六人有一比美国的陪审团。法官律师原告被告证人说完了后，陪审团封闭表决，最后以简单多数判定被告是否有罪。

关于陪审团制度和作用都是从电影里看来的，一部电影是『UNTOUCHABLE』，被告黑手党把法官律师陪审团统统收买，咱们的大明星没招了，以攻心术迫使法官掉换陪审团，把隔壁的正在判一宗离婚案的陪审团调过来，才伸张了正义。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

另一部电影是看的SCRIPT，讲一十二人陪审团审理一持刀行凶案。原告是一黑人少年，有前科。十二人中开始只有一白人不同意判罪，认为证据不足。他一个人对十一人，辩论，一轮一轮投票，逐轮说服其他陪审员，最后判定少年无罪。

我的一位朋友，白人，在南部某州，也参加了陪审团。他说当时坐在席位上手直哆嗦。此君不是孬种，但是案情重大无法控制。

比照陪审团制度，司马应该有一定的权力，否则是聋子的耳朵没有用。有权可以不用，但不可没有，这也是为什么要先声明“崇尚无为”和“费厄泼赖”的原因。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

司马权应该如下列：

如果发现出现粪勺帖，而班主未采取措施，司马团应予讨论，以简单多数提请版主注意。

如果发现擦边粪勺帖，司马团也应予以讨论，以三分之二多数提请版主采取断然措施。

如果某位司马落了下风，让某擦边粪勺帖漏网，该司马可以自行决断如何讨伐，版主应与方便。

如果该司马过了司马期，则此特权自然消失，凡有争议事，概由新司马团一视同仁处置。

一家之言，欢迎讨论。

如果陪审团不合适，也可以参院众院 西雅图以西 2006-11-07 21:08:19

两个月的司马算参议院，一个月的司马算众议院，或者反过来算也可以。毕竟司马是“民”选出来的，陪审员要经过律师认可。

这样一来形成一个微型国家体制，版主相当于总统，众司马是两院，三权分立有了其二。三权分立，另一立实际已有，大家意会即可不必追索。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

从陪审团到二院制，只是名字不同，两种解释取哪一个都可以，司马权还是上面罗列的那几条。

陪审团和参众二院的双重性 西雅图以西 2006-11-10 08:28:04

司马团不是二版主或候补版主，不会因为当了司马就有资格竞选版主或代行版主职权，或者觊觎版主的位子。至少本司马没有这个想法。当版主是一件很劳神的事，花时间不说，什么帖都得看，不能按照自己的口味挑挑拣拣，而凡是删除的帖子总是有这样那样的问题和缺陷，每天被迫看有缺陷的帖子，这样的差事想一想都会头痛。

一般说在容易吵架的地方当版主脑力消耗要数十倍于娱乐和休闲版，不仅伤神，而且伤感情。

没有版主或版主不负责任，版子会很快吵散架；版主如果搞一言堂，顺我者昌逆我者亡，这里早晚会门可罗雀，飞鸟自投林，至少微言没有了。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。青史微言是吵架集散地，多是有争议的话题，人多口杂流量大内容繁乱，当好一个版主不容易。从这个方面看，司马团的设立是为了减轻版主负担，协助版主管理好这个地面。

二重性之一，陪审团 西雅图以西 2006-11-12 21:28:38

陪审团的作用是协助版主审理冤假错案。

因为争吵和其他原因，经常有朋友会被删帖，甚至被禁网。在遭遇到这类处罚后，有些朋友会不服气，需要申诉，这时再找版主必然又要吵吵，两边讲不到一块去就会伤和气，显然对共建和谐社会的努力有负性作用和影响，也会对版主的工作和生活造成不利。吵架总要伤人，短期对行车走路安全不好，长期对身体健康不好。

而这时候司马团的陪审员一重性就发挥作用了。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

因为陪审团有六人，又是民选，带任期，吵一吵形成统一认识后，或维持原判，或请版主再考虑，下不为例。这样既有代表性，也不会对个人的工作和生活产生多大不利。

陪审团审过之后，可能还会有冤假错案，但是比版主单独处理要对写帖的朋友关照多了，至少有一点宣传广告效应。

我和WSXX司马的争吵可以做为一次演示或示范。

需要说明的是，陪审团和法官不是冤家对头，而是互补关系，是一个篱笆和三个桩的关系。本司马既不愿意吵架，也不愿意看吵架，更不愿意当版主。

来报名司马主要是捧个场，经常看帖不回帖良心在半夜三更时会不安，影响睡眠质量。

陪审团与法官，律师、原告和被告 西雅图以西 2006-11-15 09:24:39

美国的陪审团制度是全世界独一份。

其他国家有没有类似的制度？不知道，从没有去了解过，但是只要闭上眼猜一下便不难猜到正确答案。

陪审团制度合理不合理？有没有必要？是不是美国人的鸡肋？美国人对陪审团是什么看法？ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

答案也是不知道，需要闭上眼睛猜一下。

猜什么？猜一下什么样的人会持什么样的看法。

物以类聚，人以群分。咱们先把人按题目的提示分一下类，即陪审团和法官，律师、原告和被告，看一看他们会各自有什么样的看法。

首先是陪审团。

显然陪审团认为陪审团制度是合理而且必要的，否则一群美国人不会吃饱饭没事干拿审案子做饭后消遣，所以陪审团的态度非常明确。这里咱们暂忽略动机和能力资格不计。

然后是法官。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

陪审团制度是美国法律规定的，法官不论个人有什么看法他必须接受，否则他不能通过资格考试，当不上法官。法官对此应该没有异议。

律师。

律师，尤其是好律师，视陪审团为他的饭碗。在没有现代通讯和广播电视条件的过去，陪审团如同活的广告栏。律师的巧舌如簧，雄辩和各种技巧，包括适度淌出的眼泪，他在陪审团面前可以充分施展而不必担心没有观众。然后经人们口舌相传，律师的案子源源而来，手续费自然供给充分。林肯说：手续费，手续费是最重要的。上了法庭，律师最关心的不是法官，不是原告或被告，不是当事人的利益，而是陪审团的反应。

原告和被告。

在陪审团的必要性上，原告和被告的立场一致。就是说，既有赞同的原告，也有赞同的被告，既有反对的原告，也有反对的被告，具体谁反对谁赞同要看具体的原告是谁和具体的被告是谁。如果看大多数的意见，美国人的大多数是赞同的，否则不会有这个陪审团制度。

这样，这个猜测就做完了。

另外，

关于美国人对鸡肋的看法，2004年美国产鸡87亿4千万只，人均年耗鸡30只，外加三分之一只火鸡过节享用。没有鸡肋哪里有鸡吃？没有鸡也没有鸡蛋，进口鸡蛋又要增加贸易逆差，增加其他国家的外汇储备，授人以柄，还不如自己多养几只鸡。

曹操的鸡肋说是曹操兵败赤壁的一个潜意识因素。或者可以这样说，正因为曹操看不起鸡肋，所以有败走华容道，给关羽作揖说小话求放一条生路之辱。英雄气短，马瘦毛长，皆出于一块鸡肋。

林肯的故事 西雅图以西 2006-11-19 23:53:52

林肯在当上总统前是律师。他的一例著名辩护词是关于夜晚野外月亮照明的常识，运用这个常识，他使被告摆脱了犯罪嫌疑。

这个案例的影响很大，美国人对它的评论很详细，既有正面的肯定，也有侧面的微言。毕竟死了人，没有抓住杀人凶手，唯一的目击者又被林肯给否了，自然事后说什么的都会有。但是当时决定被告无罪的既不是林肯，也不是法官，而是陪审团。在这个故事里，显然陪审团的权利大于法官，在陪审团的坐镇下，法官只是一个列行公事的手续，兼维持法庭秩序和提示司法程序。

谁是法律专业人士呢？法官和律师。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

原告、被告、证人和陪审团员，尤其是陪审团员，不是必须有法律专业的学位或刑侦方面的知识，就是一帮普通人，当地的老乡。如果某地偏僻，人烟稀少，有可能发生今天你是陪审团员审我，明天我是陪审团员审你，互相审的情况。当然如果法律有规定不允许这样也没有办法，只好将就缺额审理了。

不懂律法怎么能审案子呢？全世界都稀罕。

这就是美国。

林肯的故事 西雅图以西 2006-11-22 00:12:17

月亮的事的确很巧妙，只是禁不得细推敲，细推敲，会发现林肯用月亮说事只不过是一个幌子，实际是他用自己的人格为被告人做担保。陪审团既不能等到第二年在相应的时间去现场观看天象，也不能吵来吵去耽误了晚饭，所以顺水人情买了他这个账，裁定被告无罪。

对于陪审团来说，月亮的事是个常识。在这许多年里，月光如水，一直在密西西比河两岸的土地上照来照去，过了这许多年也没有人微言林肯收买了陪审团。

在这个案例里，人治与法制的和谐关系表现得完美无缺。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents

林肯故事d 伸延 西雅图以西 2006-11-23 08:47:11

在美国，几乎每一城镇都有一条林肯街。天上的月亮不仅照耀在密西西比河两岸的荒郊野地，而且也照耀在每一条林肯街上，所以知道林肯这个月亮案的人为数不少， 至少比知道谁是现任副总统的人要多一点。

没有专门学过律法，没有专门研究过刑侦术，难道没有看见过月光如水吗？OOOOO噢，看见过，不仅看见过月光如水，而且还可以倒背“月光如水照蓑衣”？

OK，那就 WELCOME ON BOARD CCHERE'D 青司马陪审团，按照林肯月亮案的模式，咱们一起来审几个案子。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

如果哪位河友手上有现成的未解之悬疑案，也欢迎提来一审。需要提醒一下，某些类案子是不审的。

此地比较冷清，审几个案子一是凑一凑眼球率，二来热一热身手，没有别的意思。

林肯故事d 伸延 西雅图以西 2006-11-25 23:28:12

第一个案子咱们来看一看辛普森杀妻案。

这一案与林肯的月亮案很相象：辛普森是被告，LAPD（洛杉矶警察）是原告，律师团，陪审团，折腾一通最后陪审团裁定被告无罪。

把浮头的花絮撇开看，审理这两案的基本路数一样，甚至连被告究竟有没有事都相差不太多。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

这里的关键是什么？

关键是陪审团。无论各方说什么，最后是陪审团说了算。

一般说来，律师可以收买，其实律师不用收买，他就是吃这一碗饭的，谁出钱就为谁说话，法官可以收买，证人可以收买，原告被告可以收买，记者舆论导向等等统统可以收买，唯有陪审团难收买。在『UNTOUCHABLE』电影里陪审团被收买的故事，要么是瞎编凑镜头，要么是特殊环境里的特殊情况，不具有普遍性。

天上的月亮一般圆，既照密西西比河，也照洛杉矶，代表了法律的公平。

林肯故事d 伸延 西雅图以西 2006-11-26 23:53:32

大家在学习英文时大都读过『TO KILL A MOCKINGBIRD』，咱们拿来做第二案。

这一案与林肯的月亮案也有一点相象。与前一案比较，凡是辛案像的地方它不像，凡是辛案不像的地方它像，很有意思。一点即是辩护律师都是碍于情面才接受的案子。林肯是因为被告父亲的恳求，这里是法官指定辩护律师。大概如此，粗线条，简化思路。

审理过程省略，最后还是陪审团说了算，判定被告有罪。这是发生在美国南方某一小镇的故事，那一天月亮被乌云遮蔽，陪审团的判决是不公正的。ccｈｅrｅｅ.com file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/My%20Documents/shrg/cchere/西雅图以西关于青司马二三事%20页面%201%20西西河talkcc公众版.mht

显然林肯对此判决不满，于是竞选总统，不惜发动一场战争摆平这个问题。

这里有一点时空错位，但因为是小说，所以就马马虎虎了。

林肯故事d 伸延 第三案

第三个是2000年竞选总统佛罗里达州的“蝴蝶迷”案，“BUTTERFLY BALLOT”。

共和党搞了个蝴蝶迷选票，糊弄得一帮退休老头老太太净填错票，最后由最高法院投票裁决。法律裁判民主， 3:2最高法院承认蝴蝶迷票有效，现任总统小布什当选。

这个判决对不对？有没有中国“葫芦案”的影子？符合不符合人们一直崇尚和向往的民主精神？ccｈｅrｅｅ.com链接出处

如果是你，你会怎样判？

TO BE OR NOT TO BE，IT IS A QUESTION。

请考虑三天。

右列，宽50%。在这个块里，也可以镶嵌一些子 块 结构。