不然不困难的时候依法行事；困难的时候不依然行事，那归根到底还是对法律本身的践踏。

当然，[诛心]网友不一定是这个意思。

如果有困难，那也只能通过法律框架下的努力，把困难的事情变得不困难，最终得出证据，才能进行诉讼并最终落定。

搞有罪推定的话，苦的是广大百姓。比如说，暂住证-->昌平挖沙；强制收容，这些都是有罪推定这一“恶习”在我们这个社会的遗留。[COLOR=red]难道这些东西还不够让我们痛苦吗？！[/COLOR]

还是那句话，今日我们对法律的漠视，就是明日

要是搞有罪推定的话......

以下部分引用“部分引用”于维基百科——

[QUOTE]1948年12月10日，无罪推定原则在联合国大会通过的《世界人权宣言》这一联合国文件中被首次得以确认。该宣言第11条（一）规定：“凡受刑事控告者，在未经

另则，单方面口供依然是不足为证的——不是说没有用，而是说不能确立“飙车”这一主张。就好比说在命案中，你单方面坚持说是自己杀了人，但如果没有其他足够有力的证据的话，依然是不能采信的一样。

其实，有希望的应该是现场录像、撞机痕迹以及撞击轨迹等现

但是庭审抗辩是无法根据你的“你找不出来证据说不是飚车”来得出你想要的结论的。

不然所有的超速驾驶都成了“飙车罪”，他们都找不到证据说自己不是飙车。

归根到底，主张者举证。

第一，是否飙车，目前还只能是一个猜测，而未有确切定论，还需要大量证据来证明。

比如说，到底当时的速度是多少？如果证明，有何证据。

如果超速，到底只是个人的超速行驶，还是多人的飙车追逐，还是单人的飙速度？还是单纯是日常行驶中超速了？

第二，如

del

你一没种认错，二没种找证据跟我对磕，还粘着我发文做甚？

除了你这位美德网友之外，我见过的黏糊的物品，无外乎501胶水、狗屎、蜗牛、鼻涕之类。

重庆老牛兄的事情，我是错了

所以之后对于重庆老牛兄的反讥，我也认祟了。

而你现在呢？打算怎样？

这腔调——“就说你是马甲，就不说你是哪个id的马甲”，你就一甩不掉的某类事物的水准。

爷的主页，爷爱说啥就说啥，用不着向老佛爷汇报。

再说一次，熟归熟，你说我是马甲，爷一样cei你。

你要么找出证据来，说爷是那个ID的马甲，爷立马杀主ID。你要是找不出来，你把你自个的主ID也杀了如何？咱就从现在开始点24小时。谁也别认祟。

带把的爷们没这样玩法的吧？

虑之不虑，荒废心血。

找不出你给我磕3个响头就行。

如果没种，就少来喷了。

我一直觉得，送花又不是什么见不得人的事，为何不搞个实名制呢？

以温厚纯良的姿态刺激事态发展，把争论刺激成为斗争，这是酒某人的一贯作风啊。

可惜的是，自西西河历史中，大凡有酒某人大举“和平中正”大旗的，不少最后都是缸崩水泻，以有人出走结束的。酒某人的“和平中正”只不过是自己的和平中正；是以自己的“和平