不然的话，不少热血网友都把强调法治精神的做法等同于冷血加阶级矛盾了。

我的上文，只是说，如果一定要以“危害公共安全罪”定罪的话，也只能是过失类的，而不是主观类的。

我的解释，只是鉴于有观点认为应该尽量取重的量刑，从而谋求以“危害公共安全罪”起诉的说法。

而即便以过失危害公共安全的罪名起诉，量刑上限也就是7年。

如果是“以危险方法危害公共安全罪”，无法找到动机。即驾车人并无对社会的不满或者报复等行为。相反，如果是这个帖子下的一些河友，因此事和河友争吵气不过，驾车冲着人群撞去，那就叫做“以危险方法危害公共安全罪”；如果单纯撞小闹钟一个人，那就是“蓄意

只不过是被别有用心的人利用罢了。

打个比方，去年3月份西藏事件CNN的报道，也能使很多老外觉得中国的发展壮大让人“人人自危”。

但是这种感情的事实基础真实吗？

小闹钟跟你们讨论，他的确是很冷酷，很不留情，但是重要的不是冷酷不冷酷，而

纠集你的朋党来吧。做坏事的见多了，但是做坏事还这么罗嗦的，我倒还是头一次见。

哈哈！

我是对重庆老牛的事认过祟了。

某人呢？

再说了，自己的脏外套呢？

不就一变身的伪红卫兵吗？

看法是：在解放战争的战斗指挥中，东哥“具体战役指挥则未必很高明”这点是无从证明的（也无从证伪）。一则东哥已经事实上不再进行一线战斗指挥；二则是具体的战役指挥，跟双方具体形势、地形、气候、民心等等关系极大，作为战略决策者的东哥对这些信息的掌握

左翼有自己的政治正确，“中正平和”有自己的政治正确，右翼同样也有自己的政治正确。

概言之，谈论某人某地某国的政治正确，只不过是另一种政治正确的讥讽罢了。

美国之所以能做到这一点，最重要的原因是，他们这一个世纪来进行的战争都是在国土之外的。独立战争和南北战争，哪能做到如此？

也只有以政府强力机器进行的境外作战，才可能记录下每一个人的名字职务，尽力追溯他们的行为事迹。因为人员出去的时候本来就是

九幽天魔 实在是一个小人。

首先，我自删自文，是因为同一版面有河友已经捷足先登；其次，关于我文内容为何，我也不想告诉你。麦帅经手转了我的文章，自有为证。

你就窝着心肝拿着放大镜到处去查找吧。

最后，不管你出于何种动机从我发文一开始就粘着

观望者是把1949年之前的tg组织给黑帮化了。以为tg就是一群惟利是图的盗贼流氓，或者上海青帮。

（如果按照观望者的标准，孙中山之后，可有几个正儿八经的国民党党员？）

1949年前的tg，即便有内部的宗派斗争，也是基于共有的信念，对于道路

其实从学术上研究经济史和管理史的，颇有几个流派是从这个角度出发的。

其实在司法的角度，是不应该公开的，对于尚在调查之中的案件。倒是可以在终审定案之后再公开。

因为这种公开固然有利于公众监督，但同时也更有利于当事人通过串供、或者通过其他方法改换证物来获取利益。

不过，目前中国的社会环境和新闻环境，大家貌似

是不是我把小闹钟同学带到沟里去了。。。。

嗷麦嘎的～

但还是那句：谁主张谁举证。

你主张有，就应该找出证据来让我们相信它。