建安四年(公元199年)，袁绍在彻底击败公孙瓒后，集中了十万精兵和一万匹马（骑兵）打算进攻许昌。然而，手下人对此却议论纷纷，一直没有一个统一的意见。那个主张挟天子以令诸侯的沮授这时却表示了反对：“打公孙瓒打了这么多年，百姓疲惫，军粮耗尽，一

海上来的敌人,现在都已经被打跑,而陆地上丢掉的领土,又收回来了几块?

建安二年(公元１９７年)正月，尽管大家都不同意，袁术还是忍不住了，在淮南称帝。袁术派使者去恭喜吕布，您已经是皇亲国戚了，赶快把皇妃(吕布的女儿)送来。吕布一开始也同意了。然而，人都送出去了，权衡再三又不敢公然和反贼结亲，派人把女儿又追了回来

其实,在写作过程中各个章节的题目一直让我头疼.趣味性当然是要追求的,但过了头又会跑题.比如那个"冲冠一怒为老爹",我并不十分满意,因为曹操对兖州的争夺远远重要于对徐州的报仇,而且大部分文字也是写曹操对吕布而不是对陶谦.不过,为了趣味性就不得

建安元年(公元196年)，曹操争霸天下迈出了关键的两步。第一步，他把汉献帝迁到许都(今河南许昌东)，取得了挟天子以令不臣无与伦比的政治优势。第二步，与政治上的成功相对应的是，经济上他开始实行屯田。

自中平以来，天下大乱，各地的农民没

兖州平静了，长安却又“火”了起来。当时的天下，可谓东方不乱西方乱，平了南方有北方。董卓死的时候，长安附近还有几十万户人家。李催郭汜放纵士兵胡来，加上饥荒蔓延，两年间居民死亡殆尽。李催郭汜樊稠三个人争权夺利，好几次差点就火并了起来。贾诩常常给

朝廷混乱不堪，各地的诸侯也趁机大打出手。公孙瓒因为弟弟被杀与袁绍反目后，任命了为严纲冀州刺史，田楷为青州刺史后和袁绍对抗。然而，界桥一战公孙瓒被袁绍打败，那个冀州刺史严纲也被“阵斩”。公孙瓒不甘心，又在初平三年（公元192年）度集结人马攻打

董卓死了，朝廷却没有太平。王允吕布立下大功，自然要重重封赏。于是，王允录尚书事，吕布为奋威将军、假节、仪比三司，封温侯，共同执掌朝政。然而，王允为人，刚愎自用。当初有个董太师在头上压着，因此还谨慎老实。如今董卓灭亡，王允又自认为是自己的功劳

董卓不打了，联军总得找点事情干。初平二年(公元191年)春，韩馥袁绍等人就想以皇帝被董卓劫持为由，另立幽州牧刘虞为帝，甚至连玉玺都准备好了。嘿嘿，他们为董卓列举的一大罪状不就是擅行废立吗？如今为了打倒董卓，就想先当一次董卓？曹操就反对。韩馥

单纯从年号上看，名正言顺的三国时代开始于魏文帝曹丕废汉献帝刘协，三国各自称帝称王。然而，硬说三国开始于曹丕，谁都不会同意。原因就是那个时候的东汉，早就名存实亡了。因此，谈到三国时不能不先谈一谈东汉的衰败。

东汉的几个皇帝，除光武帝刘秀

版主金口玉言,那我就不客气了.最近看温布尔登,正好没空写新的.[em05]

这个确实不知道.惭愧,孤陋寡闻.能否告诉我哪里能看到他的文章?

柏杨先生的白话资治通鉴读过,不过那是十年前的事了.

在文学城时我曾提过,四大古典名著中我曾经最喜欢三国演义,但现在对它最不感兴趣.原因其实很简单,就是因为我在上大学是喜欢上了历史,尽管我是个学理的.而三国演义中对历史细节的"篡改",不提也罢.三国演义之所以脍炙人口,因为它确实写得精彩,而读小