在人民文学版的《往事并不如烟》中收录了章伯钧对毛泽东的那段原话，我在原创中也有指出。而牛津大学版本的《最后的贵族》207页中就比人民文学版的多了一段这样的文字“老毛动的这个念头”和“就怕人家抢了金交椅”区区不过是十几个字。但是，章伯钧的原话

将集中精力把《色彩斑驳的李先念》一文写出来，同时请大家多提宝贵意见，谢谢。

温相

毛泽东在1970年12月18日对斯诺的谈话时谈及何时打倒刘少奇，他是这么说的：“那就早??。一九六五年一月，二十三条发表。”而毛泽东同胡志明谈起此事时，毛泽东又说：“大约就是在1964年年底吧。”那么，到底是1964年年底还是1965年1月

文革起来以后集中批判刘少奇的所谓罪行，内中最为主要的一条就是毛泽东说的“大捧王光美”。那么，到底是谁在指示全党学习王光美的经验呢？

刘少奇在1966年同他所在的党小组会议上说：“说到四清时，毛主席说请光美同志来讲讲吧，毛主席说就请光美

肖思科的《超级审判》一书中提供了原总参作战部副部长雷英夫揭发刘少奇的一个材料，内中有两段是这样写的：

“近多年来，每逢十一、五一等节日，报纸上都是刊登毛主席、少奇同志两张一样大小的照片，从未见少奇同志有谦虚的表示。 九评中提出，“以毛

张灵甫的部下曾经说过：“如果共军打掉七十四师，就是打到南京也没有挡。”（引自《许世友回忆录》474页）不料，一语成谶，两年多以后，这句话在渡江战役的隆隆炮声中应验了。

总结孟良崮的战败乃至在大陆的战败的历次检讨会上，蒋介石和他的高级将

建国后，毛泽东在任命粟裕为总参谋长时，曾经告诉粟裕说：“牡丹虽好，还要绿叶扶持。”（引自《十大参谋长》，221页，中央编译出版社2004年5月第一版）粟裕能够成为我人民军队的一员名将，能够在千百次的战役中脱颖而出，除开他自身的能力以外，还有

陆文夫老不幸病逝，我人不在苏州自然无法前去悼念，已经托友人代我寄去不尽的哀思。同时，也想起陆文老生前和我的一面之交，写成小文，谨以表达对这位著名作家的一些怀念吧。

今年四月中旬在中央电视台一个频道中播放了我的一个旧作，而这个旧作也是当

两个儿子说完了，该说四个孙子的了。

否则我手里的书是怎么来的？不要说国家图书馆里面有，就连崇文区图书馆都有这本书，至于香港那里删了字，你看到香港版的没有啊？是删除了一些字，但是，主要的都予以保留，像章伯钧那段评论毛泽东及其文革的文字，除了“金交椅”这个词删除以外，其他的几乎都

至于你说“重要的是，我们有没有能力有没有胆量有没有勇气把那段历史写出来。”

难道这些东西被发表、出版出来不是难得的胆量和勇气吗？

哪个国家的民主政治是一蹴而就的？谁还没有一个渐进的过程？何况，章伯钧、罗隆基之流上台也未必是搞什么

您说：“至于田家英说毛“出尔反尔，反复无常”不过是书生之见。毛的反复多体现在战术上，理念上的坚持是少有的。话又说回来了，现实中一诺千金，永不变化的人其实一个也没有。”

怎么叫书生之见？人家是书生，就是书生之间？那要是厨师，岂不就叫厨师

为攻打吉安一事，当有不同意见以后进行的突击肃反运动，这点我在《毛泽东与江西肃反》一文中已经有过论述，这里不多说了。最近一点的就说第一次庐山会议，彭总的信写完以后先是发给大家讨论，不少人赞成彭总的意见，这时候，毛泽东没有认真的衡量彭总的意见，

您说：“其表决机制是：少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。”

毛泽东自己对阿尔巴尼亚代表团讲话时明确说过，他自己是少数，在文革问题上，多数人不同意那么搞。

毛泽东原话：“这个通知已明显的提出了路线问题，也提出了两条