货币是什么？经济学教科书上的定义是“一般等价物”或者是“商品交换的媒介”。

从货币的起源上来说，这个定义是不错的。古代以物易物的商业只能在小范围内实行。生产扩大了，交易规模扩大了，交易的地域扩大了，“以物易物”就行不大通了。于是货币就产生了

《货币战争》的可取之处有三：

1. 提醒国人金融陷阱和金融风暴可以搞垮一个国家。

2. 很多表面上的经济危机有很大人为因素在内。

3. 不要让金融资本掌握国家的货币发行权来盘剥百姓。

《货币战争》的问题：

1. 只强调金融，完全不谈剩余价值

自2008年以来，世界经济一直处于萧条之中。无序生产导致过剩从而导致经济危机，这个资本主义的痼疾又一次发作。而且这一次发作还是自1929年以来最严重的一次。

上一次危机爆发，各资本主义国家的对策是对内进行凯恩斯主义改革，不论是罗斯福的新政还

中国历史上的女英雄 之 李林

任爱杰 著 (作者保留版权)

我以前说过，我不喜欢当代人做当代史。原因是牵扯到太多的个人感情因素和利害关系。即使才高八斗的中国史学之父司马迁，在碰到个人恩怨的情况下，也不能保持客观的态度，在《史

朗朗在白宫国宴上演奏了一曲《我的祖国》。这首曲子是电影《上甘岭》的插曲。而《上甘岭》则是反映抗美援朝的电影。而朗朗演奏的不但有《我的祖国》的主题，而且还插入了同样是抗美援朝电影《英雄儿女》的插曲主题。于是一帮“民主”人士立刻惊慌失措，上蹿下

[QUOTE]夜锁愁肠，独步荷塘。

故土难离，乡音凄凉。

友不相见，亲隔一方。

悲哉放翁，老死他乡！ [/QUOTE]

三字的版本：

锁愁肠，过荷塘

离故土，音凄凉

友不见，亲一方

悲放翁，老他乡！

两字的版本：

愁肠，荷塘

离乡，凄凉

所谓的“阶层固化”，无非就是“封建化”罢了。所谓“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，这类现象早在文革之前就有了。而这个现象，这种血统论，连陈伯达都是要反对的。

不论古今中外，阶级斗争的最初表现就是“阶层固化”。换句话来说，资源的分配因人为

也谈联金灭辽和联蒙灭金

任爱杰

两宋灭亡的契机，从表面上看，有极为相似之处。北宋之亡，起源于北宋政府念念不忘收复燕云十六州，于是趁着辽国衰落，与新兴的金国结为同盟，共同灭金。怎料想前门驱狼，后门进虎。金国在占据了辽国故地后大举南

对“通州事件”的具体经过，我没有详细研究过。所以这里的评论完全基于萨兄的转述。

萨兄说：[QUOTE]第一，在这次事件中，日人究竟死亡多少呢？

日本方面宣称，通州事件中共死亡235人。其中包括细川特务机关，日军汽车队等军人。那么

修铁路是损害美国其他运输集团利益的。举例来说吧，美国如果真修了类似中国、日本或欧洲的高速铁路网，那么对于600英里半径范围内的目的地，很多美国人或许会选择坐火车而不是坐飞机或自己开车。

毫无疑问，高速列车会抢了航空公司的大笔生意。而对于飞

太祖这个人武功胜于文治，这一点相信大家都没有什么异议。所不同的，是有些人认为太祖完全不懂得文治，这未免又读错了太祖。

太祖时代的农村政策并不是太祖本人的单独发明。太祖的部下，包括邓小平在内都是赞成的。什么道理呢？太祖接手的基本是个农

[QUOTE]希望河里多出现这样的客观文章。无论支持还是反对我的观点，我们谁都不应该篡改事实。而看了纤纤的文章，我就敢说，李学勤在夏商周断代汇报报告里撒谎了。[/QUOTE]

[QUOTE]”八月癸未日"， “八日丁未“， 从这些看，殷商时

中国古代的地图大多南在上，北在下。和现在西方传入的地图方位正好相反。

现在看地图，上北下南，左西右东。而中国的古地图则是上南下北，左东右西。

为啥会有这种情况出现呢。大概是因为中国古代建房一般正房门窗朝南。议事的大厅一般也是朝南。房间里

屈原投江当然是其个人的悲剧。尤其是这个悲剧是发生在楚国战败，国王被俘的情况下。

然而，太史公在屈原传里说了半天，我们只看到了屈原的文采横溢，却没有看到屈原的政治举措。

文采横溢，并不代表其人是个出色的政治家，更不代表其政治主张能够强国。

说明：前一阵子我写的张献忠屠川一文的最后一段说了一下我对应当如何治史的个人看法。有人喜欢对号入座，我爱莫能助。这篇文章已经转到争议版。

为响应春秋版不谈时政的号召，故将评张献忠屠川一文删去结尾一段，和评李自成的那个回帖合并成一个帖子发