因此技术上实现全国性的全民选举也不是问题。

如果是全民公投了，起码可以去除两个弊端。第一个弊端是总统是否代表全部民众的利益。第二个是第三党有没有机会出围。

台湾的民主的确是很有问题，到不是因为制度本身的问题，而是对“民主”滥用的

摇摆州和“铁杆州”的变化，从本质上来看还是改变不了“不公平”的情况出现。选举制度本身的弊端也没有被解决。

问题的症结是在于一个州的选举人票是按照 winner takes all。这种情况下，即便是大多数人喜欢某种政策，但是命运却是被

此次美国总统选举已经快结束了，总归是有一个人当选一个不当选。

只是这个过程中有很多让人困惑的事情。大致列举我所了解的如下。

几次公开电视辩论的地点都是在一些小地方，而不是在象加州这样的在美国举足轻重的地方。之所以会是在这些地方，

显然，这个问题涉及到三方：大陆、台湾、美国。

道义问题还是利益问题？我比较相信是利益问题。

跳到空中看问题，台湾问题无非就是三个可能性。

1、保持现状

2、大陆台湾统一

3、台湾独立

台湾问题，美国该怎么解决？显然是

从一开始就是美国的霸道，没有证据情况下的强权，在伊拉克死的不是一个两个人。

说这个东西无非是想说明不要使用双重标准。政治利益就是政治利益，我赞同老兵的说法。

不打算再争论下去了。

美国攻打伊拉克的一个重要原因是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，虽然大多数的人认为是为了“石油”。

战争的起因：

美认为伊拥有和正在发展大规模杀伤性武器，一个邪恶的国家将会对人类造成如何如何的危害。（当然，大家都知道伊首先是个产油大国

如果毛的越战不打，朝鲜战争不打，随后的多少年，哪怕是到了邓公时代，能有条件去搞经济发展？不每天提心吊胆防守边境线就很不错了。

我上面帖子里面说到，可能没写清楚，就是我写这个是说动辄用某地状况来代替“中国”状况是种不负责任的作风，说的难听些就是“浮夸风”

各地的状况不一样，这个我同意，举例说明浙江的状况，只是想说明人也的靠自己动脑筋，想办法。

10来20

我的标题里“中国”两个字是特意打了双引号。

本来嘛，如果那些文章的标题取的是“湖北某地农民现状”或者是“淮河某地农民现状”都可以。原本不想说什么，但是看着有人动辄用某个局部的农民的状况来替代“全中国”农民状况，好像全体中国农民怎么怎么