【原创】电视机的DLP、LCD和LCOS 27
北美每年一度的感恩节-圣诞节前的购物狂潮又要到了，中国的春节也不远了，很多人可能在琢磨更新电视的问题。也是，现在大屏幕等离子和液晶平板电视的价格降到可以承受的地步了，高清又是如此诱惑，谁不“心思活络”呢？

电视机发展到这份上，传统的CRT是出的气多、进的气少了，全平也白搭。现在的战场在背投（rear projection）、平显（flat panel display）和投影（projector，就是像放电影一样的，也叫正投，front projection）。平显的战场在等离子（PDP）和液晶（LCD）之间，等离子先行一步，液晶后来居上，鹿死谁手，还无定论。我个人看好液晶，长远来讲，和计算机显示器共享市场，成本容易下来，可靠性好，耗电低，重量轻，没有burn in（等离子的比CRT还要容易burn in，用作计算机显示，要不了多久，残余图像就去不掉了），在亮度和对比度上也在迅速赶上 。但真要大尺寸，平显还是难以赶上背投，更不用说投影了。

平显的尺寸比较紧凑，但等离子的重量很大，真要挂在墙上，没有特别加强恐怕是不行的。液晶要轻得多，挂在墙上问题小一点，但还是不可能像挂一张画一样，砸一个钉子解决问题。如果没有事先布线的话，墙上挂一个电视，下面拖一捧电线，那看起来还是很不酷的。新一代的背投的厚度和重量大大减小，如果放在专用的低矮电视机柜上的话，“酷度”和平显相差其实不是太多。背投的问题还是亮度、对比度和视角。

要论尺寸，平显已经有60英寸的，但主流还在40-50英寸。背投可以轻松地做到60英寸以上，投影在80英寸以下根本没有意思，随随便便就可以达到100英寸以上，现在的所谓large venue projector可以代替电影院里的电影机，银幕自然是更为巨大了。对于家庭影院来说，投影其实是一个相当吸引人的方案。投影的大尺寸就不重复了，投影的实际占地其实还是最小的。投影机比大辞海大不了多少，银幕可以直接贴在墙上，或者像百叶窗帘一样可以拉上拉下，这样更不影响室内布置。最不济，直接用白墙作银幕。投影机可以固定安装在天花板下，或者直接放在书架或者茶几上，甚至可以临时放在地上、书桌上、饭桌上。如果不是固定安装的话，投影机可以一手提到朋友家，或者在自家车库或后院里和邻居、朋友共享。要是接上电脑打游戏，啧啧，那就爽呆啦，不过和LP之间也就不是水煮的问题，而是油煎的问题啦。投影机的缺点是环境较亮的话，效果不好。投影机一般也需要单独的音响设备，大多不自带喇叭，要是自带的话，效果不超过笔记本电脑的水平，靠它看电影还是不受这个罪的好。

背投和投影的关键技术现在跑到一起去了：DLP、LCD，还有用LCOS的。LCD好理解，用三块（三原色）液晶片，灯光从背后投射，关在机箱里打到屏幕就成了背投，开放式地打到银幕就成了投影。LCD的好处是简单，亮度高，色彩靓丽，图像在时间上的连续性好。但是由于透射的关系，黑色总是灰灰的，图像对比度做不上去。仔细看的时候，液晶的像素在屏幕/银幕上形成纱窗一样的网格。大功率的光持久地透射过LCD，LCD的在“烧烤”之下的老化寿命是一个问题。LCD的中流砥柱是Panasonic和Sanyo，Sony、Epson等也在做。

DLP（digital light processing）的概念反一反。图像在一个由无数小镜子组成的阵列上形成，小镜子可以单独地分别偏转，灯光打在镜阵上，平放的镜子就强烈反光，半躺的就反光少一点，竖立的就不反光。当然，说小镜子，那是形容，不是真有机械驱动的镜子在那里，而是德克萨斯仪器公司（TI）的一项半导体专利技术，全固体，没有活动部件的。反射的光柱打到屏幕或银幕形成图像。DLP的特点是黑白特别分明。这不奇怪，小镜子像“光阀”一样，可以完全切断光源，当然对比度就打。DLP的图像也没有纱窗网格，非常柔和。但是光源要反射一下，受到一点损失，亮度要差一点。如果只是在反光/不反光之间变化，那只能放黑白电影，所以在镜阵前要加彩色调制轮，轮换着把三原色的镜片放在镜阵前，利用人眼/脑的滞留效应，叠加合成为彩色活动图像。由于这彩色调制轮的缘故，早期的DLP在放快速移动的图像时，会有“彩虹边缘”效应，因为物体移动太快，红色图像已经过去了，等到绿色图像上去时，物体已经移动了，叠加的时候就出现了彩虹边缘。彩色滤色片也造成了亮度的进一步损失。现在有四色（三原色加透明，以加强亮度）和双倍速度调制的，基本解决了彩虹边缘的问题。少数高档的DLP索性用三个DLP芯片，一个原色一个芯片，根本解决了彩虹边缘的问题，亮度也大有改善，但成本也大为提高。DLP是TI独霸，只此一家，别无分店，所有牌号的DLP用的都是TI的芯片。

相比来讲，LCD对教室、会议室的多媒体播映比较合适，亮度高，色彩要求不高；DLP对家庭影院更合适，色彩和对比无与伦比。但是近年来LCD技术突飞猛进，Panasonic首先采用“动态光圈”（dynamic iris）技术，实时调制光圈大小，极大地提高了对比度，理论上甚至超过了同档次的DLP。实际使用效果上，动态光圈还是不能和DLP完全相当，但考虑到LCD的成本低很多，效费比上无与伦比，日渐成为家庭影院的首选。

JVC两边的贼船都不想上，于是自搞一套LCOS（liquid crystal on silicon），灯光打在一面相当于只有一个像素的DLP的硅片镜面上，前面放一个液晶阵列作为“光阀”，透射并控制从镜子过来的反光，反射的光线打到屏幕或银幕上形成图像。LCOS的特点介于LCD和DLP之间，兼具两者的优点和缺点。LCOS在技术上很有吸引力，但在市场上还没有普及开来，现在有淡出的危险。

猎物都已经排队等着了，happy hunting!

关键词(Tags): 不务正业
晨枫 转自信息技术。闲看蚂蚁上树 转自科学探索。四月一日 荐,

花沙发

花板凳 1

花地板
算你们人多

花顶，兼挑个小刺
DLP也有纱窗效应，screen effect. 相对lcd小点

河雄所见略同

刚在网上下完电视机的订单下河逛逛就看到晨兄的好帖，看样子是个坑，早知道等铁牛扛来了再买了

在亚马逊上买了个40寸LCD，三星的LNS4051D，现在价钱1409刀，免费送货。等货到了再来汇报一下。



链接出处

期待中
到货后请一定分享体会。

我这个不是坑啊！

我很失望。。。 1
以为大家都象你想的，都去买这些时髦的东西。。。我正好去捡没人要的ＣＲＴ彩电。。。２０吋６０～８０刀。。。。谁知道世上还是穷人多，”没人要“的ＣＲＴ早就被人抢个精光。。。连毛都没见着。。。。。可怜白起了那么早了。。。。

你在walmart没抢到？
我这想抢不到也难。我本来是很晚了起来去买别的东西的，结果进了walmart看到每辆推车上都是一台20’的CRT电视，一问68刀，在中间堆着跟山似的。结果我也抱了一台，摆在卧室吧。

连毛都没见着。。。人也没几个。。。
靠。。什么地方。。。虽然老中成堆，但这帮人都很有钱呀。。。老麽也不多呀。。。

捡了一台别人丢的ＬＣＤ彩电。。。还有女人过来问我哪搞来的。。。没告诉她是垃圾桶。。。

8错，充实了俺对这几种技术的了解，花谢。

我现在使用的是PVA的液晶
当电视 19寸 一个人看很爽了 分辨率1:1000 很爽，比N板好多了。
~
感觉个人使用，用液晶用pplive看电视。
家庭大客厅的话，使用投影
自己DIY个屏幕
很便宜的。
声音使用单独功放就是。
就普通家庭的大小和环境能好到那里去。

请教
我的卧室想用液晶看网络电视。但是担心效果不好.要专们买个显卡么?

看你是怎么安装了
是用电视卡看
还是PPLIVE
那种走网线的方式。
其实 走网线的话 清晰程度主要受网络情况影响。
走电视卡，那就是外界干扰。
我个人觉得没有必要买显卡。除非你显卡太旧。
当然有DVI线更好

请问老大两个问题 1
LCD projection 是啥会事?

我看到Panasonic好像是plasma的铁杆，反而不怎么热心LCD.这里得bestbuy里，panasonic的LCD一般就20-30寸，plasma至少50寸。

LCD projector是用LCD的前投
像这个Panasonic PT-AE 700U



投在电影一样的银幕上看。

Panasonic也做LCD平面电视，不过没有Samsung和Sharp那样“一心一意”罢了。最“铁杆”PDP的是Pioneer，好像还没有怎么看见他们的LCD。

谢谢，不过 1
好像不是我见到的那种。请见下面连接链接出处

这种是背投（rear projection）
原理和前投没有实质差别，只是投影机和银幕都装在一个机箱里了。浅背投在几年前很流行，屏幕大，比LCD或PDP便宜，现在有点日薄西山了。背投最大的问题是视角受限制，不坐在正前面，图像发暗。另外背投的亮度总是吃亏，在环境光线亮一点的地方，图像容易wash out。