苏北
1022
1907
2006-09-27 13:52:37
848791

今天去银行, 发现接待我的MM是东亚面孔, 以前没遇到过, 于是搭话.

我: Never seen you before , Heh? (以前没见过你嘛?)

MM: Yep, my first week here (这是我第一周在这里上班.)

我: Where are you from? (从哪里来的)

MM: Tibet (西藏)

我: China Tibet? (中国西藏?)

MM: No, Tibet, No China. (不是中国西藏, 就是西臧)

话不投机, 事已办完, 余转身走也.

这MM也就25/6的样子, 应该不是大陆出生的, 估计是在印度或者欧美出生的流亡藏人后裔. 这些人都是根深蒂固根正苗红的藏独分子, 没想到今天让我碰到一个.

这些人在全世界开枝散叶, 把藏独思想散布到欧美社会的每个角落, 正好迎合聪明白人的削弱中国的目的, 或者苯苯白人的同情弱者的心态, 皆非我大汉之福.

煮酒正熟
20247
21272
2006-09-27 14:11:45
848800 复 848791

只能抛开道德角度，只从利益和实力角度出发。

虽然道德的原始基础也不能完全离开利益，但习惯上我们还是把两者分开来说。

道德角度大家都有些道理，在缺乏统一和公认的道德规则的情况下，从道德层面试图去驳倒对方是徒劳的。

所以只能从利益和实力角度出发。

失去西藏不符合中国的利益，所以中国就坚决反对和打击藏独！

坐视西藏继续为中国所有不符合海外藏民的利益，所以海外藏民就坚决反对中国 坚决支持藏独！

从利益角度来看，双方也是各为其主，无可厚非。

最终还是要靠实力来讲话。实力方面，中国胳膊粗，藏独扳不动，没有办法，只能在海外造造声势、给中国制造点外交政治方面的麻烦。

对于藏独来说，唯一的希望是中国政府出现重大失误或遇到重大危难、政府垮台 国家分裂。这无疑是个小概率事件。

对于中国而言，必须竭力避免这个小概率事件的发生。虽然概率小，但亦不可掉以轻心。中国现在的综合国力已经相当强大，如果能坚持改善社会的合理和开明程度，那种事件发生的概率就会趋向于零；反之就难说了。

某种意义上，藏独 疆独甚至台独的存在对中国的发展亦有其正面意义。

呵呵。要我就问她是不是出生在哪里。臊臊她。虽然不太厚道。

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

爱菊轩
3738
10312
2006-09-27 15:03:50
848834 复 848791

瑞士是藏独大本营之一。经常见到连藏话都不会说藏人后裔。对他们来说，是西藏还是中国西藏只是挂在嘴上的名词，并没有太大实质区别。

煮酒正熟
20247
21272
2006-09-28 01:23:42
849352 复 848834

他们所护卫的，是新疆、西藏特有的民族、文化和宗教的combined entity。这种守护即使脱离地理概念，依然是有意义的。比如以色列建国之前散居世界的犹太人。您能说因为他们没有自己的领土所以他们所守护的东西就没有意义么？以色列建国时核心成员说的也都是各寄居国的语言，很多人已不会讲希伯莱语，但这并不能否定他们对以色列民族 文化和宗教的坚持与守护这一事实。

所以我始终认为，这些海外反华势力在道德层面上实在不应受到任何指责。我在感情上反而会同情他们。但站在自己国家的立场上，该打击还是要打击。这完全是两码事。

事实上，由于汉民族文明的强势，如果我们采取强硬蛮横的姿态对新疆和西藏强行融合，长期的结果必然是新疆西藏的原有文明生态遭到彻底消灭。历史上无数例子已经证明了这一点。完全融合了，当然就不会有什么麻烦了；但是，这种强行融合的做法符合现代人类社会的道德规范么？？即使不采取强行融合 而是代之以软性自然融合，这样的结果真的就符合中国的长远利益么？

中国立志要做一个具有世界性影响力的大国，这样的大国应该有大国的胸怀和眼光，我们在胸怀和眼光方面应该比今天的世界霸主美国 做得更好！连美国都在积极维护文化的“原装”和增强文化多元化，我们不更该如此么？

如何既保留西藏 新疆等地明显异于汉文明的独特文明，又能确保中国长久拥有这些领土，这对中国政府而言的确是一个挑战，但并非Mission Impossible. 藏独 疆独在国际上对我国政府的政治外交压力，可以抑制汉族内部那种要进行强行文化融合的势力，也会令任何一届政府在处理政府与民众的关系时不得不小心翼翼 不敢肆无忌惮。这些都是海外藏独疆独势力存在的正面意义。

孔老大
176
1053
2006-09-28 02:55:35
849429 复 848800

国家分裂，决不是个小概率事件，几乎是一个必然的事件。

原因，就是目前的计生政策，使得汉族正在快速地变成一个少数民族。

目前新增人口中，少数民族人口占到了42%。对比新中国刚建立时的4%少数民族人口与96%的汉族人口。而汉族人口萎缩，少数民族人口加速增长，现在才刚刚开始。

到目前为止，汉族地区的计生人员上房揭瓦强制堕胎虽使得民怨沸腾，但还缺少对比，所以还没什么大事。而对比就要来了，现在江西、湖南等地的工厂招工难，当地官员开始往少数民族地区去招工了，这就是对比了。一方面是汉族一胎化，每一代人都有一半人断子绝孙（大部分农村地区的1.5胎，每一代人都有四分之一的人断子绝孙），另一方面是少数民族人口暴增，通过招工源源不断地迁入现在是汉族的地区。

等到汉族变成了少数民族时，正如俄罗斯人在苏联变成了少数民族那样，要求独立的将不会再是原来的少数民族，而是新的少数民族汉族了。到了那时，就如前苏联发生的，帝国想不解体也难。

不是老陈
2231
3765
2006-09-28 03:02:35
849433 复 849429

不考虑文化，经济因素和人口流动因素。而且近年新增的少数民族，很多是汉族人划过去的，理由是当地政府为了经济上的优惠政策。

当你仅仅看到户口本上民族后面两个字的时候，你更应该看看那这些户口本的人们的文化状态和经济状况的变迁。

当年考大学时

班上有父母一方是少数民族的同学 其报名表上的"民族"一栏都填的是少数民族一方

呵呵 因为有优惠政策

西藏解放前的文盲率是多少？

孔老大
176
1053
2006-09-28 03:20:47
849450 复 849433

不管是否是户口本上的少数民族，结果没有什么不同。

确实，中国的“民族”本质上是享有各种不同利益的政治团体，而在所有“利益”中，没有比传宗接代的利益更大的了。在这个等级社会中，汉族是最底层的贱民。

不同的民族团体也罢，不同的政治团体也罢，当帝国的核心团体不能或不愿再承担维持帝国的负担时，帝国就该崩溃了。这个帝国崩溃在明朝就是农民起义，在前苏联就是“8.19”事件的结局。

连藏语都不会说的这些流民的锡安又是什么地方呢

青色水
5847
8985
2006-09-28 03:29:02
849458 复 849440

尽管少数民族政策有优惠，但是他们居住的地区的经济很大程度上是依赖汉族为主的地区的偏斜政策支持的，一旦独立的话他们这些优惠将会完全丧失，你认为西方国家会跑到这些独立的地区进行大规模的投资和扶持么。有点头脑的少数民族首脑都不会做这种蠢事的，更何况苏联加盟共和国的前例不远，独立毕竟不能拿来当饭吃的。

我认为差别很大。