【原创】气球新用之二 20
前一阵子胡思乱想了一个气球炸弹，引起不少兴趣。再想想，气球还可以干别的。

一战和二战期间，交战双方都用阻拦气球防空，阻止对方低空空袭。这个概念在现代依然游泳。如果用系留气球在要地附近浮空，系留索上悬挂带近炸引信的战斗部（定向战斗部就更好了），可以控制系留点周围的一片空域，阻止对方巡航导弹或低空飞机突防，成本也不高。要是豪华一点，还可以挂载红外制导空空导弹，控制更大的空域。这样的防空气球可以用于要地和野战防空，也可以用于登陆船队防空，要是登陆船队两侧部属多层这样的防空气球，掠海导弹和低空飞机的威胁就可以大大减轻，而且船队的防空火力也不必有太大的顾忌，击落自己的气球固然不幸，但比打下自己人的飞机的后果要小多了。

二战中，英国还在低空气球下悬挂重型钢缆，气球受风力作用下，将拖带的钢缆沿地面扫过，造成架空电线的短路，或者轻型结构房屋的损坏，这个东西对人烟密集地区的破坏还是可观的。

说到气球炸弹，最出名的当然还是日本。但是这气球炸弹也不简单，在１万米（？）高空的对流层里，要三天才能到达美国，这里面日夜温差可以造成气球体积的很大变化，要么浮力太大，升到太高的高空，气球爆裂；要么浮力不足，气球降到对流层以下，不再按既定方向飘行。所以日本人在气球上安装了简易控制装置，浮力太大时放掉一点氢气，浮力不足的时候丢掉一点压重的沙袋。美国人开始根本没有想到气球是直接从日本飞来的，以为是西海岸潜艇释放的。最后还是陆军的地理情报中心研究沙袋里沙子的成分，才最后确定气球的起飞地点。

这给气球炸弹又多了一个思路：从潜艇放。这比放巡航导弹节约重量多了，一顿家伙上去，就是一顿家伙下来，没有燃料消耗。不过时效不好，“射程”不好控制，潜艇上制备氢气放气球可能很危险，更不用说放气球的时候，潜艇要长时间停留在水面。
关键词(Tags): 纸上谈兵
MacArthur 选转。

这个帖子赶快删掉， 别让恐怖分子看见。

《扔劈柴的蚂蚁》……气球可以派大用场！

如果潜艇直接用氦气作压缩空气，到了地方要用的时候再放出来 1

那成本可能会很高吧？氢气便宜多了，就是危险 1

有部小说里用气球挂雷达做空中预警用滞空时间长
小说叫<共和国之怒>

气球雷达不是“幻想”，已经是现实了 2
美国在美国-墨西哥边境就系留了十几个气球雷达，用于监视边境偷渡和毒品走私。

气球用于监听、通讯中继、雷达监视、预警，这些都是很现实的东西，只要有需要，马上可以实施的。

干脆用个热气球怎么样？ 2
直接用潜艇的柴油做燃料，放飞的时候装填上就行了。自动控制装置就是自动控制火势大小的，反正飞的距离近，就不怕燃料烧完了吧

这个好，简单易行！
柴油不大容易点火，但总是有办法的。

气球上天 1
气球上天做预警，也就把天线架上天，其他电力供应，雷达主机，作战指挥系统均可以放在地面甚至洞库当中，这样保证安全，即使气球被炸，也没有更大损失。

日本那个气球炸弹的主意确实有意思 2
从日本到美国，中间是太平洋，就是半道掉到大海里也没什么问题。相反美国利用这个攻击其他国家，中间是欧亚大陆，掉下来非惹出外交纠纷不可。等于单方挨打。美国现在的TMD NMD系统面对成千上万，隔三差五的气球，会如何动作，还真是个有趣的话题。

这个再说下去真成恐怖分子了 3
不过这概念确实很诱人：日本到美国西海岸，气球在对流层里飞行，只需要3天时间，中国过去再加个一两天？用现在太阳能电池、反光薄膜、热气球控制技术、GPS，不难制成具有实战价值的气球炸弹。从3万米高空滑翔下来，覆盖范围弄了一两百公里不成问题。这东东比洲际导弹省不知道多少钱，对付固定目标的效果绝对不差。掰个手指头算算：

- 华盛顿州：核潜艇基地、波音工厂
- 阿拉斯加：空军基地、NMD雷达
- 加利福尼亚：圣地亚哥海军基地、诺思罗普工厂、洛克希德工厂
- 明尼苏达：波音（前麦道）工厂
- 夏威夷、关岛、中途岛、冲绳
- 密苏里：B-2基地
- 还有太多了

放它几百几千个，看美国人怎么拦截。问题是必须有真正的GPS，用欧洲的伽利略靠不住。

对付TMD NMD这样的系统，我觉得最有效的方法 1
不是硬碰硬地去打，就是拿水去浇，用烟去熏。所以我对美国花大力气去建设这种系统有点不以为然。

军训时看过一本书，上面就说到任何防盗系统都阻止不了小偷的出现。因为防盗系统是死的，小偷是活的，处于进攻的主动地位。整体上这个态势不改变，局部技术上的优势发挥的作用是有限的。放在国家防御上，也是值得深思的啊。

两个大佬级的恐怖分子显身西西

有一架遥控飞机你的气球就全挂了。

嗯，说说，怎么个挂法？

hehe 2
这个想法，我在三年前就在文学城就发表过——你有B2，我有气球。

当时还提出装载布袋雷。二十来克一个，只炸伤，不炸死。成本低，防不胜防。

这种方法可以成为常规战争下，的有效反击手段。

用激光枪