颜赤城
271
2203
2006-05-18 17:55:34
732572

抵制作为一个经济惩罚手段基于一个最基本的经济学常识：在买方市场，消费者决定市场形态。

抵制是否有效的大前提是，市场是不是买方市场。如果是卖方市场，轮不到抵制，惩罚手段是抵制的反面：禁售禁运。

如果卖方声称他不在乎你买不买他的商品，有三种可能：

一、市场需求大于他的供给能力。所以他不在乎你买不买。

二、他是垄断行业，或者他没有竞争对手，而且他卖的是你必须买的。他不怕你不来买。

三、他在说谎。

所以，作为一个消费者，如果你要抵制，你需要考虑前提是否成立。幸运的是，我们目所能及的消费类商品都是买方市场。这给抵制提供了可行性。

在买方市场，消费者决定市场形态。比如，如果更多人购买摇滚乐而不是流行乐，市场就会生产更多的摇滚乐。如果更多人购买轿车而不是越野车，市场就会生产更多的轿车。你在报摊上选择任何一张报纸，这都是其他报纸的损失。同样，如果买其他国家的产品，日本公司就会受损失。

最具迷惑性的说法是，你怎么知道什么是日货呢？没有一个日货这完全由日本生产的，很多国货也有日本原件。

我们购买一件商品，其利润究竟到哪里去了呢？上面这个说法正确地指出，没有一件商品的利润100%属于日本，也没有一件商品的利润0%属于日本。但是当你面对两件商品，一件的70%利润归日本，另一件30%利润归日本，你的选择同样的关键。

但是我们怎么可能知道商品的利润归属呢？一个最简单也更好的方法是，抵制日本品牌。你不需要考虑它的产地、内部零件，抵制日本的品牌。所以中国产的松下电视要抵制，日本产的联想笔记本不需要抵制。

像前面所说的，消费者行为决定市场。日本的品牌引起消费者反感，会增加他们的成本，会诱导所有公司不去使用日本品牌。这是我们希望看到的。

另一个具有迷惑性的说法是，你抵制日货，中国公司也会受损失。比如抵制松下电视，为松下提供元件和服务的中国公司会受损失。

是的，这些公司会感到压力。但是市场经济有自我调整的能力，这些公司工厂会去适应市场需求。他们会更倾向于建立自己的品牌，或者为一个中国品牌制造产品。那么松下的中国雇员会受损失吗？并不完全如此。公司受损失，员工还是要领薪水。但是可以想象，员工会失去潜在的因为公司发展好而得到的升职机会，也有更大的被裁员的可能。但是，人也会去适应劳动力市场。如果日本公司发展不好，人们自然会倾向于避免为日本公司工作。在市场经济中，这一切是自动发生的，仍然印证了消费者行为决定市场形态。

一个关键是，作为消费者，你抵制的不是电视本身。如果你不购买电视，整个经济受损失。但是你仍然在买电视，只不过选了另一个牌子。电视市场并没有变小，劳动力的需求也没有变小。但是利润的走向改变了。那么资本和人力就会随着改变。

抵制毫无疑问是有效果的，但是效果有多大呢？当你决定要购买某种商品，面对几种选择的时候。当日货处在平均水平的时候，我会排除他。但是如果日货比其他商品有一定的优势，那么做什么选择呢？在这种情况下不选择日货会造成你自己几元甚至几百元的损失。你可以选择日货，或者承受每个月5元或者50元的损失去抵制日货。抵制的强度取决于你自己和你的经济能力，也取决于有多少人照着做。

也许你会怀疑这5元或者50元相对于日本公司的销售额究竟有没有意义。在一个随便乱扔垃圾的街道上，你把手里的垃圾扔到地上或者垃圾箱里，可能确实没有太大区别，但是认为对的应该做的事情就去做。这是我的态度。同时我也相信，有很多人默默的像我一样在做着同样的事情。我并不是一个极端的抵制者。很惭愧的是，我付出的努力和代价很小，但是只要我们心里有这个意识，长期的大规模的遵循这个消费习惯，日本就会受到损失。抵制可能不会让一个日本大公司衰退，但是至少可以使得他们不能发展到他们可以发展到的地步。从这个意义上讲，我们已经看到了我们以前抵制日货的效果。

抵制的效果取决于你的经济能力，中国人的经济能力正在增长，抵制的效果也越来越大。现在他们只是说不怕抵制，等到中国市场成为他们的第一大市场，他们可能就会雇佣经济学家来证明抵制没有用，或者，减弱自己的日本色彩，适应和听从中国消费者的意见。

1005
2271
391
2006-05-18 18:34:32
732585 复 732572

这段话写得很和我的心意，花

宏寺
2544
798
2006-05-18 18:44:59
732594 复 732572

可惜对周围人群的鼓动能力有限。最早让我觉悟的是一个快50岁的香港人。他自己开一辆大切工作，有时候就抱怨油耗高。我曾经好奇地问他，那为啥不买个省油的日本车，他说“日本杀了我们那么多人，我决不买日本的东西”。要说，这个话我平时也听过，但是不知道怎么，那一次就突然觉悟了。

冻雨
3384
1479
2006-05-18 19:41:42
732620 复 732572

还有，我们抵制日货，就是不光是为了少买一个数码相机，少买辆日本车，当抵制成了全民的意识之后，当意识深入到政府官员和大企业之后，他们会少买日本的成套设备，不考虑日本的高铁，生产线。退一万步来说，至少可以用这个理由压制鬼子的利润空间，我也很想买你们的设备，可是这个这个国内的民意不好交代啊。。。。。。。。。。。。。。。。

分析的很透彻！

像80年代那样， 大伙辛辛苦苦攒几个钱，想支持国货都难。

在同等条件下，日货排名最末；

在可以接受的范围内，优先考虑国货。

它们的原料一般比较新鲜。

减肥中的猫
97
72
2006-05-20 09:21:01
733843 复 733272

我很想知道你的数码相机是什么牌子的。

中华走卒
447
243
2006-05-20 09:27:54
733849 复 733843

我的数码相机是柯达的，完全满足我的需求。

另外，就数码相机而言，我个人认为，大多数人的水平，用国产的数码相机（联想之类）都可以满足了，虽然他们都拿着有手动功能的机子，可是相片都是用傻瓜模式拍出来的。

减肥中的猫
97
72
2006-05-20 09:40:55
733861 复 732572

首先这个概念是错误的。

实际上，你的这个常识是基于一个基本假设，卖方产品是同质的，可以相互替代的。然而，在实际市场上，特别是最终消费品市场上，你很难找到同质的替代品。

第二，你不能指望消费者损害自己的利益，举个例子，国产手机曾经占有市场的50％以上，但是，你自己看一下现在的状态。我看到不少以前说“要支持国货”的消费者，在手机出现问题后，发誓再也不购买国产货。

第三，在日货占相当优势地位的市场上，比如，数码相机，家用电视游戏机市场，你很难加以抵制。

最后，对于国内市场来说，最重要的是产品质量。

那么我建议你看看CCD是那里生产的。

但是您想说明什么问题呢？CCD是日本产的？那又如何？