【原创】关于责任的战争--老片重看之《战争牧童》 7



    战争是人类最高冲突形式，也是人类关注的焦点，因此才会有那么多的战争片。有人拍，也有人看。但这其中太多刺激感官的东西，也就越来越少有刺激灵魂的内容。血腥的银幕暴力，正反映着作为消费者的我们那份麻木迟钝和灵魂深处的冷漠无情。拍摄战争片的费用是越来越高昂了，却只是为了给人看一个特技场景，生活在和平中的人，借此满 足一下卑怯的杀戮欲望，而只需付出一张门票的代价。至于真正的战争，离我们很遥远。
    然而也有在战争中的人，在战争中，也许是在战争之暇，拍出了自己的战争，也震撼着战争之外的心灵，这就是以色列影片《战争牧童》。
    故事并不复杂，一支小分队，执行机密任务，在本应无人的途中遇见一个牧童，也就遇见一个抉择，是杀死一个无辜的孩子以保持行动的机密呢？还是释放他从而置自己于危险之中？面对这一抉择的首先是分队的领导者。
    杀死这个孩子并不见得能使自己更安全，但却违反了武器的纯洁性，也违反了人的基本价值准则，做出这样的抉择，一个有良知的人难以自恕；而放走这个孩子则有可能泄密，这不但影响了任务，还把自己和同伙置于可以避免的危险之下。
    “To be or not to be, this is a question.”哈姆雷特的老问题又出现了，这次的提问更加严峻。它不但有关你如何处置自己的生命，还关系到他人的命运。在无辜的孩子和同样无辜的战友之间，你要做出抉择，也就是负起责任。
    令人悲伤的是，从某种意义上说，我们一生都在追求权力，追求对他人的影响与控制。然而，只有在获得这种影响力和控制力之后，一个有良知的人才会发现，他获得了一件他其实并不想要的礼物。他力图对他人负起责任，从而使自己陷入困境，照管着他人的利益，按他人意志生活，不断地背叛着自己。最终，当面对两种以上的伦理抉择，取其一必损其余时。就连他唯一的慰籍-----“正在为人奉献”，也受到了致命的打击。
    权力意味着责任，责任意味着痛苦的抉择，既然没有一种最好的抉择，而又不得不于众中择一，那么，到底是什么因素决定了我们最终的抉择呢？是恐惧！《战争牧童》给出了确定的答案。在良知和责任感的驱使下陷入困境，在自己的恐惧中作出抉择；在理想和道德的勇气中放走那孩子，然后在越来越强烈的恐惧中扣动了扳机。
    主人公们的命运最终成了一个谜，但用“军事机密”的封条小心封固着的，其实是一个人性的秘密。

关键词(Tags): 杂七杂八
AleaJactaEst 选转。雪个 荐,

人性啊人性，真的是太复杂了 2

当头儿不容易啊。人生七苦，这个在七苦之外吧
也许属于“求不得”？
我对人性很有兴趣，可是研究来研究去，总的结论：
大家都是苦人啊！

最后于2005-09-06 20:31:46改,共1次;

是，我跟你一样有这个兴趣 2

目前结论也类似。。。真是各有各的苦。

苦，是因为 1
人有自由意志去选择，却没有神或是先知的能力预知未来，所以选择变成一个痛苦的过程。唉！

据说这是美国三角洲突击队入选的考题之一
只是把牧童换成了小女孩

哦，入选的合格答案是？

我想答案应该牵扯到这个问题。对勇气的定义
勇气，建筑在对现实清醒认识上的自我牺牲精神。
战争中任何事情都可能发生。看似至于难题中的自我是那么无辜。实际上不过是一场考验。如何面对。这不是一个智力题目。也不是一个能力题目。这是一个精神世界的裸露。杀了他放了他两种选择都可以。战争本身就是违反人性的。但是前提条件应该是两点，第一对现实清醒认识由此判断杀还是放，第二自我牺牲精神。可能牺牲的是生命，可能牺牲的是良知撕裂后的终生痛苦。如果有恐惧。有犹豫放了他或者杀了他，这个问题你的回答就是失败。

鲜花，极同意。选择难，替人选择更难 1
所以我们有时候说“有信仰的人有福了”，因为他可以逃脱选择后良心的重负。

纯粹导演为煽情瞎掰
找个山洞石缝把小孩捆起来塞进去，再放点吃的喝的，把外面封严，人活十天半个月不成问题
不过羊的问题俺很头疼，没人看可能会被狼吃了，很不人道，嘿嘿