杜撰
10177
916
2009-08-10 19:33:34
2358713 复 2358688

现在不是19世纪，只要兵强马壮，就能撒开了四处开打。愿意远交近攻，可以。喜欢近交远攻，也行。当今号称第一的美国咋样？开打之前，不是还要拉个“反对恐怖主义，维护世界和平”的大旗！

中国还没有美国的地位，不能用老美的办法玩。同样是黑帮成员，老大能干的，老二、老三就不行。

再说俄国也好，印度也好，都有核。有核国家之间，玩法更不一样。

yg1993
341
2325
2009-08-11 04:30:19
2359475 复 398572

现在很多批评政府的人都会把周恩来说的话拿出来作为依据，首先我不知道周恩来是否说过这样的话，如果真这么讲过那么撤军的原因到底是什么？

FlyGeneral
277
2025
2009-08-11 07:32:09
2359756 复 2359475

总理说的是日本人说撤军不是后勤问题，他自己没说日本人说的对不对。

撤军的关键因素就是后勤问题。如果以习惯线和麦克马洪线之间的地域为战场，我们的后勤运输靠的从后方到前方的青藏公路，和从前方到前线的半年大雪封山的急造军路，印度的后勤运输靠的是从后方到前方的铁路网，和从前方到前线的四季通行的公路。两相比较，如果印度在美苏的支持下和我们拼命的话，我们是占不了便宜的。

不过，我们真有了那样的实力，大概也就打不起来了。

杜撰
10177
916
2009-08-11 07:55:15
2359781 复 2359758

开打容易，问题是怎么收场！印度也算个大国，不是那么容易打趴下的，不打趴下它能算完？其他美国、俄国会干看着吗？不会！

要我说，要么不打。要打就打美国。所谓：擒贼先擒王。当然，时代不同了，打的方法也要与时俱进！

黑老二想上位，一定要搞掉黑老大。怎么搞，学位大了去了。有一点可以肯定，不能简单copy黑老大的办法。

幽浮
2954
90
2009-08-11 19:34:28
2360419 复 2357280

几年前饭局上遇到过一个朋友的朋友的朋友宣传这个，貌似分近中远三期工程。说近期工程中央已经决定上马并拨款，但资金也需要从民间筹集一部分。他已经被内定了负责了几十公里的河段工程。号召大家踊跃参与投资共同奔小康...

当时还拿出了印刷精美的宣传材料。看后第一反应这个工程很雷，还不如万里大造林靠谱。就一笑而过了。

水下
292
175
2009-08-11 22:21:42
2360816 复 2360419

以南水北调（西线）为例，每年仅仅调取50亿立方的水量从通天河到黄河，就需要解决高寒地区高坝，强地震带大坝的安全，超常距离地质破碎带的输水隧洞、高海拔地区施工等等世界级的工程难题，而且，还有环境问题（调走这么多水，对被调出流域是重大的环境改变，调用量占河流年平均流量的50%），不同省份之间的利益冲突，四川就不同意，，，n多的问题，西线南水北调在目前还仅仅是超前期的可行性研究。而所谓朔天运河与西线南水北调，其工程量不是一个量级。所以搞工程的人听听所谓的朔天运河全当一个笑话而已。

小小鱼
22
299
2009-08-11 22:28:51
2360829 复 395370

说后勤问题是理由，不过重点还是当时不利的国际环境，TG在朝鲜打了一仗之后，对于在另外一个遥远地方再打一仗的信心和勇气都不足够。

62年边境战役取胜，如果不把成果吐出来，战争很可能会继续，甚至扩大化。现在看来，当时主要还是TG当局对时局判断过于忧虑，吐得太爽快了。如果占据藏南一部分领土，最起码是达旺、山口等要地，现在达赖反而成不了气候，印度的胃口也不会这么大，现在谈判解决双方边境问题就容易多了。

62年是印度手伸的过长，给咬了一下后，反而收获巨大，地盘占到你家里来了。重点就在印度已经占到传统藏区的一块，这块地对印度今后的战略走向和野心都影响巨大。从这方面看，62年中国的亏吃的不小。

不愧你的名字，I服了YOU了，

飞马
395
4283
2009-08-12 06:41:33
2361600 复 2360829

看来只要政治正确，没有后勤的军队一样能打仗啊。

另外

提醒阁下一句，对印反击战并不是架空虚构小说，是现实发生过的历史。何来“tg没有足够信心勇气打仗”之说？

您还是先告诉我，如果您是六十年代的中央军委，您打算在藏南驻扎多少部队？他们如何在世界屋脊的另一头获得武器弹药设备食物补给？一旦开战伤员如何后送？部队如何增援？需要我告诉您印度当时拥有多少军队么?拥有多少战机和其他技术兵器么？

最后我想确认一下，您到底是想让中国获得藏南，还是想帮印度军队批发军功章？

老大现在卯足了劲看中国怎么出手干架，就像当年眼巴巴地等着日本动手一样的。

后勤呀，政治呀，架空呀，一概不懂，也不爭論，只圖自己扯個快活。