http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1984/CJB.htm

好文，花一朵毋庸置疑。

但是正文的刚开始部分有N多乱码，有劳作者改好就更好了，谢谢扫盲

值得我送花

johny
4858
914
2005-05-18 22:43:47
397331 复 395370

也提个小问题：

地形条件确实对我军的供给很不利，决定了中央的撤退决策。

不过，回顾历史，日本入侵东北的时候，中日双方对东北地区的增援补给能力是不是也有类似的地方呢？（大海的隔阻，北朝鲜多山的地貌）

我总觉得，如果当时中央下决心不惜代价守住这个地区，应该也是丢不了。就像日本人把东北占了14年一样。

偏颇之处，请黑岛兄不吝赐教。

雨夫
503
267
2005-05-18 23:16:38
397381 复 397331

首先中印边境能守的我们都守住了，比如中段和西段。尤其西段，虽处高原，但地势平坦。

而东段确实没法守，现实的情况是我们按山脉自然走向退守在山脉的各个丫口处。即便这样东段的交通情况仍然很严峻。墨脱县至今仍未通公路,到现在物资也要靠人背。如果你去过西藏，走过川藏南线就知道那里的交通远非你所说的朝鲜到东北可比。即便今天，除去冬季大雪封山、雨季塌方、水毁路段，一年实际可通行时间也就7、8个月，这还是在有武警编制的筑路支队的保通下。退回40年前，其交通状况就更差，象川藏南线也就只能有4、5个月的通车时间，还未必能保证。

另外，也不会有将军会将自己置于背山一战的险境。更别说当后方交通后勤都难保障的情况下，还会选择那样的战术。

主要物质都是直接卸旅大然后铁路一路运到沈阳 哈尔滨的

当时靠青藏公路运输到拉萨，墨脱及以下地区都只好人背牛驮

为什么印度在占了麦克马洪线以南后，不知足，还要向北侵蚀，是不是印度边界以前曾达到过麦线以北。

黑岛人
1719
34160
2005-05-19 22:18:31
398422 复 397912

印度自己的历史上应该没有,但英国殖民时期对西藏有巨大的影响.文中提到,英印军甚至一直远驻到江孜.印度立国后自视为英国的天然继承人.一直企图"全面继承"英国的遗产.

另外,在领土问题上,大多数人的脑袋确实容易热过头了,多多益善的不肯收手.而印度当时的领导人们仗着地理优势,又以为自己真是拿破仑.