人并不容易为一种信仰献身，但是人很喜欢鼓励别人为自己的信仰而献身，不管这种信仰多么可笑。

司徒彼
1117
1204
2011-07-27 23:45:30
3514014 复 3513978

不觉得他们是穷的共和党。

1)在他们看来说政府创造就业和说贪污的钱刺激消费了一样。search "government never created jobs"你会看到一大群链接

2)usps邮资从01年到现在涨了7次了,平信从3毛4涨到了4毛4。去年亏了80多个亿，几年到目前又亏了40多个亿。所以虽然我不是赞同共和党，我也觉得涨邮费不能解决问题。问题出在邮递员和整个系统的高福利上（邮递员08年平均工资5万块,其实一天开车就上几个小时班，太轻松了，还算政府雇员，退休后搞不好还有退休金，看这里链接出处）。涨邮费和加税一样，都是无底洞。

3)这个obama不是自己的孩子，当然怎么看怎么不顺眼

4)这个我不知道

我对他们的观点一般只是听，试图那一些数据跟他们讲道理，但是没用，因为他们选择相信的东西是自己希望相信的。你也就权当听听吧

司徒彼
1117
1204
2011-07-28 00:00:19
3514027 复 3513054

这个house怎么可能让一个民主党员做speaker呢。。。

如果house和senate都给民主党了，那共和党还玩什么？难道玩集体消失，和那个威斯康星的民主党一样躲起来？

不过最近看这些个扯皮，美国总统这个活真不是人干的。

pelosi 就当了众院 speaker。她是个老政治油条，我一听到她说什么，就条件反射：她到底在弯弯绕谁呢 ？！

大山猫
1668
2660
2011-07-28 00:04:31
3514029 复 3514014

美国历史很短，一般美国人根本没有社会崩溃的概念，但这不代表美国上层阶级没有这个概念。美国总是以现代罗马自居，你如果注意到美国所谓精英人士访谈，这几年一个重要的比喻就是罗马帝国怎样怎样，美国现在怎样怎样。有了这个概念以后，怎么办就是个人自己的选择了。

司徒彼
1117
1204
2011-07-28 00:07:17
3514031 复 3513952

现在钱多的很，问题是出在demand-side,不是出在supply-side

你给了公司再多的钱，他就拿来买回股票,搞并购，就是不招人。

我们这个行业，前些年收购，价钱一般是2x,3x的年revenue, 最近，5x,甚至到10x.小公司也不ipo了，行情这么差，都等着被收购呢。

司徒彼
1117
1204
2011-07-28 00:10:13
3514033 复 3514029

高中毕业就成，五万块至少不低吧，保险啥都有，还有休假，退休金也少不了，更重要的是job security；要不然到到麦当劳去翻burger,8块钱一小时。

算了，我就是说说他们的观点，犯不上替他们辩护。你可以找几个共和党来和他们聊聊，他们觉得自己挺能自圆其说的。我想美国一半人看另外一半人也是不可理喻。

那得等到民主党重新得到house的多数，这个短期就非人力可为了。

存钱有什么用？【对美国国内物价】

还不如买个农场，有自己的实物生产能力。

大山猫
1668
2660
2011-07-28 08:19:16
3514531 复 3514043

本猫引用的文章的作者Paul Roberts说得很明白，自从克林顿通过WTO和NAFTA把美国的工会击垮以后，民主党只能和共和党争夺富人的捐款，现在民主党和共和党差别并不大。

大家都说Pelosi怎么左派，可她的功绩比如通过几百项法案不过是作秀而已，因为民主党根本不想让这些法案通过，众议院过了参议院不投票就好了（虽然民主党也控制了参议院）。

走在河边的驴
215
2230
2011-07-28 17:43:46
3514860 复 3513997

两百年前的封建社会

地主没钱了，不投资了，佃农就没job了，当然倒霉了

地主有钱了，有了投资热情，佃农涨点儿工资，再招新人，一起happy

现在的中国

炒房客没钱了，不投资了，房产中介没job了，当然倒霉了

炒房客有钱了，有了投资热情，房产中介涨点儿工资，再招新人，一起happy

中美一起和谐吧

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25751

你觉得五万高不高？

whatever
4223
9926
2011-07-31 14:51:31
3518428 复 3513928

这几条每条都有对的地方也有不对的地方，要看用在什么情况下，用在哪个行业，哪些人。

政府不收税哪来的十条航母，哪来的internet，哪来的科研高科技。但是政府是不是一定要做邮电局，这个是可以商量的。我就觉得把每个州县政府外包出去最好，找一家私营独家代理，类似以前AT&T或水电公司那样，效率上比不上纯市场经营但是比政府管要强的多。

福利这事也得两说着，政府花钱帮银行，为什么就不能帮穷人？问题是怎么帮，是直接发钱，还是给他提供力所能及的事逼他自己挣，结果就可能很不同了。这事就象有关死刑的争论一样，目的是什么决定了手段，什么是整个社会的利益最大化，肯定是减少恶性犯罪。

总之，民主党里聪明人不少，但是总的来说属于眼高手低之辈，干砸比干成的机会大。而共和党人除了红脖那种原教旨外，工于心计的能干之徒比较多，不加管理的话会变得赤果果，但是如果把系统参数选好，其实是可能变成永动机的。这个系统的设计与调配就是我说的细节，但人的天性是信忽悠得永生，不但四肢懒脑子也懒，就是荷尔蒙不缺，因此就搞这种驴象之争的把戏自己骗自己。

中国的事也差不多，如果说体制派是共和党的话，红二代就是在鼓吹美国民主党那套，区别只是中国人不喜欢搞驴象之争，中国人喜欢看决斗，二取一，然后杀全家暴菊斩草除根，这个后果比较严重，大概公务员制度就是个折中，缩小斗争的陪葬量。