蜻蜓
提示 登录 注册 提示 31401/0 09年7月6日 周一 0点33分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
1 234...末页[4] 共4页71 楼主帖全看树展
685r 2005-03-14 10:49:52 346742
O 台海这一仗好打吗? 花 2
有人说台海这一仗是不可避免的了。相当多的人认为打台湾是小菜一碟。但在下认为可不这么乐观。套用曾文正一句话,打?拿什么打?就靠你那几架苏凯?

好些个人说起来豪爽的很,死他多少多少人,还能拿不下来?说这话的人,大多象柴女士玲。牺牲别人容易,叫自己上,门都没有。

过去有句话,叫正义的战争是一定要胜利的。可怎么判断正义还是不正义呢?恐怕是要各说各话了。不过在下想,要共军士兵上去拼命,他恐怕没有这个动力,打输了,关他甚事?老婆孩子,父母兄弟照过自己的日子。打赢了,他能得什么好处?给他个台湾户口?这等好事能轮得到他?话又说后来,台湾打烂了,要那户口有个甚用?国军士兵就不同了。打输了,一家老小的好日子就算是完了,打赢了,那就不用多说了。

在下有时会有很怪的想法:如果守方在海滩上挂起大大的横幅,上面开出缴枪的优惠条件,如移民台湾,战后可让亲属来团聚等等,效果会怎样?

钢盔已经戴好了,板砖来吧,不躲,也不一定回手。
副将 2005-03-14 11:34:22 346761346742
O 世界上的战哪个好打? 花 1
就算你是无比强大的美军,又如何?
韩战你打不打? 越战你打不打? 特别是,二战对德,日,你打不打? 难打不难打? 你还得打!  有些事,不以人,以我们的意志为转移啊....
你的逻辑,感觉比较散...
ahjay 2005-03-14 11:49:16 346763346742
O 中华大国之怒,台独伏尸百万,台湾流血千里,美日群奸授首。

ahjay 修改于2005-03-15 06:59:34
685r 2005-03-14 12:40:33 346781346761
O 韩战你打不打? 越战你打不打?
呵呵,这可是你要这么比的。美国卷人韩战,越战是正确的罗?
浅水鱼 2005-03-14 12:59:40 346784346781
O 当然是正确的了
要不然现在有可能是南北日本了,或者没有越战但有泰战或者马来战了.
现在就是世界各极力量此消彼长的不稳定时候,有人说20年就要打一仗,现在都和平了20多年了,也该来了.
对于台湾来说,最好的就是学瑞士奥地利,谁的军队来了就归顺谁,因为不在这里打就在那里大.中国的崛起必有一战,都是中国人,我们当然不希望是把台湾当成主战场来打烂了.
现在是台独们叫着号说,来我们这里打吧.傻不傻!不管赢输,到后来得利的可不是真的台独,而是那些一台独血换回扣的政治家们.
副将 2005-03-14 13:10:57 346790346781
O 685同志你可能误解了我的意思
我要说的是: 任何国家(包括美国)发动战争也不会有100%的把握...,但该要打的还是要打,不会因为难打而不打...因为他们都有要打的理由,不得以为之嘛...不管你是什么国家...至于战争的后果,那是另外一个话题...反正任何战争,都不是请客吃饭...

副将 修改于2005-03-14 13:20:55
iceberg 2005-03-14 14:02:43 346815346790
O agree.
叶成斌 2005-03-14 16:11:20 346860346742
O 好打不好打是一回事,应该不应该打是另一码事,两回事。
iceberg 2005-03-14 16:52:35 346877346860
O agree
马前卒 2005-03-14 18:06:31 346914346742
O 除非美国不管
否则 就凭这支军队 。。。。。。。。。。。。
685r 2005-03-15 09:29:13 347404346914
O 同意
可你说的是哪只军队?
雷达 2005-03-15 13:45:19 347511346742
O 不扔板砖 花 1
"要共军士兵上去拼命,他恐怕没有这个动力",这句话应该算正确,问题是有没有动力他都得上。一旦上了就得拼命,老婆孩子在后方等着呢,早打完了早回家。可能有一些上去就先降了,但这样的有多少?到时候就知道了。

    战争是什么,再看一遍《大兵雷恩》。一旦打起来,对两边都是悲剧,惨剧。所以说,对于成熟的政治家来说,应该尽量避免战争,而不是挑起争端,而从中捞取政治资本。
对于台独政治家来说,选择台独就是选择战争。你可以千万次的问,“我台独你为什么就打我,你为什么不讲理,你独裁,你没人权,你...。”这里没有为什么,GCD独裁,没人权,不讲理从来如此,地球人都知道,既然知道,你还要台独,那就是找打。人可以和别人过不去,但千万不要和自己过不去。
    如果台湾人民真的为了台独情愿打仗,情愿赌一把,那我佩服你们-牛,“为了自由,我情愿抛弃生命”-牛。只是请承担一切后果。

    难道真的除了台独就没有别的办法了?难道统一就这么难,哪怕只是个形式?什么都可以谈,比如“邦联制”,“统一后的中国用全新的国名,全新的国歌,国徽”...,还不行?谈都不谈,一定要打?

     上帝保又闹台独的人们,别让他们死得太惨。阿门!    

雷达 修改于2005-03-15 13:55:22
马前卒 2005-03-15 16:49:23 347561347404
O 当然是GJ
翻译一下  当今的共军
菜菜丛 2005-03-15 18:54:25 347662346742
O 在您的印象中好像打仗是为了捞好处?
如果这样的话, 呵呵,告诉共军士兵,打到台湾去,抢到什么都是你的是不是就有动力了?
另外对台湾人打仗有什么好处? 如果没有的话,是不是就不打了? 你把战争理解的太功利化了吧?
闲来有事 2005-03-15 19:54:43 347704346742
O 台海好打,因为在那边,象您这样的聪明人太多太多了
孤子 2005-03-15 23:40:05 347839346742
O 感慨良多啊!
看来两岸之间这思想上的差异巨大啊!直接反映了国共两党思想工作的根本性差别。

其实你不用担心台湾会被打烂。你可以参考当年中共解放上海的战役。按照中共的传统,对于如台北,高雄这些重要的人口密集城市,不会以重武器进行狂轰滥炸,即便是在巷战中也是如此。当然,一些与战争有密切关系的民用设施也许会被破坏,比如重要的变电站,战略公路,机场等。但这些设施在战后修复也是很快的。这样做自然更进一步加大了战争的难度。但按照中共的理论,战争是政治的延续,所以决定战争与否的是政治因素,而不是如做生意一般的去计较得失。

你提到一个挺有趣的问题:中共的士兵愿不愿意卖命?这个我想我说了你也不会信,就像如果我说移民台湾对大陆人并不具有特别的吸引力你是不会信的一样。所以不说了。
新华声 2005-03-16 01:13:36 347883346742
O 这个好办。。。。
“如果守方在海滩上挂起大大的横幅,上面开出缴枪的优惠条件,如移民台湾,战后可让亲属来团聚等等,效果会怎样?”

先从各地招募20万农民工,让他们先过去,看台湾收不收。收,再过去100万。不收,那就是自食其言。那就打吧!

一笑!

FFF
q42474112 2005-03-16 01:29:41 347886346742
O 老实说
这个仗确实不好打
但是不好打的仗多了 却不是都能避免得了的
台海这一仗好打吗? 1 234...末页[4] 共4页
广告 购物分成,帮助网站

大厅。自动刷新完整聊
申请认证/群落(10)[查看或表达看法]
少裳
九三年
waribec
marssss
酸酸
王友
丰南隐士
与虎谋皮
皮儿
海月
歇后语我要添加 更多
  • 外甥打灯笼--照旧(舅)(旧通舅) [孤帆]
  • 擀面杖吹火-一窍不通(旧通舅) [孤帆]
  • 丈二和尚--摸不着头脑() [孤帆]
  • 孔夫子搬家--尽输(书)() [孤帆]
  • 嘴上抹石灰--白说(刷)() [孤帆]
  • 王八的屁股--规定(龟腚)() [孤帆]
  • 宋江的军师--无用(吴用)() [孤帆]
  • 半两棉花--免谈(免弹)() [孤帆]

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河