685r
106
7
2005-03-14 10:49:52
346742

有人说台海这一仗是不可避免的了。相当多的人认为打台湾是小菜一碟。但在下认为可不这么乐观。套用曾文正一句话，打？拿什么打？就靠你那几架苏凯？

好些个人说起来豪爽的很，死他多少多少人，还能拿不下来？说这话的人，大多象柴女士玲。牺牲别人容易，叫自己上，门都没有。

过去有句话，叫正义的战争是一定要胜利的。可怎么判断正义还是不正义呢？恐怕是要各说各话了。不过在下想，要共军士兵上去拼命，他恐怕没有这个动力，打输了，关他甚事？老婆孩子，父母兄弟照过自己的日子。打赢了，他能得什么好处？给他个台湾户口？这等好事能轮得到他？话又说后来，台湾打烂了，要那户口有个甚用？国军士兵就不同了。打输了，一家老小的好日子就算是完了，打赢了，那就不用多说了。

在下有时会有很怪的想法：如果守方在海滩上挂起大大的横幅，上面开出缴枪的优惠条件，如移民台湾，战后可让亲属来团聚等等，效果会怎样？

钢盔已经戴好了，板砖来吧，不躲，也不一定回手。

副将
369
5128
2005-03-14 11:34:22
346761 复 346742

就算你是无比强大的美军,又如何?

韩战你打不打? 越战你打不打? 特别是,二战对德,日,你打不打? 难打不难打? 你还得打! 有些事,不以人,以我们的意志为转移啊....

你的逻辑,感觉比较散...

呵呵，这可是你要这么比的。美国卷人韩战，越战是正确的罗？

浅水鱼
784
150
2005-03-14 12:59:40
346784 复 346781

要不然现在有可能是南北日本了,或者没有越战但有泰战或者马来战了.

现在就是世界各极力量此消彼长的不稳定时候,有人说20年就要打一仗,现在都和平了20多年了,也该来了.

对于台湾来说,最好的就是学瑞士奥地利,谁的军队来了就归顺谁,因为不在这里打就在那里大.中国的崛起必有一战,都是中国人,我们当然不希望是把台湾当成主战场来打烂了.

现在是台独们叫着号说,来我们这里打吧.傻不傻!不管赢输,到后来得利的可不是真的台独,而是那些一台独血换回扣的政治家们.

副将
369
5128
2005-03-14 13:10:57
346790 复 346781

我要说的是: 任何国家(包括美国)发动战争也不会有100%的把握...,但该要打的还是要打,不会因为难打而不打...因为他们都有要打的理由,不得以为之嘛...不管你是什么国家...至于战争的后果,那是另外一个话题...反正任何战争,都不是请客吃饭...

否则 就凭这支军队 。。。。。。。。。。。。

可你说的是哪只军队？

雷达
668
1557
2005-03-15 13:45:19
347511 复 346742

"要共军士兵上去拼命，他恐怕没有这个动力",这句话应该算正确,问题是有没有动力他都得上。一旦上了就得拼命，老婆孩子在后方等着呢，早打完了早回家。可能有一些上去就先降了，但这样的有多少？到时候就知道了。

战争是什么，再看一遍《大兵雷恩》。一旦打起来，对两边都是悲剧，惨剧。所以说，对于成熟的政治家来说，应该尽量避免战争，而不是挑起争端，而从中捞取政治资本。

对于台独政治家来说，选择台独就是选择战争。你可以千万次的问，“我台独你为什么就打我，你为什么不讲理，你独裁，你没人权，你...。”这里没有为什么，GCD独裁，没人权，不讲理从来如此，地球人都知道，既然知道，你还要台独，那就是找打。人可以和别人过不去，但千万不要和自己过不去。

如果台湾人民真的为了台独情愿打仗，情愿赌一把，那我佩服你们-牛，“为了自由，我情愿抛弃生命”-牛。只是请承担一切后果。

难道真的除了台独就没有别的办法了？难道统一就这么难，哪怕只是个形式？什么都可以谈，比如“邦联制”，“统一后的中国用全新的国名，全新的国歌，国徽”...，还不行？谈都不谈,一定要打?

上帝保又闹台独的人们，别让他们死得太惨。阿门！

翻译一下 当今的共军

菜菜丛
8752
1129
2005-03-15 18:54:25
347662 复 346742

如果这样的话, 呵呵,告诉共军士兵,打到台湾去,抢到什么都是你的是不是就有动力了?

另外对台湾人打仗有什么好处? 如果没有的话,是不是就不打了? 你把战争理解的太功利化了吧?