悠闲
686
263
2010-05-28 02:24:22
2926056 复 2924187

中国和欧洲差了一个时代,但是这不应该是借口

不知道有生之年是否可以看到理想社会的实现,哪怕是在别人的土地上

其实现在三分天下各具优势的

范进中举
1849
10848
2010-05-28 03:28:58
2926163 复 2924187

葡萄说过，今后就是教皇的道路和盎格鲁撒克逊道路的斗争。说实在看的隐隐约约明白。今天，虎大一句话，捅破天花板。

欧洲人的生活确实是共产主义，生活舒适，环境友好。不过，窃以为欧洲人相比中国人、美国人缺少那种他们祖先在大航海时代的野蛮向上的精神。欧洲文化积累那是地球其他部分无法比的，欧洲人（白人）基本素质那是相当高，随便的小姑娘就能弹钢琴。

不过，欧洲现在的状态，我愿意生活，但是总感觉缺少激情。可能像我们晚明的时代。我指的是民风，不是福利什么的。生活富足，缺少奋斗的感觉。对于一般的屁民来说，绝对好地方，所以广大穆斯林兄弟、温州人在欧洲活的那是很滋润的。

欧洲人在尝试人类历史上重来没有过的行动，主权民族国家不靠征服，靠大家意愿，协商组成一个大家庭。

申根国家确实是巨大进步，光一个欧元统一那么多国家货币，就了不起。当然也是被美国人逼的。没有国家边界，各个国家感觉就像我们的一个省。

说实在，我觉得中国本身就像一个欧洲。

也是内部不平衡等等。不过我们有一个占主体的民族。

链接欧洲的纽带呢？在欧洲，各国的语言其实相当于我们国家各地方言。拉丁语系与日耳曼语系的差别并不比我们北方语系与吴语、粤语大。可惜人家书不同文。这个很麻烦。不过现在的欧洲受教育的年轻人，很多会好多语言。

按照感觉说，欧洲人还是希望欧盟存在，使欧元也是使得很爽。

不过按照理智的分析，利益的计算。

美国处心积虑一定要欧盟解体、中国其实也并不希望欧洲太强大。另外欧洲也有一个问题就是如何对待俄罗斯？欧盟的内部纽带，背后有着深刻的基督教的影子，这是他们共同的文化的根。这大概也是葡萄说的教皇因素。

谈谈历史上的地缘政治。世界岛的学说是麦金德提出的。世界岛最大的问题是，大陆间各个强权利益很难协调，即使有强权控制，帝国的维持成本在历史上也是不可承受的，就是帝国的架构撑不住帝国的全部。

而英国人发明的大陆均势战略很好的左右着三百年欧洲局势。控制海权是成本相对较小的一种方式。

后来的马汉海权说以及 尼古拉·斯皮克曼边缘地带说，很好的给予美英国家战略层面的指引。

也许我们的未来就是，与欧洲在世界岛分享欧盟的理念，各国协商解决矛盾而不是用血与火。

然而这也许仅仅是一个美好的梦想。

ICT技术可能给现代的世界岛的政治经济组织形式给予了技术支持。

田间第一人
2380
371
2010-05-28 03:41:18
2926174 复 2924187

人的本性和全球资本主义的方兴未艾肯定会使高福利的社会在竞争中失利。只有非洲作为最后一个市场饱和后引发的世界大战结束，才能够开始在全球不分种族的建立高福利社会。这是资本的本性决定，而不是地缘政治的结果。

佛门孤雪
1451
4609
2010-05-28 03:44:11
2926179 复 2924187

欧美的从价值观、政治体制、经济发展等，无论上层建筑，经济基础，都是共识大于分岐。

真是以敌人相向吗？

对中国新疆的启示，高见！花。

大井故事
3595
5015
2010-05-28 07:26:26
2926640 复 2924187

西方享受的福利来自剥削的成果。

为什么世界国家的福利差距如此大？原因就是有的是剥削者有的被剥削者。而剥削手段实施成功的基础就是所谓的市场经济。

剥削手段的载体各种各样，远的有武力占领和掠夺

近的有，鸦片、粮食、石油、美圆、高科技产品、等等

这些载体或者是人类的必需品，或者是被强加现在人类的必需品。

看看那些发达的西方国家，哪一个不是通过那些载体去剥削世界其他国家发家的？

当然，我们可以说这是物竞天择，可以说这是适者生存，甚至可以说这是上天给人类的定理。

但是，我们反过来看中国，我们提到和平崛起、产业转型、科技强国……

理论上，我们能够凭借我们中国人的聪明才智，去制造生产更高科技的必需品（也就是载体），并提高产品的价格，让世界其他国家的人民去消费。然后通过这种剥削手段带来的成果给我们中国百姓提高自己的福利待遇。

如果我们真的这么做的话，世界会有多少国家心甘情愿的去承受？

如果我们真的做成功的话，西方的福利主义在地球上还存在不存在？

还是奥黑说的对－－－－世界承受不了１０亿中国去过他们西方的生活。

这句话真是太ＴＭ经典了！

一人一票就能带来福利吗？这个想法太美好了。

毕竟，你中华人民共和国连最起码的完善那个西方福利主义的积累都尚未完成。

是的，现在中国社会绝对的混乱，但越是这样越要集权，只有通过集中力量做大事，才有可能完成实现福利主义的最后积累。

否者，现在就成为一个一人一票的中国，别说成为福利国家，就连成为殖民地都休想，因为世界其他国家通过体会中国这６０年的发展状态，已经感觉到了中国潜力的恐惧，对于这样一个对手，只要有出手打的机会不是打倒，而是打死。

为什么西方高科技不给予中国解禁？

根本不是什么军事问题，而是给我们之后，他们未来吃什么的问题。

中国很多学者的眼中，世界就是‘平’的。天真的以为世界规律是普世的。天真的以为在如今这个世界，其他国家能做到的我们中国同样能做到。

可以人家同意吗，人家情愿把鲜美的肉给我们吗

世界已经在昭示，１０亿中国人是不可能依照西方的路子过上福利生活的。而我们在这个路子上不断艰辛努力的结局最终不过是为我们制造越来越多的敌对国家，因为任何人类都不会甘心被他人剥削和奴役，更别说不同国度的种族了。

我们中国怎么办？我们的未来如何发展？

经济总量不是财政收入。

经济总量不是财政收入。

rynax
3346
744
2010-05-28 09:40:52
2926999 复 2926679

经济总量并不想说明什么　　现在的财政收入每年增收的份额都比４５００亿多不是么？

今年的财政收入预计７万亿左右　，　　以４５００亿来算大概不到８％　　这样的数字那年达不到？

只是想说明国家有能力出这笔钱　，　　当然最后谁出这笔钱还是另外一回事。

加东
11498
9698
2010-05-28 10:22:25
2927058 复 2924187

欧洲没有秦始皇，现在已经不可能变成一个有着统一文字和核心价值的国家。

希特勒曾经很接近，如果他在打下整个欧洲之后花几十年时间让欧洲人都讲德语。但他失心疯的去攻打苏联，於是乎杯具了。

当然，这对於其他人是好事

不过这种见招拆招的方式也不是长久之际。最好的防守还是进攻。

就跟当年日本挑战米国一样。

相反，我们的老祖宗在几千年前就深刻领悟到“强力反弹有限扩张”的真谛。