万里风中虎
3183
58372
2010-05-27 10:28:15
2924187

上个帖是介绍希腊国家的基本情况，这个帖介绍希腊危机对各国的影响。

我们讨论这个问题当然是从我们自身的利益出发的，是为了维护中国本身的利益为出发点的。当然，也是为我们在全球进行投资做一个战略性地注解。

我以前有一个系列帖讲世界主要国家集团的经济周期问题。

主要结论是：冷战结束以后，世界主要矛盾是盈格鲁-美利坚集团（也就是英美集团）和欧洲大陆集团（也就是德法意荷西+北欧集团）之间的竞争。

所谓金砖四国的崛起，实际上是在两大集团斗争中留下的缝隙中生长出来的第三世界。

两大集团的竞争体现出资本主义的多样性和相互竞争关系中的重重矛盾，比如说：自由市场还是管制市场？普通法系还是大陆法系？小政府还是大政府？付费医疗还是全民免费医疗？学术教育还是职业教育？工会集体谈判工资制度还是无工会个别谈判工资制度？

......

以至于，最后的问题：国体是以公平还是以效率为根本？

为了了解这个问题，几年前我特意请教过欧洲最著名的政治经济学家之一的TITO　BOERI教授。TITO　BOERI教授在经济学界的外号叫“意大利先生”，是欧洲政治经济学的权威人物。喜欢看F.T.和ECONOMIST的朋友们应该经常见到这个名字。

他的回答大致是：

欧洲之所以走向福利制度工会主义国家的道路是两次世界大战的结果。所有的欧洲公民都有的政治共识就是：国家必须有效地消除贫富差距，让贫穷的人有最后的生活保障。这是消除欧洲乃至世界战争的根本方法。所以，在欧盟国家里，不管是左中右那个政党上台，都不能动穷人福利这块蛋糕。

一个国家的国体是什么？

也就是说，一个国家建立的目的是什么？这也就决定了这个国家的政体如何组织。欧洲国家的国体和我们所熟悉的情况是根本不同的。它是人性化的资本主义。也就是说，富人必须承担累进的税负来解决穷人的医疗卫生教育失业养老等问题。这是民主政治所决定的，不管穷人富人，人人都有一票。

所以，你看到希腊危机中，工人游行示威甚至大打出手。法国农民一生气就开车把公路给堵了，请不要象我一样面带笑容（其实是不理解的尴尬）。这是欧洲民主的方式，闹完了该干嘛干嘛，日子一样过。全民的利益集团，就不是利益集团，是国家利益。

这是欧洲人集体行动的逻辑，是资本主义的新形态。用英国前首相TONY　BLAIR的话说就是：第三条道路。

用中国人或美国人的眼光来批评欧洲国家，来批评从来没有建立过经历过信任过的全民福利制度，是根本不着调的。

在中国这样的最少八亿人没有福利保障的国家，在美国这样的5000万穷人没有医疗保险的国家，是不会理解欧洲人的国家概念的。

27个国家结盟形成一个经济体，是建立在同一个梦想的基础上的：统一的和平的富饶的大欧洲，自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国。这个梦想从查理曼大帝到俾斯麦首相，从路易十四到拿破仑，从兴登堡元帅到上等兵希特勒连续不断。所有的英雄豪杰枭雄败类都失败了。统一欧洲，打通欧亚大陆，最后形成世界岛，这是和平缔造欧盟的终极战略。　

欧洲就象我们的战国时期，如果不结盟，就会相互攻伐。这种战争打了几千年，弱小的早就消失了，剩下的都是狼，就是猪，也是野猪。他们中间的几大核心国几乎每个都是曾经称雄世界的种族，要完全征服他们几乎是不可能的。就连中立弹丸小国瑞士，也几乎是不可灭国的。

所以，欧洲和平是世界和平的前提。

但是，一个强大统一的欧洲是世界上所有其他国家所不能接受的。

因为这就是新美国！

欧洲一旦统一成一个国家实体，英国会立刻结束自己的无间道生涯，变成一个真正的欧洲国家：以德国人的生产效率，法国人的浪漫想象，英国人的知识积累，东欧的廉价劳力和资源，这个世界还有其他国家玩的余地吗？

现在，欧盟单一市场经济体的GDP已经比美国高15%，是日本和中国的三倍。同时也是世界最大的进口和出口经济体。如果说我们国家的外贸一条腿在美国，另一条腿就是欧盟。欧元一贬值，打击得是中国，欧洲本身出口反而上升了20%。

我以前的帖子详细地描述了美国天时地利人和的优势。但是，一旦欧洲统一，美国的全球霸权就是历史上的一个短暂现象。

美国的战略家非常聪明，他们继承了英国岛国战略的优点：亚欧大陆上谁最强就打谁，让亚欧大陆永远不能形成统一的贸易区。这和英国在欧洲的战略如出一辙，不过岛更大了（美洲，英国，澳洲，日本都是岛），大陆更大了（亚，欧和非洲连在一起的都是大陆）。

法国崛起打法国；德国崛起打德国；苏联崛起打苏联；欧盟崛起打欧盟；以后中国崛起打中国。

从希腊危机中，我们看到,美国的战略家对它的主要对手处心积虑地准备了三套策略：

1）内部瓦解：　

1973年以后，美国的无间道兄弟英国，带领着西班牙希腊等不合格的国家加入欧盟，又极力地推行欧盟扩大化，分散德法权力：波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、爱沙尼亚、拉脫維亚、立陶宛、斯洛維尼亚、马尔他、塞普勒斯等国陆续加入欧盟。用英国的话说，组织越大越好分裂，在外头搞分裂搞不成,就加入欧盟,在里头搞分裂。最好是连土耳其都加进来，跟法国希腊吵翻了天才好，促使欧盟内部分裂。

欧洲的最大矛盾就是地区发展的不平衡，比如说1991年东西德的工资差了七倍。自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国这是欧盟消除这种不平衡的方法。而美英两国国利用宗教，民族，战争，石油和美元等问题在中东和巴尔干地区兴风作浪，并且尽力促使意大利南部政治的黑手党化，葡萄牙,西班牙，意大利和希腊总体经济黑社会化,巴基斯坦，阿富汗，中国新疆地区和俄罗斯边疆地区的巴尔干化，武装少数民族，黑社会和宗教极端分子，象奥斯曼土耳其帝国一样切断欧亚的联系。

2）信息通讯技术（ICT）+房地产+金融+物流网络资本

亚欧联盟的优势是地缘优势；美英等岛国的劣势是容易被孤立。

如果ICT技术的发展促使了全球一体化，地缘优势就不存在了。所以，美英在欧洲极力推销ICT技术及其代表的新兴资本。而欧洲在各个方面拼死抵抗ICT技术资本，导致了经济的长期衰退。

而ICT资本在2000-2001年衰退后,摇身一变,成为欧洲比较熟悉和喜爱的房地产资本，欧洲最终还是中招。所以，2003年后欧洲主要国家德国法国,还有这个希腊出现了大概不到5年的经济小阳春。消费投资等由于美元资本的注入一下子兴旺起来。结果，日防夜防，家贼难防，最终还是掉进了ICT+房地产+金融+物流网络的资本陷阱。

2007年无法无天的希腊房地产开发商，为了得到地皮炒房地产，纵火焚烧伯罗奔尼撒半岛，大火连续燃烧了6天, 造成了64人死亡。希腊房地产开发商因此而谋取暴利。这个国家在那时已经彻底完蛋了。

3）向敌人学习,制度创新

现在的美国和中国都在滑向由少数利益集团控制的权贵资本主义的深渊。这是各种资本主义形式中最差的一种。

不过美国权贵资本主义的最大敌人就是人人都有一票的民主制度。

美国人在危难关头，选出了奥黑来缓和阶级矛盾。而奥黑的最大政治动作就是搞医疗保险改革。高支出、低效率、欠公平是美国医疗体系的三大积弊。奥巴马医改的核心是实现“全覆盖”和“低成本”，即通过适当的政府干预实现全民覆盖，改善医疗体系作为公共产品的公平性；通过调整医保支出结构，削减不必要开支，提高医保体系运行效率，在实现低成本的同时提升效率。英国也在学欧洲的福利政策，并且改造其NHS体系。

所以，如果美国也搞福利政策这一套，欧盟还有何优势可言呢？　

综合以上可以看到，希腊式危机是地区发展不平衡的产物，也是资本主义制度竞争的结果。

希腊式危机是美英全球战略的一部分,而他们还会一次又一次如法炮制这样的危机，下一个很可能就是中国新疆！

（下一个帖子讲讲民族性和希腊危机的关系，以及对我们国家消除地区不平衡的启示）

bbceve
341
1017
2010-05-27 10:34:33
2924193 复 2924187

大瘦子沙发

问题1. 在东欧国家蜂拥而入的泡沫化和大欧洲理想无法抗拒东欧加入之间的时间策略问题如何处理,欧盟维持有效运转的技术门槛和欧洲一体的理想之间如何平衡？

问题2.中国的出路是否最终在第三世界，第三世界再度兴起对抗全球自由主义？

问题3.去民族化是走法国路线还是英国、美国路线？

学习了！这个系列非常好！期待更多的讨论！

SkyWalkerJ
1537
9007
2010-05-27 11:18:43
2924268 复 2924187

很难说是谁孕育谁、谁影响谁，但毕竟马克思的共产主义学说发生在欧洲，而很多马克思主义的政党，在欧陆国家广泛播下了种子。

在完善的社会保障制度下，劳动日益成为兴趣和爱好而非谋生手段，国家和民族的界线逐渐消融(申根区)，这都是马克思当年描述的共产主义的一些特征。

然而，“全球化”的竞次格局之下(在生产效率上是竞优，而在福利上是竞次)，低效率高成本的“共产主义”，打不过高效率的“全球自由资本主义”——在全球范围内，依靠现代信息技术和交通航运业所提供的支撑条件，按照“比较优势原则”，最理想地配置资源，迁移生产环节，达到更高的生产效率。Chimerica体制的崛起，就是“全球自由资本主义”这个资本主义生产关系最新发展的结果。而最近发生在深圳的全球最大代工厂Foxconn的工人十二连跳，也为新时代“资本主义主要矛盾”的全球化写下了一个悲哀的注脚。

或许根本的限制还在于当前人类社会的生产力，并未达到让全球都能过上“按需分配”(福利社会)生活的水平。因此欧洲的局部高福利社会，实际上仍建立在某种程度的国际剥削基础之上，也就很难独善其身。

因为

有所得。

岸芷汀兰
6035
1149
2010-05-27 13:11:17
2924384 复 2924268

所以西欧这些左派和马克思是有渊源的，但与马克思的第一国际和列宁斯大林的第三国际不同，第二国际主张通过合法的议会斗争而不是纯粹的暴力革命来维护无产阶级的利益，实现社会主义以致共产主义。也因此和共产党分道扬镳了。再后来，用太祖的话说就是被招安了。不过其很多观点和立场，以及在其执政过程中，确实体现了社会主义的痕迹，包括高福利，高税收，保护工人权益，部分行业的国有化等等。

因此，和以过去苏联为首的东欧共产党相比，谁离共产主义更近也不太好说。毕竟生产力有差距，而且以苏共，包括现在的中共，为代表的共产党中封建主义的东西太多，比如个人崇拜，家长制，干部等级制度等等，或许也恰恰代表了各自生产力的水平。

而现在所谓的全球化，实际是资本的全球化，而生产的另一要素，劳动力的流动性却相对不足，也因此造成很多问题。美国的办法是通过从外部移民来平衡，而欧洲则选择通过各国联合来实现人口的流动。而中国呢？幸亏从四川到广州不用签证。等到劳动力能够自由流动，全世界都不用签证的时候，也就是共产主义实现的时候了。

在南极站岗
1049
156
2010-05-27 13:59:40
2924430 复 2924345

英国主权独立，对加入德法主导的欧元区很难有太大的兴趣。并且历史上，索罗斯狙击英镑的时候，英国要配合欧共体的联合汇率，而德国却拒绝下调利率来帮助英国。现在再加入统一利率的欧元，不能说英国心中没有芥蒂。

并且英镑作为作为一种比较强势的货币。国际金融中心加上被广泛用于外汇储备。英镑的辉煌，也使英国人从情感上很难割舍。

英国前几年经济状况非常好，欧元虽然成立后一直走强，但是德法的经济状况却比较低迷。也让英国有些优越感。

经济和政治上，英国与美国互动的更好一些。但是不加入欧元区，有逐渐被欧洲边缘化的趋势，久而久之，英国也会丧失对国际资本的吸引力。所以英国虽然在加入欧元的进程上不断推迟，但还是不停的表态会加入欧元。

georgez
545
29
2010-05-27 15:10:32
2924475 复 2924187

最近的中国新疆政策已经表明高层已经注意到了后面的危机。只是如何应对，见仁见智。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

Levelworm
8974
3964
2010-05-27 16:23:40
2924541 复 2924187

不仅想起来当初法西斯主义流行的时候，他们也曾经自豪的宣称自己是除了共产主义和自由资本主义的第三条道路。不知道这次的第三条道路能发展成什么样子，希望不要滑向法西斯主义。比较有意思的是那个意大利教授的说法，可能欧洲拼命不想要法西斯主义复活，问题是形式不由人啊……

两天杨
774
371
2010-05-27 18:15:59
2924704 复 2924268

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。