星空下的双河
59
1436
2011-11-11 22:50:55
3608090 复 3608004

朋友你开始一直在说有故意贱卖的嫌疑，还举了派息和国际投行获利的新闻。

上贴已经跟你解释了你看的新闻完全是标题党。数据都不对。

那么以上那么讨论的关键不在于贱卖，而在于是否应该上市融资或者选择上市的时间点有问题。05年之前融资，中国银行的资产质量以及盈利水平都属于周期底部，要是在周期顶部融资价格会多许多。

问题是05年前怎么就清楚中国银行不需要投资，就知道中国银行这几年能发展如此之大。

中国银行业这几年大发展的基础一是国家经济发展，二行业垄断属性。但是05年之前的中国银行真的不需要融资么？

汇金注资后，中国银行业仅仅是脱离危险，坏账率近4%到5%，资本充足率严重不足，以建设银行为例在香港的IPO融资600亿港元，这600亿港元对整个银行资产质量的提高是有实际作用的，当时建行的净资产大概都不到3000亿。

而且从现在的情况看，中国银行依然有着严重资金缺乏，谈起来又是一个大话题，还是中国证券市场不强大，整个国民经济的发展都靠银行来放水，那么从资本充足率上看中国银行业的资金永远是缺乏的。

至于中国市场和美国之前一样，问题在于美国逐步完善了，而中国在没有成熟的时候已经发行了太多的股票，完全没有达到合理的资源配置效果，大部分资金无谓消耗了，市场的怪象以及投资者的窘境也就可想而知了。

你不要动辄说别人都是市场，首先咱们要把问题弄清楚，要是你的基础是反对市场，那么必然一切市场形成的东西都是不合理。

PS:关于中国银行业的历史性机会是否消失了，这个太局限了，汇金花了那么大的代价改革，就让银行过上5年的好日子就消失了，中国经济只要发展，银行的发展机会就更大，消失的只是暴利而已。

是WTO体系内我共和别人互相画的一对饼

范进中举
1849
10848
2011-11-13 20:07:15
3609213 复 3608954

当年开放核心大行让人家入股，是我们给我们进WTO的好处，是为了今后给市场经济地位给的人质。市场经济地位本来就是WTO一起的，当年为了探进去就留了一个大尾巴。

那么既然市场经济地位，欧美不给我们，那么金融的开放就浮云了，当然是以我为主。那么拿了好处的美国银行、高盛们既然没有后面的金融开放，还在里面混着干什么？拿好处走人。

整个过程，怎么看都是我们吃亏。你要拿我们进了WTO，怎么外贸大发展，那个说实在，我们领导层和欧美肯定都没有料到。