一个人的发言会集中在一个帖子内。

cala
20
392
2010-01-25 20:53:07
2684721 复 2682833

我补充一个我最近在做的一个，是参考http://demo.tutorialzine.com/2009/10/google-wave-history-slider-jquery/demo.php，这个在表现上再调整调整，很适合修正目前很多网站头疼的用户、数据、视点、时间等等都要兼顾的问题。

cala
20
392
2010-01-25 20:53:26
2684722 复 2682833

如果是基于西西河的话，我觉得要明确西西河现在内容的优点，一个是深度，牛人很多，看问题深刻，说服力强，一个是多视点，在世界各地的华人都有，所以接触到各种语言最直接的资料(传媒、生活)，资料的权威性高很多，便于更加平衡的认知。所以就栏目而言，我给点个人建议（名字我随便拟的，见谅）：

八方一面：就目前国内或者国外的某一个事件，集中不同区域、不同角度、不同性质的媒体内容。要全程性的，有始有终的反馈。

东西方比较：从不同的层面对比分析东西方的差异与变化。

数据分析：关注国内或者全球上发布的不同类型的数据，解读数据的背景。

旧闻新闻：历史总是在重演一些时间，用当前发生的事件来串联起不过历史时空相似相关的事件。

暂定。

铁手圣明啊，不世出的明主。

不过文学城据说是雇了一帮人专门转贴，这样的网站工作量也不小啊，不知铁手是怎么想的。

很多全文转的，小道、八卦居多。我们还是原创。

否则难道西西河也有自己的记者？或者是与路透新华等新闻批发有业务联系？

Zvierbo
254
451
2010-01-26 07:24:27
2685959 复 2684799

西西河的生命力就在于平均质量极高的原创，大量转帖势必降低门槛，冲淡原创文章的价值。

我还有个想法，是否可以搞个类似“媒体观察”类型的；看到有价值（不管正面还是反面价值）的文，西西河友们把它介绍到这里来的方式并不是全文转贴或者仅仅给个链接，而是最好针对其写个评论。

就象google一直在做的一样，虽然gmail与google calendar属于不同的域名和站点，但google把他们整合在一起，这样就便于使用了。

媒体？

颜赤城
271
2204
2010-01-26 19:33:58
2686968 复 2682833

这个想法可以理解。新闻类的读者更多。但是我感觉可能铁手的想法尚未成熟，或者我领会领导意图不够快。

发帖的方式的变化讲得比较清楚。由现在的树状变成直排。树状论坛经常是发散式讨论。直排的论坛比较多。有不容易走题的优势。

疑问是：

由谁发帖？是像文学城类的网站由编辑发帖吗？如果是河友发帖，有没有人工干预？我想象还是河友发帖。那么发的帖是不是和现在一样？如果一样。那么就没什么变化。

如果要求有变化，如何强制这种变化，谁来执行规则？规则描述的似乎不是很清楚。“不以是非判断为目的”。现在的时事论坛的帖子有哪些符合新网站的条件？哪些不符合条件？能不能举出几个实例，让大家心里大概明白要怎么写？

写手们应该怎么做？是不是每篇文章发两遍？西西河一遍，新网站一遍？你预测他们会怎么做？

南渝霜华
2651
8949
2010-01-27 13:39:00
2688666 复 2682833

如果以后新闻站跟主站完全分开了，是不是还要去新闻站重新注册呢？原来的身份和积分能带过去吗？其实我上西西河是以讨论新闻时事为主（这样的网友应该还有不少），如果新闻站单独分出来，我怀疑我还有多大兴趣到主站去。

或者，是不是还是到主站登录，然后通过一个链接穿到新闻站去？

一个清谈类的，一个时事类的？

老芒
5582
2205
2010-01-27 18:55:50
2689127 复 2682833

感觉来说，现在开网站的话，还是不要那么大而全吧。以其在那么多方面浪费精力，不如把力量全部放在一点上，推精品才能玩高端啊。依现有的条件来看，西西河要开这个网站，就得靠西西河里的这么几个头牌人物，利用他们的影响力来扩展业务。

还有就是，如果铁手你是想利用西西河友的力量的话，必须要有固定的专家级评论员啊，这些都得需要时间的，不知道河里会有几条这样的大鱼呢。

当然啦，您要是另开一网站的话，就首先得有一批懂市场懂推广的人才行。