这是赵匡胤的做法 
1当然，是一个传说咯。
当时社会上流行《推背图》，内容无非是预言朝代兴亡，所以经常被别有用心的一小撮用来煽动不明真相的群众，政府很想禁止这个非法出版物。但是地摊遍地都是，城管都管不过来了，领导很为难。可皇上毕竟是皇上，太聪明了，说不用禁，往里面掺水是王道。把一些胡编的内容加进入，然后就让地摊上卖这些掺假的东西，大家一看老是上当，就没兴趣围观了——群众打过日子打酱油啊，哪有空分辨版本真假。
所以，培植一群言论很愚蠢的反对者，是执政者乐见的。既显示自己的宽大，也瓦解了可能出现的有战斗力的反对派。
要讲全面清算和转向， 中国大陆三十年前比他们在速度上和程度上都全面胜出。
这种转向原因可能有民众的支持（这叫民心，即使在道路以目的2000年前民心依旧起作用），可能有政府的换届（民主的换法？独裁的换法？和平继位？武力夺权？），和言论自由有什么关系？
貌似李富贵李大人也用过 前传182章
”李富贵苦笑了一下，“看来还是只有那个办法，以革命的谣言对抗反革命的谣言
你不知道西单民主墙么？ 1不知道真理标准的讨论么？不知道周扬的共产主义人道论么？
TG要转向，第一件事情是什么？还不是放开言路让老百姓乱喷一阵子。否则怎么打击保守派？
当然，有收有放，有反精神污染，反自由化，有坦克机枪，这就是二代的帝王之术了。
要弄清楚前因后果好吧。 是tg要变了，才搞出的所谓“言论自由”，让人乱喷一阵。
而不是言论自由导致tg变的。
当然你要说这就是“言论自由”的用处，那也算。
台湾、美国，莫不如此。虽然只是化妆品，但不能否认，化妆品也是有用的。
呔，有免煮的转向，还有独裁的转向呢 1转向跟转向也是生而平等，只不过有些转向更"平等"而已。
——————————————
把70年代的大转进描述为“和言论自由有什么关系？”
结论先行了吧
你的想法很单纯啊，过滤软件的开发工信部1年前已经公示过。 而当时居然没有任何人提出质疑，现在被外国媒体翻出来炒作后，国内再跟风，个中变化很耐人寻味。你说政府没有约束，恐怕是外国人不说，国人还真没想去管，这都能怪政府？
看到河内常见光谱外的意见了 而当时居然没有任何人提出质疑，现在被外国媒体翻出来炒作后，国内再跟风，个中变化很耐人寻味。你说政府没有约束，恐怕是外国人不说，国人还真没想去管，这都能怪政府？
1.这次问题是国内先发声的还是国外先发声的？
2.这次事件是外国人不说，国人真没想管？
你这不是睁着眼睛说瞎话吗？
新兵还就是新兵，好好回去翻翻秦刚的发言是哪天。 而秦刚为什么要就这一话题答的记者问。铺天盖地的评论又是哪天开始的。
提供篇文章给你参考参考。
“绿坝事件”信息传播过程追踪
开发就开发了，关键是强制安装 这就犯了众怒了，他要是个普通软件，谁也不会理会的。
众怒是肯定犯了，可是为什么首先发难的却总不是国人？ 这点值深思。是不是有时候我们国人还真没把自己的该担的责任担起来，以致让有权力的人行事无所顾忌。
还是厚积薄发兄说的好。
链接出处
所以思想控制这条暗线，如果我们反抗，也许事情最后就会揭露出来不是政府的初衷；如果我们不反抗，也许不是初衷最后也变成了事实，不存在的暗线也变成明线了。所以我才会反抗，但是又会建议在搞清楚政府的初衷之前，不要太急于上纲上线，扯到言论自由上去。
工信部的文没发到普通人 而那些公司对不影响自己挣钱的通知貌似没有任何敏感性，只是不了解那些公司里的普通人知不知道这个通知。
【讨论】本来就是这样啊 1我们看西方似乎什么都能喷，什么都敢喷，实际上也是背后有势力许可后才能喷，才敢喷的。比如有美国人就曾经说过：似乎一夜之间，美国人民的好朋友萨达姆就成为了万恶的独裁者。
你说的是合法性，我说的是2004年小布什的连任 2004年小布什在全体主流媒体一片骂声中连任，是言论无效的证明。也就是说公开言论不能左右政府，因为很多老百姓根本不听。
而2008年共和党下台的主要原因，我以为还是突然降临的金融危机。如果选举提前半年举行，共和党还是有希望的。
Foxnews 的作用恰恰就是左右社会下层的思想 11并以此平衡精英的言论。
57年反右之前的“百家争鸣”“阳谋”，可以认为是一次言论自由的中国实验。其失败的根本原因在于会往报纸上发表文章的都是资产阶级代表，普通民众支持共产党但是没有话语权，结果导致媒体上几乎是一边倒的反党。我看到有的文章说，当初印刷厂的工人曾经拒绝印刷那些刊登了反党文章的报纸，但是共产党还是要求他们登。
是想当初如果有一份《环球时报》代表底层民众痛骂那些精英，也许反右反右运动就不必发生。
同人于野 (认证会员 )
155035 
412 
9854
帮助(FAQ)
河规
版主规范
特殊效果
网站地图
关于网站
帮我帮你
返回顶部
