【原创】大国整顿军备的理由与借口 30
直说吧,中国整顿军备需要理由或借口吗? 很多人认为,需要.但是,为什么呢?恐怕就不是所有这样看的人都很清楚了. 俺尽量不邪恶地说说俺的看法.

如今的世界,一个大国,其军事力量才是最能够显明其国家力量的要素, 才是最容易改变他国利益的手段. 所以, 国与国之间的军事关系, 才是衡量国家关系的基本或称关键指标.

一个大国,整顿军备,什么国家支持,什么国家疑虑,什么国家反对呢? 很明显, 坚定盟友会支持, 关系不清的国家会疑虑,敌对国家会反对. 那么反过来, 由众国对中国军备的态度,很容易看出其与中国的关系. 目前来看, 巴基斯坦是公开的赞同中国强大, 无疑地这是中国最坚定的盟友了; 朝鲜虽然与中国关系并不"良好", 但也没有见其反对中国整军; 所以,依俺看来,中朝关系即使糟糕,也糟不到哪里去. 俄国呢? 中国这些年军事上的进步,一半以上跟俄国有关, 中俄联合军演时时有之, 可以说是无联盟之名而有联盟之实.

反对国家,以美日为首...美国就不必说了---反对任何国家的军力有可能威胁其本身的地位; 日本呢? 居然跑到欧盟去指手画脚, 反对对中国解禁!

这俩类国家,支持与反对的理由一目了然,没有太多好说的; 要研究的是中间类,对中国整军有疑虑的国家. 从网上言论来看,此类国家多指东南亚国家. 那么以泰国为例,来看看这些国家到底是怎么看待中国的军事力量的.

整个冷战和越战时期, 泰国都是美军的前线基地; 对共产势力"渗透"最为惧怕的也是泰国. 泰国虽然一直都在小心翼翼地处理与TG的关系(之所以没有像印尼菲律宾那样公然与中国交恶, 是与周恩来的努力分不开的), 然其惧怕TG的心理(迟至75年才与中国建交), 一直到了中越交恶, 中国的"敲打"打碎了小越的"印支联邦"梦, 才算真正缓和. 从那以后, 泰国才认定中国对东南亚没有政治要求, 结果呢,中泰关系飞快增长, 泰国对中国贸易连年超出, 甚至, 军备都转而由中国提供(据说还建了TG的海军基地?) ---把美国人甩了, 再也看不到对TG大军的疑虑了, 相反,把PLA认作了区域稳定的要素.

所以, 如果消除了这些国家对中国的疑虑, 取得共同利益的时候, 这些国家就会转而支持中国具有强大军力...当然了, 人家来抱你粗腿的时候,发现你的腿不那么粗, 肯定是会让人家失望的嘛~  所谓  "TG发展军力会引起东南亚国家疑虑", 在TG的近年努力下, 在TG与东南亚有了共同的利益的时候,当TG有能力有愿望帮助东南亚的时候, 就已经成为过去时了.

一个大国, 发展军力, 不仅是对自己负责, 也是对国际负责的态度. 中国不敢明目张胆地发展军力, 除非不想做一个"负责任的大国". 一个大国整顿军备，就因为她是一个大国， 是不需要借口的。

-----俺是不是很帝国主义了？

最后于2008-01-26 11:54:29改,共3次;

头炷香！ 1
抢个沙发先！

还你一香~

朝鲜和中国还算是良好的吧
当然，更应该说一直没有好到那儿去。金家就是这样、反骨还是很厉害的。举几个例子：

1：朝鲜战争之后公然清洗中国派，亲苏派。

2：对赫鲁晓夫不搞个人崇拜的指示阳奉阴违。

3：扣押美国军舰的时候，苏联要求缓和，朝鲜充耳不闻。勃列日涅夫召见金日成，金日成装病不去。

4：93年奥运投票事件，等等。

俺一直有个疑问
93年奥运投票事件, 到底有没有证据支持朝鲜给咱搞鬼的指责?

这个应该不是空穴来凤
因为到现在没有看到任何澄清报道

可是像泰国这样的例子太少了啊
    我们虽然已经把东盟渗透的七零八落，但是其中仍然有新加坡这类死抱美国的主。东盟之外的日本韩国也是如此。话说回来，我想要表达的意思是说：如果没有台湾问题，我们在国际上面对裁军限武的呼吁时就会显得比较被动，明目张胆的宣扬“国际军事义务”则违背我们传统的“和平共处”“和平崛起”等等论点，至少是在舆论上容易被人抓到把柄。须知这个世界上想要压制中国的国家才是掌握舆论主导的国家，他们不介意中国到底干什么，只在乎有没有把柄可以借以敲打中国。而台湾二字则可以堵住周围人的嘴，毕竟这个世界上大多数国家还是支持一个中国的。那么即使对我们的武装有反感和不安，也抓不到明显的口实。这就为我们进一步的宣传安抚提供了良好的契机。
PS.帝国主义没什么不好的，我也很帝国主义。毛主席教育我们，右派才是好的，因为讲道理，而且不虚伪。

新加坡似乎并不反感中国整军的吧？
新加坡是匹夫无罪怀壁其罪．．地理位置太重要，不得不抱最粗的腿．

朝鲜的问题也就是猜测而已
因为当时是匿名投票，真正投了什么票只有朝鲜代表自己知道。我们只是根据此人后来与澳大利亚的勾肩搭背怀疑他捣了鬼而已。但也有可能——我们邪恶的猜测——他可以吃了澳大利亚的嘴软，然后悄悄投中国……无论如何，朝鲜似乎也没必要为中国民间的传闻而出面辟谣吧。所以沉默本身算不了什么。

那是当然
但是对于我们来说，原因是什么不重要，结果是新加坡和我们有二心，这才是重要的

最后于2008-01-08 12:37:07改,共1次;

老话说：。。 1
“你把它当个事，它就是个事儿~ 不把它当个事儿，它就不是个事儿~”

某些国际“舆论”，也就是那么一会事儿。..俺们又没和谁开战的意思，怎么会违背和平崛起呢？

其实，冷战之后，美军的势力退出东南亚不少；形成的空档，中国不去填补，日本/澳大利亚/印度就会蠢蠢欲动。中国如果没有预作准备，是对不起东南亚人民对不起自己。。。可是现在，连航母都没有~ 人家想认新老大都找不找门儿~

最后于2008-01-08 13:20:18改,共2次;

恩，都是一些揣测和传闻
不过朝鲜投票据说不是为了钱，是为了报复中韩建交

等美军退出马六甲海峡。。
。。中国有了航母，新加坡自然就和咱一条心了。。。有些咱们力所不能及的事情，怪不得别人。

“中国威胁论”炒了这么多年了。该做的生意照样做，该来的外商照样来
所谓“中国威胁论”也就是一帮看中国不顺眼的人瞎嚷嚷，不必太当一回事儿。该发展的军备就要发展。

就是这句
俺们又没和谁开战的意思
在某些国际舆论嘴里，死人被说活过来的例子还少么？

伍绍祖明确的说了朝鲜投了咱们的票
考虑到当时咱对人的那个态度，够海涵的了。

“帝国梦”从汉唐就植根在我们的血液中了

这个说法的逻辑貌似是最通顺的。