田园
20
115
2007-11-29 21:16:58
1336663

相信网友听说或阅览过章家敦的《即将崩溃的中国》（2000年出版），全书充斥着对中国社会、经济、政治未来发展的悲观论调，蓄意夸大社会经济危机、政治矛盾以及生态环境急剧恶化，并预测中国最终因金融系统瘫痪、国有企业破产、生态环境灾难频发等而走向崩溃，其预测结论之荒谬显然不值一提，不过他精心炮制的环境生态问题摸黑中国国际形象所造成的负面影响，至今在西方舆论界消停过。最近出版的《即将来临的中国战争》一书的作者纳瓦罗教授更是把中国环境问题上纲到国际利益对抗烈度，他认为：对于中国的环境污染所造成的溢出效应，一个解决办法就是在每一个双边和国际贸易协议中制定最低的环境、健康和安全标准。他还认为，为了进一步对付中国的全球污染问题，在WTO增加经贸金融惩罚性条款是必需的。从上述两例不难看出，环境保护已经超出传统意义上的科技活动范畴，逐渐演变为一般社会经济生态的系统工程，进而上升到国际贸易、世界政治势力以至国家主权高度的多边谈判体系，全球性金融制高点在环保领域的争夺若隐若现。

二十世纪七十年代初，随着布雷顿森林黄金美元金融体系的解体，石油美元又由于欧佩克的成立变得捉摸不定，于是世界金融寡头开始寻觅新的控制国际金融的工具，而环境变化的无边界，尤其是全球性气候变暖，为帝国垄断资本集团再干涉、染指弱小国家利益找到借口，相比于前两次世界货币赤裸裸地彰显霸权殖民主义与超强经济势力，这次运用环保概念金融化，其构思之巧妙隐蔽，不仅把广大第三世界发展中国家蒙在鼓里，就连一些中等发达国家也未真正识破葫芦里卖的药。关于”环保银行”，宋鸿兵在《货币战争》中有相当精彩的描述(有兴趣的网友可进一步搜索阅读)，下面引述他最近到中欧管理学院演讲的片段：

我们还未彻底摸清这种西方环保战略底牌？或许其战略已经悄然实施？！首先从西方大国内部政治利益集团势力围绕环境保护主题的重组洗牌来窥探端倪，绿党成为德国政坛重要的政治力量，早已不是“新”闻；法国总统萨科齐辅以环保选举策略上台后，立即召集国家环境策略高层联系会议，被誉为“欧洲未来产业革命”；去年加拿大自由党因政治献金丑闻被保守党击败后，痛定思痛，在当年底的党魁选举中，迪安以鲜明的环境主题，以压倒性优势挫败对手登基。由于保守党是代表西部石油集团的少数席位执政，拒绝签署《京都议定书》，这根本不符合加拿大一贯重视环境保护的传统与利益，所以自由党料将扯起环保大旗，力图东山再起；有点让人疑惑不解的是，美国本来是环保全球化的始作俑者与碳减排的主谋，恰恰本届布什政府公然推翻上届克林顿政府对《京都议定书》的承诺，让全世界，尤其同属国际垄断利益集团的西方大国震惊，同时更使人猜想：或许出于保护石油、军火商一己之利的考量，或许框架协议推出时机仍不成熟，或许......，总之在当今“一超多强”的国际政治秩序下，最终执行决案的尘埃落定离不开美国，长期来看，美国肯定会回到谈判桌，只是筹码的讨价还价马拉松罢了。

国际政治是国家利益的延续，关于环境金融化问题，1992年里热约內卢世界环境首脑会议的召开与1998年《京都协议书》的签订让我们隐隐约约感觉到其未来雏形，因为在关键议程与强制执行标准制定过程中，少数发达国家当仁不让，强势坐庄，把二氧化碳排放量硬性与会员国经济发展指标挂钩,，不遗余力地推行它们的环保模式，既参与竞技，又充当仲裁，是名副其实的游戏规则制定者；而大多数弱小成员国只能作为观众，被动接受强权政治的安排。具有二氧化碳减排量化指标的《京都协议书》，表面看起来是发达国家多承担一些全球气候变暖的责任，发展中国家则可以不受此约束，但实际上前者掌握主动权与豁免权，进退自如，这样一旦自身利益有可能受损时，竟也能自食其言，出尔反尔。2001年美国布什政府拒绝执行《京都协议书》的有关条款，就是一个典型的例子。从中也不难看出，国家的雄厚势力与良好信誉，对公正维护与履行世界环保协议，是何等的重要。鉴于此，我们还是应立足于国家自身环保金融利益和策略需要，未雨绸缪，抓住约束性国际性有关协议没有完全浮出水面的尚佳时机，早应对，早主动。胡锦涛主席在今年的APEC非正式首脑会议上主动提出，中国愿在力所能及的范围内负担二氧化碳减排份额，尽管《京都协议书》并没有针对中国的指标规定，这除了符合本国环境生态保护切身利益之外，但其更深远意义恐怕在于：在现有国际秩序框架内，积极谋求全球性环境保护公约的话语权，打破西方经济强国主导环保规则制定的垄断局面，为未来环保金融化争取最有利的位置，真正实现中国对人类美好社会的重要贡献。

以上是笔者不太成熟的观点，欢迎有识之士砸砖，并乐于见到这方面的探讨帖，在此也算是抛砖引玉吧。

！

这个角度的确还有待深入，学东西了。