【原创】侃侃焚书坑儒 4
秦皇坑“儒”，仅四百六十余名，于国都咸阳。又有说其实所坑为“方士”。坑“儒”的同时，亦焚了不少的书。（想来不大识字的大兵们把方书儒书一起焚了也是有的。） 那么据此分析一下，后人骂始皇“焚书坑儒，淹灭百家”，到底是真的吗？

秦始皇统一之前，六国人才芸芸，学说纷纷；孔老夫子有名有姓的学生就有八十余人。六国各类学者，加起来恐怕谁也不相信只有区区四百六十余人；况且也不会都在咸阳吧？ 始皇要钳天下人之口，灭天下学说；光杀这四百六十个人，恐怕是达不到目的的。即使烧光天下书籍，有人还怕写不出书吗？ 始皇不会这么笨吧？ 把这么大一顶屎盆子扣在始皇脑袋上的始作诵者，是汉代儒家为了独霸学位，垄断加官晋爵之路干出的事。


正如传说秦始皇派三千童男女入海寻长生不老药之不可信一样，焚书坑儒这事儿恐怕也是夸大其词了。

打击方士，各朝各代都干过。决定于当朝皇帝是否“英明神武”；俺猜杀方士也是自始皇起头的。嘿嘿~ 始皇帝真不是白叫的。

本来呢，这焚书坑儒在俺脑子里也是根深蒂固地等同于始皇灭天下儒的概念。（看看，宣传的力量有多大） 直到看到一篇妙文，再回头看看事实依据，才恍然又被忽悠了。

坑了四百六十个“儒”（估计大半是方士之流，顶个学者帽子冒充文明人儿，嘿嘿~），其实只能算是个案；对李斯的建议（也不知是不是李大人的建议，古代文人篡史的事没少干；何况李大人后来变成了大逆不道），始皇是否采纳了，一直没有证据。

俺看呐，始皇灭百家而尊儒倒是有可能；只是一时半会儿没法从法转到儒。始皇的遗志，被第一大流氓刘邦继承啦~

俺猜想，当年始皇万里迢迢，可说是冒生命危险，远赴山东考察，恐怕不是祭泰山这么简单。以始皇之威，封哪座山不是一样？ 估摸着始皇其实也是对礼仪之邦的鲁国发生了兴趣，要看看儒家到底能不能借用。汉代后用儒家作统治工具，恐怕也是从始皇那里先有的念头。

祭泰山，托词耳。
关键词(Tags): 焚书坑儒
李禾平 转自新兵营。

文化大革命而已
从焚书坑儒到清风翻书，似乎哪朝哪代一上来都干过这事，统一革命思想么。

似乎这么来一下，很长一段时间内确实能使得社会组织得以巩固的……有效。

泰山封禅是传统，别的山没法代替
  

这个，中国从来都是儒外法内

【原创】中国历代更替都是“到脏水也到孩子”，要不古董也不值钱了。

对刘邦的看法，我倒是一直比较好
这个人能够集聚那么多的人才，而且都是响当当的人物，人品恐怕不能坏到哪里去，否则也难以服众，毕竟在那个时候，一个人的名声还是非常关键的资源。

铁版主回俺的贴，不胜荣幸！
刘邦这个流氓帽子，应该加个引号的；无他，俺不过是顺手借用了别人的说法，俺自己本无一定看法。

该治俺个“治学不严”之罪~

在始皇帝的时候，还不能说是“传统”。

曲曲4百多人就被骂成这样
儒家这是控诉革命家史啊，果然很卑鄙的

诸子百家其实是在汉武帝之后才系统的被消灭了 1
秦朝“焚书坑儒”其实即没焚多少书，也没坑多少儒。坑掉的多半是方士。焚掉的也大多是玄而又玄的杂书。

不过那时候书籍本身很少，又没有印刷术，全靠抄写。咸阳作为当时的文化中心之一，焚掉的书大概有副本的不多。另外这个命令是在全国执行的。所以全国范围内被毁掉的古籍也不会少。

秦朝并没有烧掉所有的书，至少秦国的史书和实用的书籍都是保留下来了。但是奇怪的是，虽说司马迁写《史记》参考了秦国的国史。这些当时存在的史书却没有流传下来。《史记》、《汉书》成了战国到西汉的权威史书。

秦朝的焚书为汉朝独尊儒术后，“大儒”们伪造上古书籍，为儒家学说寻找依据打开了方便之门。汉儒对流行广，烧不掉的书进行“注解”，也就是硬把他们所理解的儒家理论套到古书上去。例如《诗经》就给注解得面目全非。而不那么流行的书籍就干脆进行伪造。而汉儒们还假托古人之名出了不少书。这样经过两汉近三百年的努力，到汉末先秦古籍已经基本不传。而西晋崩溃之后，大多数古籍真本也毁于战火了。

方士就是儒，一点没错
儒的原意，就是在祭司仪式中的司仪……说难听点，就是跳大神的。

所以后代的方士，其实是儒的正宗嫡传；后代的儒生，是转业的儒。

任兄说的不全面 1
其实最主要的是把儒家教育同官员选拔相结合，这一政策才是对其他各派思想根本性的打击，只有学儒家思想才能做官，其他学派对于大量知识分子来说自然是不会过问了。

挟书律在秦朝灭亡以后存在了很长时间
中国的特色是统治阶级对老百姓的压迫加上去就很难拿下来
对老百姓的限制也同样如此