胡一刀
9936
2593
2007-02-28 07:38:52
990781

年份 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

出生人口（万）2227 2411 2550 2484 2432 2408 2279 2137 2143 2121.345

死亡人口（万）717 737 734 737 737 763 776 778 787 777

年份 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

出生人口（万）2074 2078 2048 1951 1842 1778 1708 1652 1604 1596 1617 1584

死亡人口（万）795 803 805 811 813 817 821 823 827 840 849 892

以上数据来自国家统计局年度数据

06年最新的数据，感谢无所事事兄提醒

06年国民经济和社会发展统计公报出来了

05年的也在2月28日发布，当然是06年

拟合曲线图：

图好像小点，干脆你另打开一个窗口，会大些清晰些

图片

图下面的数字是根据两个曲线计算什么时候死亡人口等于出生人口，也就是人口数量最高点在哪年

第一堆数字是从1985～2005年数字计算得到2018.566(方框1）

第二堆数字是从1985～2006年数字计算得到2018.714(方框2）

第二堆数字是从1988～2006年数字计算得到2016.895(方框3）抛去了前面几个异常点

没有显示出来的

第零堆数字是从1985～2004年数字计算得到2018.476

当然这些计算都是简单的，基本直线的，不过基本的趋势应该如此

所以我完全支持国家的一胎政策应该适当松动。

当时刚开始找这些数据，本来是为了反驳易富贤先生的人口论的

实际得到数字看来，他还是有些道理的。

他认为只生一个好的政策根本就不应该执行，我不同意；

我认为当时应该进行一胎的计划生育政策，但经过20年的严格执行，该政策是到了可以松动的地步了

迷途笨狼
16523
7298
2010-02-08 23:52:19
2713957 复 990781

保险、社会保障与人口调控

不管保险公司如何宣传，总觉得像是合法化的传销组织。偶尔了解了一下保险公司的招聘和提成制度，本人结论：买保险之前，先加入保险公司（门槛比较低），把占（第一年？）保费30%的提成省下来再说。剩下的70%能否起到保险作用，我个人是不惮以最大的恶意怀疑个人类保险的可能收益的。投资性保险的收益，恐怕赶不上通货膨胀率，预防灾难保险的细则足以让倒霉不够狠的投保者欲哭无泪。如果我跨入富人行列，车险等短期财产险还是可以要的，毕竟，保险也分vip和普通客户。长期的保险仍然不敢要，虽然保险公司不允许破产，谁知道能不能经营好呢？如果经营不善，该给投保者的钱从哪里来？看到这样一种观点：有钱投保不如买保险公司股票，保险公司经营好，股市收益肯定比保险收益高。保险公司经营不善股市上还可能撤离，钱投保后往往就完全套劳了。很多中老年人特别认大企业，认为不会垮，因为发不出工资从大企业离职的经常遇到。日伪时期北平店铺不准歇业，人都吃不饱，没有商品，敞开柜台有什么用？

政府统筹的养老保险可能好些，不过拖欠的国企很多，逃避的私企不少，被挪用的养老金也很多。我认为养老保险（还有住房公积金）是一种强迫性的专用个人所得税，与其让企业代缴拖欠或逃避，不如强制企业全额发放到个人手中自己缴纳。不发肯定是欠薪，交多交少跟将来收益挂钩，个人也心甘情愿。不考虑阶级差别，不管养老保险比重多高，积累多大，任何时候分配都会以实际财富创造者优先，将来所有老人所得之和，不会超过将来年轻人正在缴纳的养老金之和。通货膨胀使所有可能的货币收益缩水，为了减少浪费，也为了年轻人的劳动积极性，拉动内需，养老保险所得超过基本生活保障所得是危险的。保险本身就只是一种保障，陆幼青在《死亡日记》中说600元将来可能只够买两个鸡蛋，不管鸡蛋将来是300元/个还是3000元/个，都不会影响和平时期将来人们的最低生活配给，将来普通老人实际花销也很难超过人口比。多交少交都是寄希望于将来，和宗教的为来世修行一样。中老年人迷信养老保险是无奈，年轻人为了更有保障的晚年，还是投资或创业更安全。国民党时期，有个富裕家庭为了供女儿求学，每年都存一笔巨款，女儿18岁的时候，这些存款+利息正好只够买一个蛋糕。不担心保险公司信誉，不担心所在单位亏本，不宜可笑乎？

社会保障制度起源于19世纪俾斯麦时期的德国，是为了对付工人运动，让工人安心卖命又不多发薪水的代价。当时能享受养老保险的年龄远远高于平均寿命，对绝大多数工人只是画饼充饥。离退休官员的养老金是一种“赎买”，因此显得十分丰厚，从退休“人走茶凉”可以想象，对很多国家的官员，退休就是“亏了”。

社会或“单位”的失衡，多数由于“干活的”供养的“闲杂人等”太多导致。福利发达的西欧，有识之士甚至为自己福利太高可能导致下代人负担过重忧心忡忡。但毕竟，西欧福利是全民性的，劳动者主要为自己（实际是上一代整体）晚年辛劳。另外，西欧还有美日等发达国家，产业结构和人口趋势优于中国。西欧等国产业多是技术密集型，劳动者可能像酒一样，越老越值钱，上了年纪也能发挥“余热”。中国的“血汗工厂”，年轻人也撑不了几年。“只生一个”的强制推行，人均寿命的延长，将来年轻夫妇很可能要供养至少两对老人。独生子女挑大梁时期，即使压缩老人所得，国家经济的窘迫也是必然的。“计划生育”并没有错，错在不能保证“优育”的落实，错在强制“一胎化”。强制一胎，我认为对国民经济弊大于利，对个体家庭也没有好处，可能会缓解将来某段时间的就业压力，但同时也会减少就业需求。很多地方人口总量增加几成，新学生却很难组班了，对外来人口就学的限制，也是重要原因。在这个时代，家长想学“孟母三迁”，必须先成为有钱的房东。想起一则纳粹杀人与就业的经济理论幽默，因为有人失业，所以要杀掉一批。杀完一批，购买力减少，还是有人会失业，于是还得再杀一批。最后杀的人太多，刽子手要裁员。强制堕胎比屠杀仁慈，不过刚喊完“人多力量大”，又喊“只生一个好”，不及和太过都不好啊。虽然有人计算供一个孩子到成人要多少多少万，不同地区出入很大，但结论都是养不起孩子。个人认为算过头了，孩子将来的住房让他或她自己奋斗即可，免费教育是大势所趋，二十年后也许大学生打工就可以解决自己花销了，而不是“毕业即失业”吃老子。社会的和平发展，还会更艰难吗？

虽然说“只生一个好”，但据我实际观察，生两到三个孩子的普通家庭经济困难，主原因是罚款而不是多一张嘴。也不会耽误最基本的义务教育，高等教育受影响较大，但我不认为“扩招”后多数高教有什么益处，顶尖学生上军校或北大清华不用愁学费。因为种种原因，城市居民基本只生一胎，剖腹产等选择也加剧了这种状况，但无论怎样，多供一两个孩子都困难的社会是畸形的。生育高峰的后人生育高峰已经过去，放宽到“二胎”并严格执法，结合晚婚优育，应该更符合国家利益，人口总量也会缓慢下降。

2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。

笨狼受限制的博客链接出处要文集在我博客留下信箱，纸条也行。

中国人口达到峰值以后，会以什么样的速度下降？老龄化会如何发展？胡一刀先生能不能研究研究这些问题？

胡一刀
9936
2593
2009-03-13 07:11:20
2075448 复 2074796

咱实在是插不上嘴，

就只会拿excel做个曲线拟合

用股市的语言来说，是个纯粹的技术趋势派

咱不考虑啥根本原因、内在价值

就看数据趋势

从曲线上看，在1992年到1996年有一个平台，每年出生人口维持在2100万左右，

1997年破位下行，出生人口直线下降直到2002年

2002年到2008年同样有一个类似的平台，每年的出生人口维持在1600万左右，

只要这个平台也破位下行了，

从数据上看1986年是出生人口最高峰，随后出生人口一路下滑，那么只要人口政策不变，每年的出生人口必然还是一条下降曲线

估计以后也不会再有产生平台的机会

所以一胎化政策不变，2020年达到人口峰值是完全可能的，不过这都是根据当年公布的统计数字计算的，不准的可能性很大，一切等2010年人口普查数字出来以后再看更有意义

没准儿也跟咱GDP数字似的，都需要往上加，那就不一样的

个人认为2010年人口普查数字出来后，政策应该会宽松一些

胡一刀
9936
2593
2009-03-05 06:11:49
2060771 复 990781

2007最新数据来自：

2008年国民经济和社会发展统计公报

2003～2009出生人口的1600万平台不仅没有被打破，而且比上年还有增加，我又预测错了，幸亏没有再开赌！

西西河图床坏了，我就不上图了，本次的计算是到2018.085年中国人口达到峰值，

当时出生人口和死亡人口相等

比去年得到的2017.3年要推迟了0.8年

如果死亡人口不计入汶川地震死亡失踪人口，减少10万，按925万计算是2018.139年，差别不大

从现在起到2018.1年，人口增加值为673*9/2约为3200万，人口峰值13.6亿

注：本人数据和kernelh给出的数据不尽一致，也许从根儿上就有问题，更别提单纯简单模拟了

kernelh:做个功课吧, 贴一下中国人口的出生统计数字

计算科学里的说法是：

垃圾进，垃圾出。

如果输入数据就是错误的，偏差的。那就完全是废物的计算！

有技术含量，有观点的原创啊

胡一刀
9936
2593
2008-03-06 03:49:36
1465304 复 1463800

这是头一批在里面开贴邀赌的，可惜只有一个人跟

后来政策风向变啦，赌场取消了，就给打回新兵营了

这当然是期限最长的赌了，比赌月色MM去年底是否会嫁出去久两个月

胡一刀
9936
2593
2008-03-05 07:10:29
1463682 复 990781

此次的数据是按照1988－2007最新数据做的

计算表明，在2017.3中国人口达到峰值，

当时出生人口和死亡人口相等

比去年得到的2016.895年要推迟了0.4年

2007最新数据来自：

2007年国民经济和社会发展统计公报

金猪年里不少此后的生育能力被提前消费，因此2003～2008出生人口的1600万平台应该将被打破，直观上看，和1993～1997出生人口基本持平类似，以后出生人口数可能再次直线下降；

而死亡人口逐年上升的趋势仍然没有改变

也许十年后的2月28日，我们就会得到2017年的总人口仅比上年末增加几千人的结果，--当然，前提是一胎化的计划生育政策不变