温相
164
5412
2005-06-02 19:55:09
411018

在十一届三中全会结束以后的中纪委第一次全体会议上，陈云强调指出：“邓小平同志的‘没有毛主席，就没有新中国；没有毛主席，我们党就还要在黑暗中苦斗’是对毛泽东同志功绩的高度概括。”这表明，中共第二代领导集体核心对于毛泽东同志的功绩的总结是十分注意的。既没有像苏联那样一棒子打死，也没有向以往那样文过饰非。

1980年11月上旬，陈云在接见《若干历史决议》起草小组成员时，对毛泽东的评价作出指导性意见，他说了三点：

（１）对毛泽东的错误，主要讲他的破坏民主集中制。要着重写这个，其他的可以少说。

　（２）毛泽东的责任在党中央占什么位置？就整个党中央是否可以说，毛泽东的责任是主要的。党中央作为一个教训来说，有责任，没有坚决斗争。假如中央常委的人，除毛泽东外都是彭德怀，那么局面会不会有所不同？作为一个党中央的集体，应该把自己的责任承担起来。

（３）对毛泽东的错误，地方的同志要负一定的责任。毛泽东老讲北京空气不好，不愿呆在北京，这些话的意思，就是不愿同中央常委谈话、见面。他愿意见的首先是华东的柯庆施，其次是西南，再其次是中南。就是说，对毛泽东所犯的错误，有些地方领导人也是有一定责任的。

以上意见经过核对当时陈云同志的讲话并且核对记录人胡乔木的笔记以后，被载于中共中央为纪念陈云同志诞辰一百周年的《百年陈云》一书的382页上。（该书由中央文献出版社出版，2005年1月第一版）

根据李锐同志回忆，陈云稍后作出三有（建国有功、建设有过、文革有罪）的评价，但是，这个评价当时就口头传达到省军级，李锐在他的回忆文章中专门提及。（新版的《李锐口述自传》我刚拿到，不知道其中有没有这段话的描述，稍后再把内容贴上来）

有的朋友提出一句建设有功是不是就等于否定了毛泽东同志在建国之后的27年中所作出的成就呢？显然不是。陈云的这段话是高度概括，用简练的文字表达最大的内容。比如说建国有功，那是不是说在建立新中国的28年的奋斗中，毛泽东没有丝毫错误呢？显然也不是，这句有功的评价和后面的有过的评价正是对主流的总结。毛泽东在建国以后做过不少的有益的尝试，这是不能否定的，但是，在这些尝试的过程中，毛泽东也犯了不少的错误，有主观的，也有客观的，具体方面有关史书已经给予介绍，例如大跃进、反右斗争、庐山会议等，而文革有罪的结论正是呼应了全盘否定文革的总方针。

1981年3月24日，陈云在同邓小平谈话时，说到：“专门加一篇话，讲讲解放前党的历史，写党的６０年。６０年一写，毛泽东同志的功绩、贡献就会概括得更全面，确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，也就有了全面的根据。”（引自《邓小平文选》第二卷，303页、304页）

与此同时，陈云还专门谈及关于毛泽东的功绩问题，他说：“毛泽东最伟大的功绩是培养了整整一代人，包括我们在内”。陈云在同邓力群的谈话中说：“从遵义会议到抗日战争胜利，毛泽东的一个无可比拟的功绩，是培养了一代人，包括我们在内的以及“三八式”的一大批干部。这是一件极大的事情。毛泽东的威望，是通过长期的革命斗争实践建立起来的，即使毛泽东犯错误的时候，许多老干部被整得那么厉害，可是大家仍然相信他，忘不了他的功绩，原因就在这里。老一代人拥护毛泽东是真心诚意的。在抗日战争、解放战争时期，毛泽东正确制定了我们党的一系列方针政策，写了许多的重要著作，例如《中国革命战争的战略问题》、《实践论》、《矛盾论》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》、《中国共产党在民族战争中的地位》、《战争和战略问题》、《新民主主义论》等等。我们党里头没有第二个人写出这样好的著作。这是了不起的功绩。 ”

从以上的陈云的谈话中我们可以看到，陈云在维护毛泽东同志的历史地位所作出的努力是很明显的，陈云的子女回忆陈云生前对毛泽东是非常敬重的，“父亲长期工作在党和国家的领导层。他告诉我们，对他的思想和工作方法影响最大的是毛泽东同志。”（《求是》2005年第一期，陈元等人撰写）

所以，陈云的这段对毛泽东的评价和他历次对毛泽东的看法一样都可以说得上比较客观、公正的。

就我们而言，在评价毛泽东的问题上应该积极吸取前人有益的经验，而非照搬以往那些流于形式的说教。例如网上有的人说捍卫毛泽东，那么我们捍卫毛泽东什么呢？是捍卫毛泽东这个人还是捍卫毛泽东正确的思想与结论？如果仅仅是捍卫毛泽东这个人，那和一般意义上的个人崇拜有什么区别？只有捍卫毛泽东正确的思想才会对以后的工作有很大的帮助。而捍卫的最有效的手段就是我们对毛泽东同志的错误做出详细的分析与研究，才能更好的保存毛泽东的正确的思想。而不是高喊什么毛主席万万岁或者类似的标语口号。

其实，就毛泽东自己而言，他在建国以后的很多举动已经违背了他自己的正确的思想。例如他的著名文章《论十大关系》和《正确处理人民内部矛盾》，很好的总结了社会主义时期的处理复杂的阶级矛盾与社会矛盾的方法论。可是，毛泽东在以后的反右斗争中和大跃进等一系列决策中都没有按照他自己说的去做。李富春在文革中重读毛选时发出这样的感慨：“毛主席的著作说的非常好，可惜他有些事也没有按照说的去做。”一个跟随毛泽东几乎半个世纪的老共产党员的肺腑之言难道不令人深思吗？

但，只能代表一小撮当权派的看法

我认为这一句很重要

起于青萍之末
2316
2600
2005-06-07 06:53:20
414440 复 411018

形势总是比人强，经过近三十年的沉淀，这个评价引起的争论越来越大。。。

毛泽东的二十多年的实践如果认为有很多失误，甚至严重的失误都言之成理，但用“有过、有罪”来概括已经很难说服人了

建国初期7巨头的就剩邓核心了

全书新闻说是140万－150万字

不知道内容怎么样

呵呵

值得买吗

就不知道你老兄的口味了。

rul
1016
2825
2005-06-09 04:08:31
415825 复 415639

看看这个时候了官方的传记怎么说陈云在50年代到60年代的做法和表现，以及怎么说他在延安时期，因为这些都和毛泽东密不可分的,呵呵

一只眼
21
40
2005-06-03 20:29:29
411978 复 411018

陈云用三句话概括老毛一生，既然是概括，就要抓住主线，不能再提主线之中的小的方面，那样的话永远搅不清楚，我不太赞成一种说法，即某人既有功也有过，因为这句话是一句套话，只要一个有能力的人作事情都会有有功有过的结论。我用我的方式来问，就一句：

如果历史可以重来，而我们又可以选择的话，我们会不会选老毛做我们的领导人？

再多说一句：

‘邓小平同志的‘没有毛主席，就没有新中国；没有毛主席，我们党就还要在黑暗中苦斗’’---对这句话怎么认识？党大于一切还是人民大于一切？新中国只是一个名词而已，建立了新中国就有功？新在何处？

浅水鱼
784
150
2005-06-06 12:05:40
413804 复 411978

28年 秋收起义，

30年到34年 反围剿

34年到36年 长征

37年到45年 国共合作抗日

45年重庆谈判

48年到49年三大战役

50年到53年 朝鲜战争

那时毛主席不当主席谁配当主席。就算押宝我也是还压毛主席了。

毛主席对就对在不教条，错就错在教条。

美国88年选了老布什，92年选了克林顿。

温相
164
5412
2005-06-03 21:42:19
412035 复 411978

如果是打天下建立一个政权，建立一个结束四分五裂的统一的多民族国家的政权，我们当然选择毛泽东（当然如果有比毛泽东更强的领导人，我们就选择那个人）；如果是建设一个现代、文明、民主、富强的中国，日益提高人民群众的物质文化生活水平，我看我们就未必选择毛泽东。

当然，这些都是假设，而历史是不容假设的。

有点搞笑
0
52
2005-06-08 22:24:45
415399 复 412035

现在常听到诸如“过去的失误是不可避免的”这样的自我批评式论调，或者“老百姓素质太差”，等等，来说明过去50多年存在的程序是合理的，之所以出了问题是某些恶人的个人品质太差或者说伟人的一时糊涂所致，所以老百姓还要继续被剥夺选择的权利。