主题:【通告】将专门设立“新闻”网站。征集建议。网址待公布
20 (铁手 2010-01-25 01:30:53
【通告】将专门设立“新闻”网站。征集建议。网址待公布 (铁手;字1122
20 2010-01-25 01:30:53
【原创】铁总,您这么一改革,小本去哪个部报到啊?相改委? (本嘉明;字4 2010-01-31 09:50:46
一点小意见 (老芒;字420 2010-01-27 18:55:50
是要分站么? (胡亦庄;字30 2010-01-27 16:53:49
一些疑问 (南渝霜华;字266 2010-01-27 13:39:00
很多疑问 (颜赤城;字684 2010-01-26 19:33:58
太好了,这么说以后就可以全文转贴了 (whatever;字110 2010-01-25 21:00:21
没有这么说啊。依旧靠原创 (铁手;字44 2010-01-25 21:23:05
您是说新闻(的)评论吧?新闻靠网友能搞过任何一家正规 (物格修齐;字6 2010-01-26 08:28:35
强烈支持这个原则 (Zvierbo;字262 2010-01-26 07:24:27
新闻怎么原创啊,自然是从别处看到的转过来的咯 (whatever;字68 2010-01-25 21:40:53
应该是指时评吧,俺瞎领会的 (禅人;字0 2010-01-26 19:57:33
内容需要根据基础 (cala;字607
1 2010-01-25 20:53:26
新闻要“新而精”,作成sina招点击就不必了,偶尔作独家 (刺虎方知君子剑;字0
2 2010-01-27 19:52:40
回复的表现形式上 (cala;字209 2010-01-25 20:53:07
【通告】将专门设立“新闻”网站。征集建议。网址待公布
20将以现在的观点时事、社会现象、经济版面为基础,以新闻类内容为主导,兼带一些观点性的与政治关联较大的帖,准备专门成立一个网站。目标是做一个有内容、有观点、有价值的新闻追踪、评论分析的网站。说大一些,将来要看有意思的新闻内容,首先想到的就是这里。总体上,走高端路线,不以是非判断为目的,不以恶俗、夸张为卖点。
版面划分上,大致如下,希望补充,帮助完善:
观点时事(环球瞭望?):国际国内政治、局势、环球话题。
人与社会:社会现象、社会变革、法律、制度等。
经济商务:宏观经济政策、商务、公司新闻
科技?
娱乐?
体育?
这些话题可能还比较少,暂时很难独立成版面。
七嘴八舌:说过就好的话题,不适合长期保留的。
外语新闻:用外语写作的。
还希望一个版面,专门用来存放从时事求乐子的话题,诸如一些talk show的方式,让人发笑而不低级庸俗。版面名称和说明待定,希望大家提供建议。
就版面设置和版面说明,欢迎各种建议。
另外,在新网站上的发帖方式,将会有所变动:一个主题下,每个人只能有一个回复帖,后续的回复都会附加在这个回复帖下,并且有链接指向所回复的帖。这么作的主要目的是:1、避免口水打仗帖的蔓延。2、每个回复会趋向于有更多的内容。3、便于管理。如果有人恶意捣乱,可以删帖后不影响版面的美观。
原talkcc的一些内容也会转过来。
谢谢大家帮忙。
一点小意见 感觉来说,现在开网站的话,还是不要那么大而全吧。以其在那么多方面浪费精力,不如把力量全部放在一点上,推精品才能玩高端啊。依现有的条件来看,西西河要开这个网站,就得靠西西河里的这么几个头牌人物,利用他们的影响力来扩展业务。
还有就是,如果铁手你是想利用西西河友的力量的话,必须要有固定的专家级评论员啊,这些都得需要时间的,不知道河里会有几条这样的大鱼呢。
当然啦,您要是另开一网站的话,就首先得有一批懂市场懂推广的人才行。
一些疑问 如果以后新闻站跟主站完全分开了,是不是还要去新闻站重新注册呢?原来的身份和积分能带过去吗?其实我上西西河是以讨论新闻时事为主(这样的网友应该还有不少),如果新闻站单独分出来,我怀疑我还有多大兴趣到主站去。
或者,是不是还是到主站登录,然后通过一个链接穿到新闻站去?
很多疑问 这个想法可以理解。新闻类的读者更多。但是我感觉可能铁手的想法尚未成熟,或者我领会领导意图不够快。![]()
发帖的方式的变化讲得比较清楚。由现在的树状变成直排。树状论坛经常是发散式讨论。直排的论坛比较多。有不容易走题的优势。
疑问是:
由谁发帖?是像文学城类的网站由编辑发帖吗?如果是河友发帖,有没有人工干预?我想象还是河友发帖。那么发的帖是不是和现在一样?如果一样。那么就没什么变化。
如果要求有变化,如何强制这种变化,谁来执行规则?规则描述的似乎不是很清楚。“不以是非判断为目的”。现在的时事论坛的帖子有哪些符合新网站的条件?哪些不符合条件?能不能举出几个实例,让大家心里大概明白要怎么写?
写手们应该怎么做?是不是每篇文章发两遍?西西河一遍,新网站一遍?你预测他们会怎么做?
强烈支持这个原则 西西河的生命力就在于平均质量极高的原创,大量转帖势必降低门槛,冲淡原创文章的价值。
我还有个想法,是否可以搞个类似“媒体观察”类型的;看到有价值(不管正面还是反面价值)的文,西西河友们把它介绍到这里来的方式并不是全文转贴或者仅仅给个链接,而是最好针对其写个评论。
内容需要根据基础
1如果是基于西西河的话,我觉得要明确西西河现在内容的优点,一个是深度,牛人很多,看问题深刻,说服力强,一个是多视点,在世界各地的华人都有,所以接触到各种语言最直接的资料(传媒、生活),资料的权威性高很多,便于更加平衡的认知。所以就栏目而言,我给点个人建议(名字我随便拟的,见谅):
八方一面:就目前国内或者国外的某一个事件,集中不同区域、不同角度、不同性质的媒体内容。要全程性的,有始有终的反馈。
东西方比较:从不同的层面对比分析东西方的差异与变化。
数据分析:关注国内或者全球上发布的不同类型的数据,解读数据的背景。
旧闻新闻:历史总是在重演一些时间,用当前发生的事件来串联起不过历史时空相似相关的事件。
暂定。
回复的表现形式上 我补充一个我最近在做的一个,是参考http://demo.tutorialzine.com/2009/10/google-wave-history-slider-jquery/demo.php,这个在表现上再调整调整,很适合修正目前很多网站头疼的用户、数据、视点、时间等等都要兼顾的问题。
铁手 (认证会员 (版务))
665219
21565
27410

Copyright © cchere 西西河
帮助(FAQ)
河规
版主规范
特殊效果
网站地图
关于网站
帮我帮你
返回顶部