井底望天
15
158602
2010-01-19 12:58:07
2670514

【更新】选举结果出来，共和党赢得肯尼迪的空位。Brown将在1月29号宣誓。

鉴于这个变化，奥巴马的各种政策将会艰难，民主党主导的外交政策，要打折扣，和中国叫板的趋势，也许会缓和。

通常美国的政治是每两年折腾一次。就是说4年一次总统选举，2年选一次众议院，6年参议员任期，但是1/3也是在2年选一次。

但是今天是一个特殊的日子，就是美国麻省必须对参议员进行一次补选。麻省这个参议员的位置，大概自从上帝创造了亚当之后，就被一位叫做肯尼迪的人坐在上面。结果这位肯尼迪老哥终于仙逝，让大家出来抢夺这个位子。

本来在麻省这个民主党和共和党势力是3比1的地方，任何选举不是一个悬念，但是这次有点不同，因为人家共和党的选举策略，是针对不受美国人欢迎的医疗改革。

不是说医疗改革没有其意义，但是在各类调查之中，大伙儿对这个医改的意见，大概是天下三分，一帮人赞成，一帮人反对，一帮人维持现状。

那么为啥这个参议员选举这么重要？

那是因为美国实行的“非你不死脱（Filibuster）”制度。按照上次奥巴马对大学生演讲时的说法，就是美国民主的效率，“如果你想给对面街上的一座邮局改个名字的话，你得说服60个参议员来支持”。而美国制度，和全世界所有制度都一样，说服一个政客的最好方法，就是白花花的银子。或者说，绿油油的美钞，俺们美其名曰：分猪桶。

而共和党现在有40个参议员，这个麻省选举就是可不可出来那个关键的拖死你的41个位置。

如果共和党得胜，那么奥巴马的新政就差不多到头了。美国政治将进入胶着状态，共和党进攻不足，防守有余，利用现在经济的弱势，失业率没有好转的迹象，争取在11月的中期国会选举中，一战翻盘。

因此可以预料，这个阶段的共和党会展开死战，就是说“人在阵地在，人亡阵地亡”。

美国政治进一步进入胶着状态，造成两党不合作的瘫痪僵局，大概最有可能出现。于是用了12亿美金，进行了1年半的总统竞选，真正可以让一个总统实现政策的时间，大概就是1年多一点。这个也算是对美国政治三权分立的一个不想见到的结果吧。奥里巴巴的“改变”口号，就要面对535个江洋大盗的搏杀，最后能成多少事呢？

有民主党喉舌，表示了不满。他们认为，只要你拥有20个人口最小的州（共和党人马上喊，德克萨斯！德克萨斯！），代表着10.2%的美国人口，那么再加一票（比如说搅屎棍子利伯曼），你就可以让90%的美国人民无计可施。这些人士抱怨说，不是说demo指的是多数人的意思吗？怎么俺们美国人，是少数人话事了？

其实屁股决定脑袋，前几年民主党在国会占劣势的时候，也是靠了这一条拖着你死的方法，作为自己抗争的武器的。反正是两年花开放，不知落谁家，你方未罢俺已登台。城头大王旗任你变幻，下场相扑的选手还是一样。考虑到90%的选举都是不换汤亦不换药，由在位者做到死，比如肯尼迪那样，这种斗法基本就是保证政府啥都干不成。

这次共和党派出的是一个过气帅哥Scott Brown，结果在选前的民意调查中领先。民主党为了应对Brown胜选的这个变化，一个办法，就是快速通过医改法案，同时利用各种理由推迟新参议员的宣誓仪式，什么家里有人生病了，肚子疼了诸如此类的小把戏拿出来，反正就是在你新一票起作用之前，把事情弄完。

另外一个方法，就是有众议院通过参议院的方案，避免回到参议院重新修改和投票。但这个方法，就需要把众议院的医改方案缩水。由于在参议院里面，利伯曼的捣乱，那个方案里民主党人的目标，已经差到海里去了，估计会被这一边的利益集团骂个半死。

无论如何，美国政治的僵持，对仍然在失业的老百姓，不是什么好事。同时也增加美国外交政策的不确定性。

天南地北
434
323
2010-02-01 18:16:02
2698586 复 2670514

那天听了奥巴马的国情咨文，感觉上还是象竞选演说，什么都说了，也好像什么都没说。加枪带棍地批了共和党和九位大法官。前面的几位将军，除了几次，大部分时间也是一脸严肃。感觉上只有佩洛西和白等频频点头。

依旧一峰闲
2046
261
2010-02-01 06:46:07
2697957 复 2670514

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

土拨鼠yuanap
13677
15440
2010-01-20 19:12:26
2673521 复 2670514

而中美关系就是奥巴马最好的发挥与炒作平台。我在老广的文中就提及两党共同出气的靶子非中国莫属，但愿我猜错了。

http://www.ccthere.com/article/2673367

由于美国参院制度，奥巴马在国内问题上是举步维艰，而共和党这个反对党也不会让自己当沉默的一派。

那么奥巴马要在总统舞台上有成绩，主要就只能指望外交、特别是中美关系，这其中就牵涉到伊核、朝核两大热点，当然肯定不能忘记在经贸、台海、网络等随时敲打中国以迫使中国在热点地区配合美国政策。

裴骅
12311
577
2010-01-20 17:45:52
2673297 复 2670514

让那几个站都站不直的共和党参议员马上退休，趁着他们的州长也是共和党时候赶紧指定几个年轻的顶上来。不然的话，万一关键时候倒下几个，又是麻烦事。至于州长不是共和党的，或者本州增补参议员用的是选举而支持率又不高的，就只有像最高法院那几个老男人/女人一样，硬挺到自己人上来再退休了。

BTW，如果 fillbuster 的关键在于不要被60个人反对了，那是不是说非要召开全会？不然很容易凑不齐60个人，尤其现在两党比例正好这么多。

南加菜帮主
1651
1947
2010-01-20 17:03:21
2673212 复 2673145

麻绳脱衣男胜选之前,民主党的如意算盘是只要党内摆平(典型的就是那个内部拉死假妥协),才不理共党呐.....

这下可好,不得不考虑共党了!.......哈哈,作为一个共党党徒,俺粉高兴看到这点!.......

总之,整个贱改,基本要重启了......

大家慢慢整.....其实影响还不止这点....老墨们盼星星盼月亮的移民改革,原来就等贱改通过就要发动的,现在也卡住了.....１２００万的选票啊.....所以民主党这次是给狠狠得扇了个大嘴巴子!!

不过一直没有仔细看过两个不同版本的医改方案.

我还说怎么没人关注呐。 井大敏锐。

不代表老广兄不可以写，兄弟们等着看呢！

老广和井大的帖子一起读,才过瘾.

Obama 要头痛了

白菜
800
774
2010-01-20 10:55:54
2672846 复 2670514

是不是说要进入filibuster流程，必须有41个参议员同意？

所以Brown就是这第41个？

但是整体上参议院还是民主党占多数？

John Steward show里提到说，小布什执政的8年，参议院里一直是民主党占多数，但是小布什的政策都顺利推进了？是因为民主党没有启动filibuster还是因为小布什政策了得，让人不敢反对（比如祭起反恐大旗什么的）？