史文恭
13210
40606
2010-01-03 18:59:22
2633247

早上醒来看看信箱，真的很好玩。哗啦哗啦一片，都是littles同学的追贴，“麻烦史文恭拨冗澄清一下你对“叛徒问题”的理解。”

通常俺在回帖的时候不会因为一个意思而重复发很多个贴，---因为那难免让俺看起来像是张艺谋那部有名电影里面大肚子的农家少妇，---而且俺也不会一方面“彬彬有礼”地要人家“拨冗澄清”，一方面连着追了三个帖子，----这是很没有战斗力的做法，----因为littles同学，假如俺今天心情不好的话，就为了您这个标题，俺就可以直接给你挡回去了。---“对不起，俺没时间，也没心情为您“拨冗”。”

为了“叛徒问题”，俺写了三个主帖。这三个帖子其实是一个意思，那就是“薄一波的叛徒问题”，假如能够成为一个问题的话，其前提是除非我们用文革时那种极端的标准去衡量，否则，这根本就不是一个问题。----而如果企图在文革那种极端标准上去衡量的话，则必然要面对后来康生密告江青，张春桥叛徒的事实，这个事实其实已经否定了文革的极端标准本身了。----因此，由于这个连带关系，实际上，讨论薄一波叛徒问题的前提本来就是自相矛盾的。

所以，俺给出这个内在的联系，是想让被拘泥于“薄一波叛徒问题”细节上的同学们了解，这个事儿，原来立论的基础就没道理的。---换句话说，俺写了这三个帖子的目的就在于说理和举证而已。---而俺欣慰地看到，至今还没有同学在说理和举证方面，特别是康老密告这个事实上，给俺以有力的反驳。而这，俺已经满足了。

至于littles同学，他显然以为俺的做法是一种针对个人的言论攻击，为此，他甚至插入到俺和雪里蕻的谈话了，仔细做了摘录，然后用一副陀思妥耶夫斯基名著题目的面目跑过来，-----所依据的就两句话：

而俺的话很清楚，是反驳雪里蕻兄说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒，”-----实际上，俺没有，把自己的标题取为“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”是littles同学。而不是俺，很显然，假如薄一波不是叛徒的话，自然就没有这个“薄一波的叛徒问题”，----懂语文的同学，至少会把这个题目改成“薄一波的出狱手续问题”，---那么，既然littles同学这样给自己帖子取名了，难道俺还不能据此引用吗？

这是很浅显的道理啊，虽然俺不得不要在这里为littles同学，这位自己如此取名的同学，再解释一遍。----俺觉得这个解释的过程，很好地注释了俺和阿雪的讨论：“哈哈，阿雪， 俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。”---在此谢谢littles同学的献身说法。

因此，俺必须再一次地声明，关于叛徒问题的三个主贴，真的不是针对一个个人的帖子，----如果俺要练枪法，也会学习东湖珞珈兄在五十米或更远的距离找一头梅花鹿，而不是在几英尺之外找一头大象扫射，----同样的道理，虽然俺理解并受宠若惊地感受到了littles同学的愤怒，---然而，请相信俺，您真的不是俺的目标。

littles
1497
6151
2010-03-31 10:00:20
2813192 复 2633247

正主把东西挪到前面，给大家做个参考。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

▲

2

littles

2010-01-03 20:45:28

你也别兜圈子了，正面回答一下呗。又不是你一个人学过语文。

那就是说你认为我用了“叛徒问题”，因此我就认为薄一波是叛徒。

是这个意思吗？

史文恭 2010-01-03 20:47:58 2633464 复 2633454

不兜圈子了。。俺承认。。。 2

您和俺学过的语文，的确有所不同。。。

▲

4

头像littles

搞了半天，你史文恭也是敢写不敢认啊。最后把责任推给语文。

“不兜圈子了。。俺承认。。。 [ 史文恭 ] 于:2010-01-03 20:47:58

您和俺学过的语文，的确有所不同。。。 ”

▲

5

史文恭 2010-01-03 20:51:44 2633476 复 2633472

呵呵。。。。。

您继续挖掘吧。。。

▲

6

littles 2010-01-03 20:54:33 2633487 复 2633476

备份先

“呵呵。。。。。 史文恭 2010-01-03 20:51:44 2633476 复 2633472

O 呵呵。。。。。

您继续挖掘吧。。。 ”

▲

6

littles 2010-01-03 20:53:08 2633482 复 2633476

你自己写的东西都不认账，怎么挖？

▲

7

史文恭 2010-01-03 20:55:11 2633488 复 2633482

俺自己写的东西，您都引用过了。 1

俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？

▲

8

头像littles

目前为止是你第一个把语文拿出来挡挡箭牌的，德性！

这话题吵的这么热，不管正方反方除了你没一个人说语文问题，

可见对着这个“叛徒问题”的理解没有任何歧义。

原帖也好，跟帖也好，偏偏到你自己头上来了，偏偏只有你把语文挡挡箭牌，

不就网上写帖子吗？你看错了就看错了，还非得赖到语文头上了。还非得把自己搞的一贯正确。

德性！

怎么办，认错呗，学语文之前就学过知错就该吧。

”俺自己写的东西，您都引用过了。

俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？ “

njyd
22415
30192
2010-04-01 06:45:20
2814660 复 2813192

　　毕竟争论都是因你这句话而起的。

别人的话你要求解释，别人要求你解释又打马虎眼。

littles
1497
6151
2010-04-02 08:35:40
2817081 复 2816305

我可从来没说我知道掩盖了什么啊，人史文恭可是大剌剌定论了

能比吗？是不是找不到别的茬了？

“你这不是“马列主义口朝外”吗？ [ njyd ] 于:2010-04-02 01:19:52 复:2815876

别人的话你要求解释，别人要求你解释又打马虎眼。 ”

大头大头
2224
2298
2010-03-31 14:43:10
2813349 复 2813192

蛋腚，蛋腚（表骂我，版权归老狐狸所有）。劝老兄一句，上网嘛，这个这个，就不要这么认真了。

史大侠的这个“语文问题”属于历史遗留问题，类似于“61人叛徒问题”，宜粗不宜细。我们要抓大放小，团结一致向通宝看。像ifuleu同学，添酒回灯重开宴，从87会议的凳公，走一步到9月秋收起义的太祖，准备TG的每个月历史，都要建一座高楼来纪念。你看老狐狸本来在给老丈人盖房子的，雪大侠在讨论军国大事的，都时不时放下手边的活来溜达一圈，这个境界比你我要高啊，高。

不过史大侠和老狐狸有一点不好。爱挖坑不填，都是老萨带头带的。这个狐狸爱挖坑可以理解，人说狡兔三窟，老狐狸起码要10窟，授帅授了一半跑去挖窟盖房了。这个史大侠大河入海，也不知道最后究竟有没有结束，然后葛朗台，舌战群雄，这两个算独立的，“张扬”系列又登场。我也借机会催催史大侠，还是有一部分人，比如大头这种觉悟不高，有点低级趣味的人喜欢8卦的。

蛋腚好----狐狸这个词发明的真好。

俺这次决定分着盖，不想一栋大楼歪倒底了。。。

大头大头
2224
2298
2010-04-01 06:33:24
2814644 复 2813721

楼太高了（比如2000层），这个爬的就费劲了，比如大头这种，有恐高症，头就更大了。主要是有好多有价值的宝贝不知道藏在哪个角落，非常可惜。

嗨。良好的愿望架不住人民群众热情高啊，到时候大家一人一块砖往上堆，i服了u兄也只好干瞪眼。所以，又要发动人民群众的热情，又要控制群众运动的温度，连太祖都有失手的时候，难啊难。

让这两人写帖子决斗最好！

毛主席有教导，“要文斗不要武斗”嘛。

西方人不行就投降，当战俘保住命要紧

否则,美国也一样甄别惩治被俘后向敌方提供情报的人员.