q42474112
1960
4529
2009-10-07 06:12:34
2470570 复 2468329

一种是对现在的tg不满 于是 发下狠心 要从文革 建国 援朝 甚至抗日乃至五四运动开始刨tg的祖坟 非得证明这个tg从一落地那天开始就没有干过哪怕是一丁点的好事

另一种则是因为历史上的tg曾经是英明的 伟大的 常胜的 代表人民利益的

于是认为现在的tg还是英明的 伟大的 常胜的 代表人民利益的

认为凡是与之不符的 那都是属于幻觉 或者是中央在搓麻将

这两者虽然目标不一

但是方式 方法类似

民族问题上，tg每走的一步都不出人意料，虽然我很希望tg不要这样

而看起来似乎很光鲜的“伪伟人”之所以会变成被戳穿的纸老虎

是因为他们经不起历史与实践的考验

中规中矩
17
4
2009-10-22 06:45:23
2497001 复 2470570

有人说，西西河不如原来。

然后有人出来论证：现在已经够好了，比天涯好多了。

或者再有人出来论证：原来也不好，举出原来的瑕疵。

或者再有人出来论证：什么时候都不会好，客观论证一番。

或者再有人出来论证：认为西西河原来好的人是空谈家。

甚至有高人出来论证：说西西河原来好的人是造谣传谣，是被敌对势力当枪使。

遇到困难错误，有的人想怎么做才正确，有的人想怎么做才合适；但还有些人呢，他们忙着论证这些困难和错误是那么的合理，那么的不可克服，甚至一定都是老铁在英明的布局之中。

亚里士多德说，优秀是一种习惯，当然，loser也是一种习惯。

神仙驴
9922
21029
2009-10-10 07:35:41
2476044 复 2470570

您那是从时间关系上的比较（纵的），我觉得还可以顺着每个时间点横着来看，也是两种。

一种是历史上的土共曾经是英明的、伟大的、常胜的、代表人民利益的，所以就认为那时的土共不曾犯过错误；

另一种是对现在的土共不满，于是认为现在的土共做什么都是错的，都是失败的、一错再错的、自己打脸的、反人民的，认为现在的土共即便偶然做对了什么，也是为更大的错误准备的。

这两者虽然目标不一，

但是方式、方法类似。

至于对现在的tg的评价问题

咱们不争论 走着看 实践是检验真理的唯一标准

老实说 我一百个希望我看走了眼

与其说“实践是检验真理的唯一标准”不如说“时间是检验真理的唯一标准”

叶入林
1479
3208
2009-10-22 02:48:47
2496676 复 2479672

我们中国人，特别是TG那边打过仗的家伙们，特强调主观能动性，战天斗地改造世界，一万年太久那种。所以强调人的实践行为，错了就改了重来。

三哥的处事哲学里就比较喜欢在无限的时间里等待，被动的接受。

当然，历史的来看，时间才能检验一切。

早年打过仗的土共，是否就等于今天的执政集团呢：）；或者颠倒过来，今天的执政团体，是否就是当年的土共呢：）。

叶入林
1479
3208
2009-10-22 11:17:39
2497465 复 2497113

只不过，精神这种东西是中性的。

打仗的时候用来战胜敌人；

有理想的时候，用来建设；

固步自封当老爷的时候，就用来腐败。

都不落空。

估计老兄是腐败看多了，其实咱中国人除了腐败，做事也很有效率。

老看客
1308
1063
2009-10-09 07:08:52
2474117 复 2470570

这个真是一针见血了。

前一种呢，说实在，还容易被识破，尤其在国家认同的氛围比较多一点的人群里。

后一种啊，几乎完全听不得丁点指称现实不是那么阳光的言语，那怕是事实。

q42474112
1960
4529
2009-10-09 07:20:41
2474132 复 2474117

在一个部队抢险救灾的帖子里

看到那些部队战士是徒步赶到深山去把被塌方 泥石流隔绝的群众救出来的

俺就说了一句 要是我们的直升机再多点就好了

结果 某位“著名军旅作家”就不乐意了 说我是唯武器轮

说我是被美国佬洗脑了

挨了一顿排头

最后我才搞明白 原来在这位大作家看来

在那样的地方 直升机还不如人的脚板好使

这样的强人俺能说啥泥

这不 到了七五事件 俺说了几句支持（甚至都算不上支持 最多也就是点同情）汉族上街的话

就又被这位大作家给戴上了“唯恐天下不乱”的帽子

嘿嘿 说老实话 应该承认 这位作家还是至少现阶段本河内现政府支持者中比较能算有点水平的

他都这个德行

还真让俺难以看好这个政权

老看客
1308
1063
2009-10-11 06:56:25
2477470 复 2474132

嗯，那些帖子倒没注意了。瞎感觉啊，觉得或许不少时候好些帖子不过是正话反说而已，然后上帖里提到的后一类同志就开始义正词严来训话了，呵呵，瞎想或许当时个别同志还当自个在捍卫真理呢。