最大的右派这次在TAM城楼上呢。

罗化生
981
11112
2009-10-04 23:00:44
2467117 复 2467083

不仅仅是大右派这么简单

大右派是观点右，但是还是为了中国好

而南方报系则完全唯美国屁股是瞻，中国的民族资本同样是他们的流氓文字的抨击对象

未来的未来
253
804
2009-10-04 23:14:26
2467134 复 2467117

很多时候，人们的观点出发点是来自于自己的信仰或者说是相信什么。

说南方系是买办太夸张了，真正的买办在党内，扛着红旗反红旗呢。

我一直觉得其实南方系也是爱人民的理想青年，只是他的理想和你的不一样把。

罗化生
981
11112
2009-10-04 23:23:15
2467144 复 2467134

特别的请观察南方报系对美国的谄媚

南方报系基本上是把美国当成“祖国”的

不少文字中的祖国隐含意思指的就是美国

---我刚刚接触南方周末的时候，因为学术性文章不容易看到，而南方周末上面有不少的理论文章，很对我的胃口，尽管第一次看该报就发现了该报的文章有很多的硬伤，但是我认为那仅仅是人家的水平不足

但是我看得越多，越觉得不是那么回事，大概是一年多以后，我买了一份报纸，最后再也忍受不了了，直接就把它给扔在了大街上（那是2000年的事情，很早很早了---）

人们往往不愿意相信有一张报纸会那么的坏，所以总是以善意来理解他们，最后这样的善意成为自己被骗的原因

sukan
2505
2783
2009-10-05 11:27:04
2467986 复 2467144

那些人就是把美国当成精神祖国。

不过也不难理解，我当年也是差不多。说穿了就是光觉着共产党操蛋，不知道资本主义更操蛋。

这帮人多半在八九十年代干过校园文学青年，自以为是广场民主女神的继承人，先被河殇后被哈耶克忽悠过，到2000年前后赶上了媒体与资本联姻的盛宴，吃了个嘴油口滑，抹抹嘴转脸就混充起公共知识分子来。

跟更早一辈的右派学者如秦晖等比起来，这帮人投机气味浓厚，道德水准也很低，又极其自以为是。

罗化生
981
11112
2009-10-05 11:34:05
2467989 复 2467986

比方秦晖说，中国发展得比印度快是因为中国的人权更低，中国有低人权优势从他那样的话就说明了他一缺乏社会科学的训练---你确定了人权的定义和内涵吗？

第二，对经济学问更是不懂

如果真的是做学问，那么我判断人权低的依据是什么----文盲率啊，就医比率啊被强迫劳动的比率等等数字拿出来

然后再从经济数字出发----劳动密集型产业---这个中国跟印度相比怎么样，教育率（人权指标之一）对劳动密集型产业的影响等等

我想秦晖先生要是能够那样中规中矩的写出文章来，那么他的观点多少还值得人家尊重，没有一点依据，就靠一些磅礴的话语在那里堆砌辞藻，然后得出结论，这个就证明了他的逻辑训练的底子太薄了

自以为是的家伙多了

反正都是念书的时候是背书专家（中国的教育培养出来的背书专家，从小学到博士都是在学习人家，背诵人家的话，没有学会自己思考

读书读完了，没有书要背了，这个时候社会又尊崇你为什么什么家了，于是飘飘然了

总体上来说，我看北大中文系的那一帮家伙的水平（孔庆东还算好的，但是说实话，没有经过足够的思维训练）比起蔡元培那个时候的教授的水平就已经差远了，跟何新等等新时代学人相比，那就更不知距离有多远了

小火
22
353
2009-10-06 20:19:13
2469862 复 2467989

真不知大学的逻辑训练出了什么问题，是不是科学方法论没人学了。你看许知远的文章，谁能相信一个理工科的高才生写出那么多逻辑混乱的文章

真实丢工科学生的脸

秦晖那一辈学者几乎无人不右，不过我对他们还是尊重的。他们的右还是出于正义感而不是要投机。

脑残与否比较重要……更重要的则是他是否让读者跟着他脑残了……

罗化生
981
11112
2009-10-05 11:52:29
2467998 复 2467993

我在人大经济论坛也曾经就秦晖的某个观点写了个主贴，嘲笑他（现在想来，嘲笑人家的观点有点不对，尽管秦晖的观点至少在我看来是非常的错误，但是人家拥有发表自己的观点的权利）

结果一大帮的人出来帮秦晖说话，我看秦晖也已经成为一帮人刻意维护的对象了，即他也至少是被动的被人利用了，至于是不是主动的被人利用那就难说了

中国当前的环境第一捧杀盛行，第二，缺乏遵守规范的辩论（辩论往往沦于人身攻击）所以即便是他在早期多么的出色，后来也被慢慢的磨平了

需要至少[经验20]来进行【扔蛋】操作！！

你现有:[]经验