子玉
4519
39357
2009-06-12 15:21:24
2244911

[原创 2009-06-13 06:19:33] 字号：大 中 小

安理会于2009年6月12日通过新的1874决议，其中比较关键的部分，就是制裁怎么实行的问题。这个涉及到中朝友好合作互助条约是否废止。

没有看到决议案的原文，只从媒体报道看到“决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。”

其中检查进出朝鲜的船只，在公海检查与朝鲜有关的船只，这两条明确与中朝友好合作互助条约冲突。中国参与制定这个决议并明确投了赞成票。从事情的本质讲，是废止了中朝之间的条约。

笔者在不久前就写了《谈《中朝友好合作互助条约》废止的可能》，指出在目前形势下“中国只能有两个选择：1. 主动废止条约。继而参加联合国制裁。2. 不主动单方面废止条约，但是参加制裁朝鲜。即实质上废止条约。等朝鲜提出条约作废。"

现在的结果就是2.

中朝关系从此发生了由友转敌的变化。一方单方面废止友好条约都是一种事实上的敌意的结果。

朝核问题进入了一个新的阶段：

1. 中朝关系发生了裂变。条约由中国单方面废止。

2. 朝鲜势必强烈反应。不光是反对联合国决议，更重要的是将发生针对中国的特别反应。

3. 中方再次主导六方会谈已全无可能。

4. 朝鲜在遭遇全面围剿的情况下，将追求体面和解，主要还是跟美国。

5. 解决朝鲜问题的最后主导权归于美国。

6. 取决于朝鲜怎样做符合美国利益的事情。

7. 鉴于美国面临经济危机，挑起战争，特别是挑起东亚地区的战争不失为美国的一种选择。朝鲜问题可能向战争方向发展，而不是任何和解。

链接出处

这种动作TG玩的很娴熟啊。。

人道主义援助一刻未停

朝鲜比伊拉克日子好过多了

链接出处

讲得很清楚了。

我们以前确实用船运镁矿石，现在要改火车运了吧。

以后朝鲜出口统统走中俄铁路吧－－就是对中俄的依赖更严重了而已。

benho
706
1018
2009-06-15 01:14:59
2249741 复 2244911

老毛子都准备向中国丢原子弹了。

即使条约早就成为废纸了，双方都没正式废止条约。直到80年中国才发表了一个声明，把老毛子骂了一顿，宣布不再延长条约。

条约本来就是一张纸，根据国家利益，随时都可以不遵守的。也不一定要正式废止。

所以我才飞好远
3504
9303
2009-06-16 22:59:03
2253889 复 2249741

国家关系之中信用是与双方的实力对比有关的。两个强弱不相称的力量较抗难以形成稳固的信用机制。

就好比只有盈利四千万以上的会计事务所能有资质为大型并购项目做审计评估，因为只有这种级别的机构在被查出作假后承担的起巨额的罚款，也正因为如此这种级别的单位才会真正履行它的工作责任和义务，具有较强级别的信用。你让一个盈利四万的会计所做并购项目评估它敢把两亿资产的厂子评估到两千万。谁信呢？自然无有信用。

我相信这其中是存在一套客观规律的，正是这套规律使得冷战期间剑拔弩张的美苏两国始终在保持着强烈敌意的同时一次次的缓解危机和矛盾，维持着争而不战的局面。也正是这套规律使得如今大国之间建立并保持着稳固的沟通、协商机制与信用机制。

新中国一开始就决心要做盈利四千万以上的会计事务所，如今的中国不仅自己按规矩办事很负责任，还开始履行大国义务参与国际事务维持东亚秩序，以后说不定中国还会完善当前的、制定新的规矩呢。

换句话说在我眼里信用不是一个道德名词，而是一个利益名词，国家关系之中的信用往往与实实在在的经济利益捆绑流通。换句话说，每个国家关系都存在责任和信用，没有任何一个国家可以轻易的不遵守双方过去的约定，否则一定会给关系方都带来巨大的损失。可以说信用就是国家利益。

新中国建立以来重视履行自己的承诺讲究国家信用，说明新中国对参与国际社会建立国家信用很有兴趣，并善于做负责任的大国。

回到朝鲜问题上，朝鲜希图以发展核武器作为提升自己实力的踏板，重建地区军事平衡，从而想要以此要挟美国承诺给它一份“安全信用”。

可惜朝鲜在这一过程中屡次失信友邦屡次触怒强敌，短时间内主动激化周边地区矛盾，在这条道路上以全国身家做为筹码铤而走险。（这个政权在争取时间，与金胖寿命有关。）这种的行为违背的不是道德信用，而违背的是国家实力方面的客观规律，因为朝鲜是一个年盈利四百块的会计所。

正式废止再参加联合国制裁；实质废止参与制裁，等朝鲜废止。

萨苏
1234
269843
2009-06-14 19:39:36
2249140 复 2244911

因为这是符合一个联合国安理会大国的举动，也是对国际社会的尊重。。。 尊重联合国决议，并不影响中朝友好条约，因为他们讨论的是两个范畴的问题。

我们协助朝鲜，也是合理的，因为这是符合中朝友好条约的举动，也是对国际条约的尊重。。。尊重中朝友好条约，并不影响对联合国决议的执行，因为前者是两个国家之间的问题，后者是国际关系问题。

在朝鲜问题上，如果我们想协助联合国，那这就是一个国际问题，我们可以宽宏地说，在两国关系问题上，我们一定会按照中朝友好条约办事。如果我们想协助朝鲜，那就是一个两国关系问题，我们也会认真地说，在国际问题上，我们一定会严格履行联合国决议。

但是，有人会说，如果在朝鲜问题上你协助联合国，就是违反中朝友好条约，如果你协助朝鲜，就是不顾联合国的决定。

问题的关键在哪里？

在于中国自己的实力和地位。

要是满清政府，那碰上这种事保证如同风箱里的老鼠，两头受气，怎么干都不成。

以今天中国的实力地位，对中国的指责有多大作用？

干脆就是没有作用。现在的中国是我的地盘我做主的这么一个国家。

于是，中国想干什么，需要的只是一个合理的解释。

此后，有权力的都要似模似样地研究中国这个解释，至于上来就指责它荒谬的，那肯定是起不到关键作用的小萝卜头。

现在，大家可以看到了，我们怎么做，都有合理的解释。。。

我们的利益在哪里，我们的立场就在哪里。还能要求比这更好的位子么？

国际政治哪有非黑即白这么明显的事，说一套做一套是很正常的

谋生存求发展,只是希望这是手段不是目的

中国不作宋襄公。

东方28
1053
2164
2009-06-15 22:47:54
2251709 复 2249140

支持littles

这不就是耍赖吗？可是这样耍法，把软实力挥霍掉，这样轻易就要撕下道义的面纱、要裸奔，值吗？

也就作为一个小瘪三可以，再大点儿就吃不开了，不讲义气，江湖上还怎么混那？！

庄子说盗亦有道，妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知可否，知也；均分，仁也。五者不备，而能成大盗者，天下未之有也。

是的米国就是这行为方式，曾几何时，俺不断地看到米国人就是这么“我做主”的，好像直至今日还没失去宝座。可是如果不是它耍赖耍得太过分——在小灌木手上发挥到极致——何至于“老欧洲”和加拿大都和它保持距离，如果不是它无时无刻不盘算自己眼前的利益而不顾吃相难看，凭借它掌握的伊拉克资源，何至于今天四面树敌，“圣战”遍地？！如果米国曾经收敛些，何至于霸权看看着就像要终结！？

有道是“饥者易为食，寒者易为衣”，离乱之国民盼望太平如盼甘霖。2001年阿富汗是最穷最乱的国家，简直是天赐米国啊！可是到今天，伊拉克、阿富汗、塔利班、拉登……不说啥了，米国乃至西方文化里面这种只讲利益、只知道霸道、不惜透支软实力换取眼前利益，把道义换钱花的哲学是主要的原因。别说中、俄给它使绊子，外因还是要通过内因起作用的。曾经有个笑话说，假如进驻巴格达的是PLA会怎样，一定是各式各样的军民共建、还油于民、外带严格的群众纪律，一个月拿下巴格达的民心。至于石油利益急什么，长线大鱼啊！

当年俺就像海绵吸水一样，出于新鲜感，把西方时髦的“……只有永远的利益”说法当成个宝。可是要说那时看不清它的危害算幼稚，到今天还把这一套西方玩剩下的、已经破绽百出、报应接踵而至的帝国主义模式（不是要讽刺，说真的，帝国主义模式）拿来自鸣得意，算什么？XX？

干吗不直接说什么真理就在俺的大炮射程之内、国界就在俺铁蹄下面？多爽？多经典？多赤果果？

挥霍软实力、随便乱爽的成本就不算了？

出来混是要还的！问题是打算多快就还？多少利息？