landlord
34032
27444
2009-05-15 10:46:10
2189366

注:本投票已截止。游客 可投票 ◆共: [254] 人，注册用户/游客: [208/46]

投票项目	投票/数量
我认为这个小律师做的对，我佩服他	(45/6
我认为这个小律师做的对，但我鄙视他	(8/1
我认为这个小律师做的不对，但我佩服他	(42/11
我认为这个小律师做的不对，我鄙视他	(69/21
这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他	(5/2
这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他	(3/0
我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他	(7/2
我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他	(18/2
我打酱油（现在投票流行这项。。。）	(11/1
本投票已经截止

《Law & Order》（《法律和秩序》）是我最喜欢的美国电视连续剧之一，另一部是《Friends》（《老友记》）。这两部电视剧都有个共同点，那就是对话非常生活化，几乎都是托福词汇，没啥G阿姨词汇。通俗易懂，学了就能用。我觉着用这两部电视剧学英语也非常适合，因为这两个电视剧的场景也很生活化。两部戏一深一浅，语言也正好一深一浅---当然浅的那部是《老友记》，不过绝不是“肤浅”的“浅”

《Law & Order》有个特点，没有音乐（除了片头的主题曲），过门都是两声“当当”---难道是警钟？剧情都是破案+审判，所以被称为Law & Order。其实这个剧名就很深刻。从开播到现在快20年了，旁支剧也有好几部，但我觉着还是远比不上这个正支。片头语：

众所周知，美国算是案例法的国家。而《Law & Order》里面很多剧集都是由现实生活中的时事改变而成的。看这部剧，对了解美国的法律、美国的社会现象，甚至美国人的思想和理念，我觉着都非常有帮助。

对了，本文不是影评，这就回到主题了。

看了这么多集的《Law & Order》，给我留下最深印象的（注意，不一定是最好的），是我下面提到的这集。。。

一个连环杀人犯被抓了，没钱请律师，于是按照法律，政府掏钱，给他找了一个公共律师。公共律师嘛，通常水平是有点儿问题的。这次这位小律师，是个雏儿，没打过杀人案，以前是专搞交通伤害的（！）。

这小律师不但缺少法庭经验，更缺少泡妞经验。竟然想泡检察官MM，人家检察官MM不但长得如花似玉，而且本人更是律师中的律师。在纽约曼哈顿区当检察官，那也算得上是检察官中的检察官了吧。啥人没见过，对这个毛头小伙子的低俗技俩，完全是不屑一顾。除了鄙视，还是鄙视，直到。。。

这个连续杀人犯纯粹就是个人渣，残害了无数少女。可问题是，警方只找到了有限的几具尸骨（我记得是两具）。但人人都知道，他杀的起码也有十几个。于是检察官就跟他谈deal（就是交易），交出其他埋尸点，绕你一命。这位人渣那也是人渣中的人渣，宁死也要让大家都不痛快。检察官就激他，你是吹牛吧？人渣一撇嘴，你问俺律师吧，他见过！

小律师脸一下子就白了，他知道自己犯了一个不可饶恕的错误。知道埋尸点这没什么，但是他没忍住好奇心，他去看了！看到尸骨后，又把土埋回去了！！！这下子，就超出了辩护律师的职业范围，成为胁犯了！这下子完了！

这下子好了，检察官终于看到了突破口。怎么样，说吧。要么说出埋尸点，要么剥夺律师资格，坐牢！出人意料，小律师选择了沉默。

他面对的，不仅仅是律师资格委员会的传讯和法庭的宣判，更严重的，是无数失踪少女亲属们的哀求、质问和唾骂。可他还是一言不发。

正义得到了伸张，人渣被执行了死刑。两位地区检察官又来到了小律师（当然已经不是律师了）的面前，你的当事人已经死了，这次你可以说了吧。小律师回答：我当律师的时候发过誓的，要尽我的全力来维护当事人的利益。他虽然死了，但是他的意愿并没有变。如果我说了，那我就不配做一个律师。那位男检察官说：你放心，律师资格委员会不会有人以此来指责你的。回答：“Shame on them.”（“那是他们之耻。”）

小律师转身回牢房了。两位检察官走出来，男检察官说：真看不出来啊。女检察官说：早知如此，当年我不会介意去陪他喝一杯的。

看完这集，我沉思许久，甚至好几天后我还想着这位小律师。他做的对么？为了一己的誓言，至那么多人的亲情于不顾，而自己又落个如此下场。

但有一点我自己是知道的，我也无法用自己的良心来当借口来否认，那就是，这样的事，我是做不到的。我佩服这位小律师，你呢？

半通
184
1521
2010-07-02 14:13:30
3001587 复 2189366

法律是一个非常复杂的系统.第一个疑问就是,如果说某人有罪的话,是控方收集,提出有罪的证据,还是对方提出自己无罪的证据.英国有一条就是如果有人诽谤你,那个诽谤你的人就要有确实的证据,不然的话提出诽谤的人就有罪.还有一个就是法律有很多不确定的定义,比如说如何定义森林.很多相关的法律就是有关于定义的,而定义很多时候是在政府一边.当然了一条新的法律会有规列,通告的,这里的规列以及通告是指解释权.有时间我可以写写有关于挪威的税法/关税法.很多时候相关税收的法律是很合乎逻辑的.give me the money, dont ask why, if you ask why, read the law.

漂流
2650
340
2010-07-02 13:17:36
3001567 复 2189366

套句陈词滥带，就是：

说你有罪你就有罪，没有也有。

说你无罪你就无罪，有也没有。

小到在家光个膀子， 大到谩骂科研导师。 一不小心就成了恐怖分子加流氓。

美国的法律只是政府和你谈交易的工具。 当然， 如果你没有什么别的交易价值， 那就只能交易自己的自由了。

春秋时期的任侠不都是一诺千金的吗？

如果为了一个崇高的理由可以违背誓言，那一定会有为了私利违背誓言的时候

藏猫猫
2221
3957
2010-06-30 15:20:28
2997916 复 2189366

俺选倒数2，

但是现在开始歪楼，

大家都看到了他的两个错误（或者至少一个错误一个争议点），

但是他试图泡检察官mm这一点，是不是也不对劲呢？

当然他失败了。但是如果某一方律师和检察官之间有一腿，是不是司法公正性也会受到影响呢？

(lie to me有一集，某法官曾经和某案件当事人擦出爱情的火花，N年后那点火花直接影响他的晋升。律师肯定也不能随便去和本案检察官擦火花吧？谁知道你们背后那一腿是不是连案子也勾进去了呢~~)

在俺看来，这人不是冷血，是花花肠子一堆~

《法网柔情》

landlord
34032
27444
2010-06-30 17:05:35
2997968 复 2997916

泡检察官mm应该是无妨的。

法官不一样，他应该是中立的，是仲裁人。法官不能和任何一方有太深的关系，否则会影响他的中立性，所以出现这种情况必须要回避。但是，检察官和辩护律师是对手关系，他们之间有暧昧倒不违法。只要不出卖其当事人（对检察官来说就是“people”）利益即可，否则就是渎职。

实际上，辩护律师和检察官之间的复杂关系，是不少影视作品的买点呢。比如说港剧《一号皇庭》系列，净是夫妻/男女朋友法庭互斗，嘿嘿嘿:)

是我輔導別人, 不是被補導

老師也跟我們說, 即使知到被補導都犯法了, 也要保密的

见了最后一个选项,大喜,遂选之.

龙王临天下
330
1103
2010-05-13 04:33:18
2893536 复 2189366

在基督教世界里，一个传统理念是人是没资格判断别人善恶的，对与错、善与恶的判断权不在人手中，而在上帝手中。基于这样一个理念，人所要做的事只不过是按符合逻辑的程序做应该做的事，得出一个符合逻辑的结论。在刑事司法过程中，法官居于中立，检察官代表受害人公诉，被告人律师代表被告人申辩。此三者各安其位，最后得出的结论都是符合程序与逻辑的结论，注意，按前述的理念来说，这仅仅是个结论，而不是终极的判断。

做为检察官，有公权力为依托，面对普通公民有强大的优势，被告人律师为维护被告程序权利，更需要加倍终于律师职守维护当事人权利。对错与善恶只由上帝判断，人只需要也只应该忠于职守。这不光是日常生活中案件所遵守的，实际上这个理念更是资产阶级与封建君主斗争胜利的遗产，在封建时代，检察官代表君主和行政权力，曾肆意操控刑事权力打击资产阶级，强调律师的职守，也有防止封建权力复辟的意义。如果在一般案件中律师可以放弃自己的职守，退一步的话，也有可能在封建权力面对退很多步，实际上是个防微杜渐的问题。

从这个意义上来说，小律师无需面对良心的谴责，对错归上帝，他只需要忠于职守，从眼前案件的结论中小律师似乎做错了，但从更大的司法独立、程序正义上来说，小律师全身都散发金光。

当然，电视是拍给人看的，吹牛皮反正也不范法，资本家在教育人民，平民的痛苦无关轻重，重要的是这个资产阶级世界的规则必须得到维护，这是这个故事的本质，但可以拍得如此煽情，这个世界，忽悠岂独赵本山。

无论司法理念设计得多么完善、多么符合逻辑也掩盖不了一个事实，资产阶级国家司法与中国司法一样，都是政治权力与金钱的婢女。从来没有什么司法独立，只要有足够的政治权力和金钱，无论多么完善的程序制约，法庭上三方都可以同时为一方服务。只不过中国做得张扬，资产阶级世界做得隐蔽，以实际侵犯司法独立程度来说，资产阶级世界甚至比中国更厉害，更彻底。

凡涉及权利义务分配的法，都是阶级属性的法，小律师可以看作是律师忠于职守的典范，又何尝不可以看成是资产阶级宁可平民百姓遭受实际痛苦不公，也不可使资产阶级有一点受伤害可能的内心表白。

外国人没有是非善恶的观念吗？

推翻封建主义，防止封建复辟，靠的是资产阶级的火枪大炮还是律师的所谓职业道德？

龙王临天下
330
1103
2010-05-13 20:36:36
2894754 复 2894660

而是在外国人眼里，世俗的是非善恶不是终极的是非善恶，换而言之，世俗的是非善恶并不那么重要。

中国是世俗社会，终极的是非善恶由人来认定，基督教世界则不然，终极的是非善恶不由人来认定，由上帝来认定，这也是中国重实体公司，而基督教世界重程序公正的根源之一。

至于推翻封建主义，防止封建复辟是靠什么在这里并不重要，人家资产阶级是主要矛盾次要矛盾一起抓，防微杜渐，从社会观念开始，任何一点都不放松。

外国人的逻辑还真难理解