语迟
118
2135
2009-04-07 20:20:16
2123859

　　本来清明节放假准备休养生息，被《潜伏》打乱了计划。头天晚上北京台看了两集，第二天买个碟回来，连着看了三十集。上班后无精打采，工作效率低下，什么都不想干，有事情来心中则默默怀念草泥马。

　　《潜伏》这个戏好看。其中谍战的真实性姑且不论，片子的价值不在这里，谍战情节的戏剧性很强，逻辑流畅，莫名其妙的地方没有。加上演员的出色演技，余则成不必说，其中的军统站长吴敬中，情报处长陆桥山，佛龛李涯，还有双重甚至三重间谍的谢若林，这几个人演的真出彩。女人们演得也好。

　　这个戏反映的军统内部的情况比较真实，组织十分严密的国家系统，其中一样有理想，有纪律，有素质，有感情，当然也少不了黑暗贪腐残酷勾心斗角尔虞我诈。

　　我要说的是，这是一部理想主义的电视剧，目的比较明显，是来劝谕现在的共产党的。这种善良的、有些悲愤的劝谕至国防部二厅巡查大员陆桥山镇压学运一节，几乎是明白地喊出来了。这个片子在借军统暗讽当局，“嘴上都是主义，心里全是生意”，每个人都在捞，都在留后路。老牌官僚吴敬中看着多么亲切呀，贪墨，老谋深算，又不乏道义人情。问问现在那些身在局中的当事者，是不是在复制你们之间的事情呀？是不是太熟悉了？

　　我现在越来越认为毛泽东当年搞文革很有可能是被迫的，被逼无奈。老头如果不这么干，不搞文革，他的自尊和良心将无法交代。左蓝被枪打死了，秋掌柜咬掉了自己的舌头，共产党打了25年的仗，爬雪山过草地，没有棉衣冻死在朝鲜的雪原上，明的暗的死了多少人？国民党、老百姓又死了多少人？你让毛泽东死了以后去底下见他们，对左蓝、秋掌柜、余则成，对那些死在毛泽东面前的红小鬼，对毛岸英，甚至对李涯说，咱们他妈的算是白干了。你们也白死了，死得毫无意义。这话毛泽东怎么说得出口？他的良心怎么过得去？他的尊严何在?

　　所以毛泽东发动了文革，虽然失败了。他去下面见到左蓝、秋掌柜、余则成，至少良心、脸面上过得去。他对他们说，咱们他妈的算是白干了。你们也白死了，死得毫无意义。但是我尽力了，我没有对不起你们，我和你们一样，我没有私心，我也没有蜕变或者偷懒，到死我都在革命，从来没有休息过。左蓝辈在天之灵，不会说毛泽东什么。

　　当然，现在的共产党远不至与当年的国民党相提并论，这是危言耸听，要打倒。交给西西河同志去办吧。但需要注意这种趋势，这个趋势是存在的，而且明显地存在着。早晚有一天会的。不同的是现在的青年们已经没有斗志了，上世纪八十年代最后一年的事是自五四以来学运的终结。是一个时代的告别。不管观点对错，那一年的事情标志着那种本来我们很熟悉的激情四溢的理想主义从此告别人间，从此退出历史的舞台。从此青年们再不会切身地考虑国家民族的伟大事业，他们被教育得越来越自私，越来越鼠目寸光蝇营狗苟，越来越不懂忘我，他们的精力和纯真将被消耗在日渐巨大的生活的重压及网游与无码有码的AV视频之中。所以即便有朝一日共产党真的蜕变成了1940年代的国民党，也再不必担心来自青年们的有组织的反抗。

　　革命先烈们也不能说死的毫无意义，现在的国家毕竟不受鲁迅那时候受过的气了吧。现在认识几个字的闲人们闲的蛋疼的时候，关心起远在天边的国家大事乃至世界局势，不再象鲁迅那时候气的吐血了。不过我以为他们在鲁迅那时候也未必真的生气的。

　　革命先辈们的牺牲和艰苦奋斗，被后来的共产党们继承下来，后来的共产党们则继续不懈地奋斗努力，于是中国早晚有一天变成美国，变得全球第一强大。但这将是另革命先辈们十分迷惑不解的事情。他们会说，俺们原来准备打倒美国的呀。这就是《潜伏》这部戏想说的，也是曾经另毛泽东无法容忍的：

　　余则成们在打倒一个他们将要建立的政权。

　　（完）

楼主的文章,总有一语惊醒梦中人的感觉

aqu
1844
2279
2009-04-17 07:18:21
2142212 复 2123859

曾经有几天水母joke版看多了,看见插字,看见靠字就嘿嘿发笑,其实很普通的两字儿.

我这几天也在追看潜伏,就算没有被片中想要表现的那种使命感和"革命"情谊打动,也不至于满眼都是"黑暗贪腐残酷勾心斗角尔虞我诈".同一个东西,看在眼里的其实就是写在心里的.

要是翻看地雷战地道战平原游击队脑子里想的尽是恐怖分子杀人如麻,那我真正的无话可说.想想自个儿为啥总是"默默怀念草泥马"吧

我怀疑是他人伪托。“父母忠贞”云云，不象主席晚年心态啊。

ISBN：7228070852

的电子版。。。

没有十足的把握说是主席的作品。不过你既然提出了伪作的问题，不如就论证下

卓娅和舒拉
654
1103
2009-04-17 19:17:13
2142875 复 2142281

主席是“老骥伏枥，志在千里”——否则不会在生命最后一年还去反击右倾翻案风，所以主席不会写出这种“业未就，身躯倦，鬓已秋”的词句。

如果公开发表过，那我承认我错了。如果没有，我仍怀疑。

再闻鸡起舞
2872
967
2009-04-17 08:22:24
2142288 复 2142280

链接出处

但是我不能确定这首词是主席写的，因为，有可能这本书在被编成电子版时有增删，也有可能这本书在编入的时候被蒙骗了。

达雅
1696
39943
2009-04-17 17:02:35
2142675 复 2142288

昨晚我已经看过这个介绍了。但当时电池不够了。我的意思是，该词是否生前发表过或逝世后由权威部门发表过？如是，则无疑是毛主席作品。如不是，则存疑。

我有三点理由，第一是文学上的，“父母忠贞为国酬，何曾怕断头？”完全不是毛主席口气，他的父母并未参与中国革命。而“业未就，身躯倦，鬓已秋”，也不切合他的年龄与心情。

第二是体例上的，毛主席公开发表的诗词作品，一般有个副标题，但该词没有。我看的是链接出处。

第三是历史上的，该词写作日期署1974年，但该年毛主席受白内障的困扰，目不能视，最后由唐由之施行手术复明。链接出处

术后毛主席抄鲁迅诗赠唐由之。唐由之在CCTV曾经展示过原件，笔迹颤抖几不可辨。很难想象毛主席这种情况下会写这么一首文学上并不出色的词。

再闻鸡起舞
2872
967
2009-04-17 20:20:38
2142962 复 2142675

没有，那本书就是我能找到的正式出版物了。我部分赞成你的理由1，“父母忠贞”有点说不过去，而对“业未就，身躯倦，鬓已秋”则没有不贴切的感觉，身躯倦说的不是精神，而是生理。

理由2比较勉强，也有不少没有副标的。

理由3其实就比较远了，动手术、手书赠唐由之，同这首词的真伪性实在难以建立因果关系。

说是文学青年所作，可是普通人仿主席作品而又正式出版的，在这首诗以前我的阅读范围里还没有。所以认为小概率事件。

还要考虑到这一层，毛泽东思想万岁也被官方认为是伪作，可是北大历史系还是将至作为研究参考书，说明承认他的资料价值。研究者也是认为真的居多。所以官方出版物应该就是主席真品，而非官方则不能认定是赝品，毕竟有一个毛泽东解释权问题。

也许自己有些偏见，但终于认为真作的可能性大于伪作，所以也就不删了。不过欢迎大家讨论。

达雅
1696
39943
2009-04-17 23:20:29
2143185 复 2142962

“业未就，身躯倦，鬓已秋”我认为很不贴切主席的。

首先，“业”是指什么？主席晚年自我评价“干了两件事”，所不能确定的，无非是后一件事别人怎么评价的问题，说“业未就”未免不靠谱。

“身躯倦”，第一太直白，第二，这种直接说“倦”，在公开发表的主席诗词中我印象中是没有，风格不合。

“鬓已秋”，这一般是四五十岁人口吻，这时候两鬓有白发，还不是满头白发。等到了七老八十，就不会再说这话了。

另外，中国文学的一个有趣现象是，有的明显很可能是后人伪托的作品，仍然会被冠在某名人名下结集出版。