非闲人
795
21025
2008-08-03 19:42:29
1718944

正文开始之前，先唠叨一些话。

我想主席是一个永恒的话题，在这里也看到不少关于主席的话题，但是直言一句：很多是令我非常失望的。把地摊文学当正史，一分事实九分推测，个人固执偏见代替客观事实，信口开河，自以为见识高深实质谬种流传。失望之余便想开个贴，来讲述一下我心目中的主席。

我并不是彻头彻尾的唯物主义者，某种程度上我非常唯心。我是相信着天意的存在，在“秦始皇”和“毛泽东”这两个人身上，我是那么确实地感受到“天意难违”的无奈。看到我的解读里掺和着大量的“封建残余”可千万不要大惊小怪。

这贴子曾经在别的地方发过，被迅速地锁贴删贴，不知道触犯了什么禁忌，希望这里不会。这篇解读会很长，涉及的东西比较多，我会慢慢地一点点写。我这人缺乏恒心和毅力，如果这贴成了坑，那是一点不出奇，幸亏这坑怎么也不会坑死人的，因为我所写的其实是大家都看得到的东西。

人，神，佛，我眼中的毛泽东（一）

　　　　神性，代表力量和冷酷。

　　　　佛性，代表牺牲和慈悲。

　　无论是神性和佛性，都是超越人性之上的，对主席来说，你无法以简单的人性去分析他。从凡人这个角度去看他，注定是错误的。因为他虽如普通人一样存在于人群之中，但实质上却是以俯视众生的姿态看着我们。如果以历代的帝王去衡量主席，那也是看低了主席。有多少帝王如他一样看到了身后国家的命运世界的命运并像他一样影响未来国家世界的命运？

　　说到底，“帝王，一代帝王；圣贤，百代帝王”，21岁的毛泽东在他的《讲堂录》作了这样的判定。这就决定了他选择的道路，并非是要成为帝王，而是要成为圣贤。

　　帝王为何一代帝王，人亡政息；圣贤如何百代帝王，思想传世。

　　真正影响百代的帝王只有秦始皇一人而已，但千百年来却一直毁大于誉，主席晚年写下最后一首诗为他翻案。

　　　　劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

　　　　祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

　　　　百代都行秦政法，《十批》不是好文章。

　　　　熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。

　　他是“始皇”，在他身后的所有皇帝都遵奉和享用着他留下的一切，在他死去的两千多年后，这个国家依然在他建立的政治制度下运行，但他却无法取得他所应得的尊崇，为什么呢？因为他只有“帝王”之名，而无“圣贤”之名。

　　唐太宗真的比秦始皇更伟大吗？不。但他是“贤”君，而秦始皇却是“暴”君。唐太宗真的比秦始皇“贤”吗？秦始皇真的比唐太宗“暴”吗？同样不。

　　一切皆为“名”。

　　21岁毛泽东的参悟让他不再重蹈始皇之复辙，于是在他面前，所有帝王皆俱往矣。只是“古来圣贤皆寂寞”，寂寞便成为他无可逃避的命运。

　　他是神，洞悉世情，了解世间名之由来与途径；他是佛，了悟名之虚妄，心下了然并颇加嘲讽；但他又是人，注定他不能轻易摆脱名之纠缠。

　　或许这就是他作为人来到人世间所背负的任务之一，不但要留下伟大的业绩，还要留下足以和这伟大业绩相媲美的身后之名。

人，神，佛，这就是我眼中的毛泽东。

雪会化
0
14
2011-07-27 09:22:52
3513087 复 1718944

高中老师说他们提起主席就是称毛主席，总理就是称周总理。我现在和人家讨论时都称毛主席，或主席！敬仰啊！

网上那些称有独立思考的人到底是不是在独立思考呢？他们思考的信息是从哪里来的呢？是否经过人家加工？

再闲聊一句名言，少养教授多养猪！

把主席本人抬上神坛，恐非主席本意啊！

毛泽东是神不是人

周恩来是人不是神

刘少奇是人不是鬼

邓小平是鬼不是人

格局当然也不同。

这四个人都是一时人杰，但强中自有强中手

中国之大，要想做好最高领导，只懂权术是不行的

人！人人平等到底是不是有，泥腿子和那些人上人的看法肯定不同，因为人上人是永远不屑于跟泥腿子平等的！！！

荆轲
0
-10
2010-07-09 00:01:49
3007231 复 1718944

在西西河第一回帖：

伟大的业绩背后是森森白骨和饿死的亡魂。

我本人不是反毛者。但显然毛对现代中国（尤其49年后）的破坏意义要远大于建设意义。跃进的时候饿死数千万人，文革的时候虐杀人无数（具体数目我没查过），留下了巨大的人口基数，等等，这是从老百姓的角度看问题。从社会学上看，毛继承了历代帝王好大喜功的特质以及唯我独尊的做派，且流毒至今；毛彻底摧毁了传统的道德价值体系；毛执政期间，国家的发展停滞不前，看看如今的韩日港台新和朝鲜古巴的对比就知道了。

个人认为毛是暴君中的集大成者。楼主勿怒，我倒是觉得用“魔”来形容之或更贴切。

您不知道“自相矛盾”这个词吧？

cadgn
2334
1980
2010-07-14 22:21:30
3013157 复 3007231

声望都负一了，还是取消了吧.

附注：这位”荆轲“新兵如果不想混西西河了，ID能转让吗？我现在的主ID太没派头啦，不好混哪 0-) ... （玩笑，玩笑，莫当真呀）

donnie78
596
376
2010-07-13 11:45:35
3011697 复 3007231

你这里面每一句话，河里都有无数文章分析，大跃进啦，文革啦，权术啦，独裁啦，暴君啦，有支持的有反驳的，多挖一挖。多看事实，少看结论，别理口号。

“独立思考”一般是反毛的自由派常挂嘴边的，别光说不练，偶尔也要用一下。先看看毛文毛选，再读读历史，然后跳过结论和口号，真的“独立思考”一下试试。

看看河里面 史MM 的文章，您也许看法有所不同

吃点西瓜，再不行吃点牛黄解毒片，然后找个阴凉地方歇会吧。