物格修齐
11181
7661
2008-04-23 10:55:51
1567773

短短几个星期，这次以反藏独，反西方媒体暴政为引的全球华人运动的发展超出了所有人的想象。已经不断有声音说这将是一场运动，一场思想解放。

这次运动源于人民，助从网络，为了从中建立新的理论和思想体系，我斗胆在西西河发起这次征文和汇总。请大家从理论和方法论的方面奠基和阐述这个初露端倪的“第三次思想解放”。这里粗略分了几个大的方向，我会把网友的发文链接到合适目录，也肯请网友们主动添加，欢迎转摘。

我们的五星红旗已经红遍了五洲，这回，让人民引领红旗，指引我们前进！

子玉
4523
39373
2008-04-23 19:32:47
1568324 复 1567773

在这场运动中，网络舆论发起的抵制家乐福必定是今后历史上的一笔。关于抵制，其意义、策略、与国家外交的关系，和大国崛起的关系，值得深入探讨。下面是其中的一篇，转自乌有之乡网站。

一个“害国贼”愤青对“抵制”的自解以及对凤凰网的质问

http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200804/37266.html

中国人似乎还是没有做好理性抵制，这个有待进一步学习。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/37366.html

详述一场没有播出的电视辩论。

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=85504607

子玉
4523
39373
2008-04-24 00:20:33
1569074 复 1568324

吴建民在上次反日抵制日货时候说过：抵制日货是不爱国。这次说了较为温和的话，抵制是思想落后于实际的反应。

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=85505800

注意来源。

现在这事和媒体有直接的利害关系，很多新闻要看来源如何了。

子玉
4523
39373
2008-04-24 01:12:24
1569155 复 1569151

南方周末：您觉得抵制行动能否产生效果？

吴建民：在全球化情况下，这种情况不大听说了，这是思想落后于实际的反应。抵制某国产品，是在二战以前，中国抵制日货。那时候没有全球化，日货就是在日本造，日本人造的，当然那个时候你不买日货对日本商人就是一个打击。

********

吴建民历来是反对抵制的。上次的话一时懒得去找，这次的话留在这里做一个存根。兼听则明嘛。

何恤之
2915
1607
2008-04-24 01:17:10
1569162 复 1569155

文章标题是反对抵制，但除了第一个问题外，南周均以抵制为前提提问，是在说如何抵制，其后谈到了一些周边问题。

换句话说，标题为噱头夹带私货。这个文章应该视为南周的态度而不是政府的态度。也就是说，这文章是在玩挟天子以令诸侯。

他们已经无法担负起思想解放的任务。但是它们认为自己还是。

省得将来被精英盗用。西西河各水车最好围绕这个题目开工。hehe.

细脖大头鬼
2726
1938
2008-04-23 11:28:36
1567817 复 1567785

链接出处

周瑞金 笔名皇甫平，1939年10月生于浙江省平阳县。曾任《解放日报》评论部副主任、主任、编委、总编助理、副总编辑、中共解放日报委员会书记兼副总编辑、《人民日报》社副总编辑等职。

他提出“思想解放之标准：以人为本”、“思想解放之区别：还权于民”和“思想解放之目标：政府、社会、市场三元格局”。

这是官方版的，现在也是ZXB在抓的。但是，如果“第三次思想解放”还是官方提出的，那就失去了十七大提出的“要建设公民自我监督、自我约束、自我教育的社会自治体系”，这个初衷。因此重新提出这个概念是很有意义的。

这个是很多人都模糊提出过的一个概念。但是，没有具体的内容的阐发。这次奥运与藏独和反CNN事件，真正充实了这个概念。另“思想解放”本身也“还政于民”。

所以，我们重新提出这个概念，实在是意义重大。

附议，附议。

此次运动的意义和今后影响及发展。