鳕鱼邪恶
6502
12542
2008-01-06 18:22:19
1379686

（预先声明哈，这一次没啥特别邪恶的，是对上文黑社会规则------中美关系实质 的补充，老生常谈而已)

上文说到,俺认为美国其实不care中国台湾的统一；这话要看咋讲。黑老大最忌惮的是谁呢？无非是最有潜力替代老大的老二老三老四呗~ 所以呢，只要一有机会，就要想办法消弱其它人的实力，这是黑老大的本能。。。如果能拿台湾问题咯硬中国，阻碍中国实力扩大，那美国肯定是很乐意的；但是且慢，这是要以不付出过大代价为前提的。如果中国有能力让美国付出极大代价，美国人才不干呢。朱成虎已经很明白地讲出来了：吃不了兜着走。

那么，美国到底有什么理由会和中国为了台湾开打呢？待俺瞎捉摸一下：

1。某些湾湾，幻想美国人会为了意识形态的不同，甚至为了台湾冒世界大战的危险。。。嘿嘿~ 建议这些人简单地看一下美军的出兵史，包括一站二战，数一数美军到底有没有单纯地因为意识形态开过一枪，或者为了别人的利益开过一枪？索马里是美军真正意义上第一次为“道义”出兵。结果呢？居然被几个黑民兵给赶下海了，而且屁都不放一个，啥面子都不要了----美国人还真没有为了面子跟人玩过命。。。再看乌干达，上百万条人命，都不能成为美军/白人为之冒险的理由，因为那不是白人的性命。。。。所以呢，意识形态/道义从来不会成为美军开枪的理由。

2。经济理由：美国在台湾有多少经济利益，这个俺不清楚；可以肯定的是不如在大陆的多。如果美国人被逼二择一的话，如何选择应该是没有疑问的。台湾经济在世界上占多大分量？会不会因此导致世界经济的倒退？俺还没看出有这个可能。

3。政治理由：这个是最模糊最众口雌雌的了~ 依俺看，在实力对比绝对悬殊的时候，美国人会毫不犹豫地压制中国的统一----比如70年代以前，因为中国无能给美国造成无法忍受的伤害；今天还是这样的么？

依俺前文所说，如果中国不依美国的胃口强行开战，会造成美国人在政治上的失分，美国人会因此作出什么反应，俺难以预料；当然肯定会是负面反应。反应到什么程度，又是另一回事。这个暂不去管他。

网上所见，很少见到中国会为开战作出何种牺牲，或说付出何种代价，所作的客观分析; 要说俺更没这个本事；不过。。。土鳖抗铁牛~

PBS
1973
11783
2008-01-09 21:35:45
1383476 复 1383466

当中国人民解放军踏上台湾土地时，台湾就有解放军了。

你认为美国人那时一定会干涉，我认为不会。历史将会重复。

因为为了那个国家，已经死了六万美国人，美国人不会再为那个国家流血了。这是美国福特总统在北越发动最后攻势时的态度。

鳕鱼邪恶
6502
12542
2008-01-07 13:03:20
1380588 复 1379686

把台湾问题称作中美关系的枢纽，其实已经过时了；称作一个结（有人用劫来形容，到也可以），可能更合适。这是因为，中美在世界其它地方还有大把的其它更重大的利益问题要解决；当台湾失去美国用以“制约”中国的意义时，台湾问题就成了美国的一个包袱。

如今台湾能替“反华势力”做到的，仅仅是牵制中国的大部军力；话说回来，中国有向世界其它方向用兵的需求么？中国的“软势力”，什么时候受到过几个岛链的封锁呢？硬实力么，早就前出关岛一线了。。。所以，台湾，已经成了美国的鸡肋，迟早是要放弃的；三者之中，俺看，最不着急的就是中国大陆了。现在要做的，是中美如何想办法让它瓜熟蒂落。

。。。

有人说，台湾问题使中国有了发展军备的“借口”。嘿嘿~ 发展军备用这么个借口，也太小家子气了。一个“负责任的大国”就够了----这可是美国对中国的“期望”；一个“负责任的大国”怎能没有负责任的军备呢？嘿嘿~

内务人民委员
2608
3166
2008-01-07 19:30:05
1380837 复 1380588

可是要看到多少美国人的想法是：“负责任的大国”，就是我说不上话的时候你可以帮我说，我没钱花的时候你可以替我花。而要说发展军备给老大作打手，老大未必愿意。老大不会忘了自己就是从给前任老大作打手发家的啊。你以前也提到老大就是垄断战争权。那么作为老大，最好的垄断方式自然是让所有人都没有战争的能力。

而我们说借台湾问题发展军备，意思就是我们顶着一张破布在底下小动作，知道你能看见，你也会抱怨，但是就凭这张破布，我们可以很大程度上有理由不鸟你的抱怨。然后鼓捣出一些邪恶的东西出来。这时候就是扛着枪去找老大，“小弟想跟老大发财，老大要是不嫌弃就收下，要是嫌弃，小弟就自立门户……”这样我们就绕过了老大明面上对我们军备发展可能的限制。

鳕鱼邪恶
6502
12542
2008-01-07 20:28:11
1380915 复 1380837

大国政治，这种借口也就是糊弄一下老百姓而已。。。TG抗着台湾这块破布，好像也没有阻止了美帝对TG的军事禁运。。。要邪恶，就要邪恶到底。。。我党到底是如何邪恶地跟邪恶的美帝比邪恶的，等俺再想想措辞~

路边野草
1721
866
2008-01-08 03:30:24
1381326 复 1380915

比如东南亚各国。一个国家持续加大军费开支是很容易引起邻国的警觉的（它要对付谁）。台湾就是我们安慰南方各邻国的理由，维护本国的领土完整是任何国家都重视的，这个理由也是最能让东盟各国理解的。ww闹的越欢，我们的理由越充分，否则中国威胁论对我们外交不利的。

人家才不担心呢。有一颗原子弹和一百颗原子弹对这些小国有什么不同？

大国之间才对军备竞赛关心，所以才会有借口。

鳕鱼邪恶
6502
12542
2008-01-09 12:51:09
1383027 复 1381326

还是俺们这里自说自话？。。。早年，TG的军力，到西沙都困难，人不是反华反的最凶的时候？---自欺欺人是要不得的。。

要让人家闭嘴，比较好的办法是：1，抽他大嘴巴子---这个可能中国不会作； 2，管住他的钱包---这个中国有机会。。。你要能作到这一点，他还嫌你军备得不够呢~

陈SB在台湾闹的太厉害了。被97年东南亚危机打断腰的东盟各国基本都接受了TG发展军备是为了对付ww及其背后的老美。

郭山水
651
579
2008-01-07 14:48:00
1380611 复 1380588

“楼主，好贴！”