铁手
21565
27410
2007-11-05 18:57:01
1308139

中国现在有没有尊严？有，但是还不够。

49年前的中国有没有尊严？没有！

清末八国联军入侵，先是“下令”要求清政府如何如何，不满意后，区区3万人的联军军队，就把堂堂一国的最高元首（垂帘的太后和执政的皇帝）打的逃出首都。被烧毁的圆明园，也就成为中国近代史上耻辱的纪念碑。曾经看到有提议说要重建圆明园，我对这样的建议实在是不能理解，不能接受。现在的圆明园，它的艺术价值已经不再重要，重要的是它的历史纪念意义。

辛丑条约，赔地赔款，谈何尊严。

8年抗日，8年啊。一个泱泱大国，面对着一个地理狭小的日本，居然用了8年的时间。而且是在中国的本土上，而且中国的军队从来没有到达日本的本土上。这样的状况，在那个时候，又有谁会把中国看在眼里？

近代史有太多的屈辱了。不知道这些屈辱，我想是很难理解朝鲜战争的意义。纪念近代史，重点不应该放在侵略者的残暴上，而是应该放在中国所遭受的屈辱。改变别人是不可能的，但是改进自己，只要努力，只要有目标，还是有可能。

三年内战，最终是中共取得了胜利。虽然当时的国民党受到美国的支持，但是中共的胜利，未必会给当时的美国以深刻感受。对抗战的胜利，也有不少争论认为，如果没有美国的参与，如果没有美国的原子弹，中国光靠自己是不能胜利的。当时的美国更有理由这么认为。国共内战，对当时的美国而言，就好比两群蚂蚁打架，再强大的蚂蚁，也是蚂蚁而已。

朝鲜战争，先不去管它是怎么爆发的，但是美国的参与，有多少是因为对当时的中国的轻视和并不在意？我们可以换个角度看，如果当时的美国把当时的中国和当时的苏联平等看待，朝鲜战争还打不打的起来？

八国联军入侵的时候，如果当时的中国能够象在朝鲜战场上一样，给3万人的联军以迎面痛击，打断打瘸它的腿，还会有割地赔款，还会有俄国吞并大量中国土地么？或者换个角度，如果朝鲜战场上中国的军队不堪一击，那当时的中国，又会面临什么？不能说八国联军时候人比较野蛮，朝鲜战争的时候人就文明了一些吧？德国能导致两次大战，日本能多次侵略中国，49年后的中国，也不是没有可能以另一个“辛丑条约”为结局。

朝鲜战争，让所谓的“睡狮”露出了利爪，在近代史对外的一贯屈辱下，第一次在武力上没有失败，以武力为中国赢得了尊严。

朝鲜战争的一个重要意义，还在于以后中国和周边国家、地区的冲突中，这些冲突都局限在局部战争。比如中苏、中越、中印，以及炮轰金门等等，要是在以前还不早就被若干国联军入侵了一次又一次，干涉了一次又一次了。

49年后，中国是站起来了，至于站不站的稳，那是过去几十年、现在和将来的事情。在站稳的过程中，也必然会有趔趄的发生。别忘了，中国在近代史上的一贯体虚和“东亚病夫”的称号。

自然界的简单规则：胜者为王。顺便谈一下内斗。内斗是一种机制，并不见得就一定不好。如果这个机制下，内斗的结果是强中更有强中手，那就是很好的事情。比如在猴子群落中，每年都会有一次猴王争夺。不管输赢，最后出来的是一个武力的强者，对保护整个猴群的生存是有利的。从另外一个角度，如果内斗的结果是让强者变弱，弱者更弱，那这个团体是没有希望，也不会长久的。

当然，尊严不单单是武力，还有自信和自尊。武力是让别人相信自己，自信是自己相信自己。

如果俄罗斯可以自豪的给战机以俄罗斯历史上的英雄人物命名（晨枫:【原创】苏醒的武士），那么中国也可以对自己历史上的英雄人物自豪的称之为英雄。如果美国人可以自豪的说“WE AMERICA”，中国人也可以自豪的说“我们中国人”。

注：原本是为香港某李议员请求美国借08奥运向中国施压有感而发。有问题自己解决。不管好坏对错，如果你不能解决那是你自己无能，又何苦仰仗洋人气息，一点样子都没有！

donkeyking
1295
1203
2007-11-12 14:43:22
1315456 复 1308139

连刘少奇都谈不上有尊严，更遑论平头百姓了。

------------------------

这里有篇文章是介绍当年广东难民逃亡香港的情况

链接出处

也许它不能解释什么是中国人的尊严，但是它能够诠释当时国人尊严的价值。

wage
5160
7300
2007-11-20 18:39:58
1325201 复 1315456

胡亚雷斯说过：自尊是人类尊严的最坚固堡垒。49年以后我觉得是对普通民众自尊大唤醒的时期。另外邀请你继续去讨论汉奸标准问题http://www.ccthere.com/alist/1311068

华虎
27
4782
2007-11-17 14:08:48
1321121 复 1315456

不然工农大众那个会被看不起。看不起贫下中农还得了。现在除了个别人，那个穷人有尊严，笑贫不笑娼。还解释什么啊！

现在呢！我阐述一下我对这类问题的观点。对于中国现阶段存在大量汉奸的事实还有形形色色的汉奸观点。我已经是懒得争论了。因为没有必要。正常的情况下在必要的时候汉奸的下场基本上是脑袋让人摁在泥地上一枪给打个稀巴烂。所以争论 没必要！跟个行尸走肉争什么。

不是说楼主是汉奸，但是反毛不惜余力的基本都是汉奸。

一个秤砣
593
1056
2007-11-22 07:21:47
1327582 复 1327557

“反毛”的意思是否定毛，不是你说的“贬毛”，更不是你说的“指出毛的不是”。现在，毛还真就是一块试金石，你是否定他还是肯定他，还真能看出你对中国的立场。肯定毛的贡献，指出他的过错（估计有资格和能力指出来的人不多吧）和全盘否定毛是两码事。人家老萨最多也就是前者，您怎么跟人家乱扣呢，这种习惯不太好。

瓦斯
8774
9621
2007-11-23 04:25:20
1328815 复 1327605

瓦斯:【原创】从今年两会“惩治汉奸言论”提案未获通过说起

瓦斯:【原创】“惩治汉奸言论”与“中国危险倾向论”极左极右，互为镜像

敬辞用错了吧？

wage
5160
7300
2007-11-23 03:55:17
1328793 复 1327605

罪。河里从来没有以言定罪的，只有“出卖国家民族利益，为外国侵略者服务”行为才是汉奸。当然，向香港李生那样乐于顶个汉奸帽子的也不能拦着不让：：）