【原创】后记的后记：不是战犬、不是野鹅 [ 逸云三洲 ] 于:2007-02-02 17:17:42
信口《从影子连说起》，没想到就牵出了猫同学香农的户籍问题，虽然属于旁枝末节，倒也是蛮符合钻牛角人口味的，于是就动手写了后记狗迹猫踪鹅影，东拉西扯一番，想有所厘清。

清没清呢？应该说关于Forsyth那几篇小说的中文译本一节，应该是清了一点的，特别是能够再次引来时报钟老兄出手帮忙：关于《战祸》的删节，十分开心。两下结合起来看一看，当时Forsyth作品被初次引介给中国读者时的情况，还是可以知道个大概吧。

不过上次带头追究户籍问题的老麦，这次就又捣鬼，再提出个书名的译法问题来了：咳，看这书名译的。

原来追狗寻源，是要去莎翁那里报到的，“Dogs of War”，对应于“战燹”才比较妥贴，究竟是不能望文生义了。于是“战争的猛犬”吊起半空，“狗迹”当然也就不那么着边际了。那么“鹅影”怎么样，是不是也有些不稳当呢？

从“战燹”走音去“猛犬”，原因应该是很清楚了。可为什么一转身老母鸡变鸭，‘狗’小说成了‘鹅’电影了呢？后记里本没给电影什么篇幅的，主要是因为自己并没有看过了，于是只是全力去钻小说译本的牛角尖。亏得老夏提醒了一下，《野鹅敢死队》现在还是有下载的，便去找了一找。由于前面有译名走音问题的提醒，所以在找电影的时候也就有所留意了。这一留意不要紧，还没有下电影呢，光看电影资料，就发现问题了。

在《野鹅敢死队》的有关资料上，明明白白写着：该片是1978年拍的。由于我在以前查小说《The Dogs of War》资料的时候，已经知道这本小说是在1981年的时候被改编成电影。现在两下里一对，明显是矛盾之处了。不过有问题也简单，进一步找详细资料吧。这下才恍然大悟。

原来《野鹅敢死队》英文原名是《The Wild Geese》，本来就不是‘狗’电影译成‘鹅’电影的问题，也不是‘狗’小说改编成‘鹅’电影的问题，它是从Daniel Carney当时还没有发表的一部小说改编而来的；至于Forsyth的那部《The Dogs of War》，则是在1981年由美国联合艺术家电影公司改编拍成电影，名字还是照旧叫《The Dogs of War》。原来‘狗’就是‘狗’、‘鹅’就是‘鹅’； 虽然都是雇佣军非洲政变的主题，根本跑的是两股道嘛。

《野鹅敢死队》由英国的理查蒙德电影公司出品，并在1980年获得过德国金银幕奖。大概由于这个原因，中国后来引进了这部片子，由上海电影译制片厂译制，1986年在国内公映。看来这部老片子在中国市场上影响还不小，至今还有不少影迷的。而根据Forsyth小说改编的那部，估计根本就没有进口过吧？也难怪，一部是英国片，一部是美国片，以前似乎很少进美国片的，政治问题是一个，据说后来商业谈判也进行得疙疙瘩瘩，价钱谈不拢。Carney的小说后来在电影发行之后也以同名出版了，现在还可以从网上买到，书商还常常把它和《The Dogs of War》绑在一起促销来着。

顺便再提一句吧，那家美国联合艺术家电影公司，出过《洛奇》这样的名片，并拥有００７的品牌，但市场上越做越不行，后来就干脆被米高梅合并过去了。当然米高梅自己后来也不行了。


最后于2007-02-02 17:38:28改,共1次;