对于这一点，或许我无法从抽象角度上解释，那么就举例吧，尽管只能举一点，也算个失败的穷举法好了。

我认为是主要生产资料的控制权。例如CCP，无论在怎样改革开放，只要没有转成社会民主主义，那么关键的生产资料肯定会控制在国家/政府手中（从法理上说是全民手中，这与这个国家建立的自我定义相关），重要的工业原材料、能源、土地等等。

起码我个人是从这个角度去理解国内目前关于《物权法》的争论的。

南北美争的是什么？奴隶？算生产材料...还是对社会关系的定义....说不清楚了；

法国大革命，生产资料控制以及社会关系都有啊；

明治维新，政体结构本身、生产资料、社会关系....；

西班牙与智利当初应该也属于关键生产资料的控制权问题；

东欧，我的理解“反俄”是一个很大的问题，当然，它们的剧变也直接影响了生产资料的控制；

南非当初争的，种族问题，这个问题也直接影响国家定义了；

伊拉克搞的，宗教问题；车臣搞的，民族问题....

说不清楚了，这个破穷举法，它们的共性在哪里呢？