好像这里没有说到点儿上。关键问题是“党大还是法大”的问题 [ 煮酒正熟 ] 于:2006-12-17 15:52:15
也就是司法独立的问题。现在中国的司法远非独立。政治上处于强势的人物，其家人就可以堂而皇之地使用国家资源进行个人性质的投资经商而不必担忧法律上的麻烦，就是明证。反观英美，撒切尔夫人和小布什的家人都只是中上层中的普通人士，何曾有江、李诸公子那般挥洒豪阔？
为什么处罚辽宁省的贪官时就敢于公开审理，而对外界严重传言的陈希同案却不敢公开审理而且至今亦讳莫如深？

上层的政治倾轧从来都不那么君子坦荡，但如英美那般有舆论监督着、司法震慑着，本身的游戏规则又有较佳透明度，那么大家在搞政治倾轧时就不敢玩儿得太过太阴。中国的政坛呢？舆论是党的喉舌，党还比法大，党内斗争从来都缺乏透明度(邓公引入非终身制算是一大进步，但透明度始终未有大起色)，如此暗箱操作，如何取信于民？