我看“为民主而民主”这句话要这么理解--为了民主的理念而实行民主制度。时至今日，要不要民主在理念和价值观这个层面上应该不需要有什么可争论的，也不应该有什么东西之分。所以中文网上无时无刻不在讨论的“要不要民主”和“如何民主”，实际上应该说的是技术操作层面的，制度上的问题。

这就该说说中国应不应该“照搬”“西方民主制度”了。依我看，这根本是个伪问题。“西方民主制度”本身就是个复数。世界上一般公认的民主国家，在民主的基本理念和价值观上没有分歧，但是却没有哪两个国家的政治制度是完全一样的。英联邦国家政制都是不列颠一脉的议会制，算是非常相近的了，仍然各有变化。平时喜欢说“英美民主”，英国和美国的民主制度从基本结构上就大相径廷。所以我看“中国要不要照搬”或者“会不会照搬”这些问题都没什么实际意义，只要中国发展出的政治制度是真正反映民意的，而且人民能够在体制内保持对这个制度作出修正的权力，那中国就会是一个民主国家。民主不民主不是谁说的，也没有哪个定义说一定要采取哪套制度才是民主制度。英国到现在还叫联合王国，也没有一部成文宪法，没有宪法法院，可是我想很少有人会否认英国是个民主国家--起码比配套齐全的朝鲜人民民主主义共和国要民主。

另外楼下有说法制和民主先后的问题。我看“法制”和“法治”要分清楚。“法治”是任何真正民主制度的核心，也是保障，没有孰先孰后的问题。“法制”则是个危险玩意儿，一不小心，不是被原教旨朋友拿来强迫教中学生“智能设计论”，就是被地产商拿来半夜轰人推房。